Kaasjeskruid

En wie wordt er verantwoordelijk gehouden voor die val?

Dat is niet wat er staat. Er staat dat Noach door God werd onderwezen over de dingen die nog niet werden gezien. Noach werd dus ziende, vreesde God en bouwde de ark. De ark welke een beeld is van Jezus.

Kijk, daar ga je weer met zo een later toegevoegde conclusie. Nergens zeg ik dat het in orde is om zomaar mensen te vermoorden en ze als minderen te beschouwen. Dat is jou deductie.

God heeft helemaal niets goeds voor met mensen die Hem niet willen kennen. Ik ga me bedje opzoeken!

Je zet de zaak volledig uit perspectief. Ook je later toegevoegde, en dus onbehandelde, vraag op de vorige pagina (En een menseleven was vroeger minder waard Dan nu ?) draagt hieraan bij.

Vele jaren heeft dit geduurd. En Noach predikte vele jaren tot het volk over het komende oordeel van God, maar hij maakte geen bekeerlingen. God en de door Hem aangestelde overheid. Om andere redenen dan de jouwe.

Rare conclusie. Lees nog maar eens rustig door alles. Kreeg de wereld te maken met Gods liefde toen Noach de ark moest bouwen?

Ik praat niet alleen over toorn, ik geef aan wat op de voorgrond staat.

Door het geloof heeft Noach, door Goddelijke aanspraak vermaand zijnde van de dingen, die nog niet gezien werden, en bevreesd geworden zijnde, de ark toebereid tot behoudenis van zijn huisgezin; door welke ark hij de wereld heeft veroordeeld, en is geworden een erfgenaam der rechtvaardigheid, die naar het geloof is. (Heb.11:7)

Door te geloven.

Door te doen wat God vraagt/zegt. (Ik neem aan dat je Noach bedoeld)

Hij is altijd dezelfde God. In het OT hebben we echter te maken met de toorn van God, in het NT met de liefde van God.

Daar gaat het nu niet om. We discussiëren vanuit een situatie die toen gold. En natuurlijk behoor je als baas goed te zorgen voor je bezit en mag dat ook je uitgangspunt zijn als slaaf.

Dat is mijn mening. Als slaaf ben je het bezit van een ander.

Als je dat risico niet wil lopen, dan wordt je het beste geen slaaf.

Nee, dan is verlies van bezit voldoende straf.

Beetje flauwekul opmerking.

En daarmee gaat de vergelijking dan ook mank. Mocht ik kroost krijgen dat mij gaat bijten, dan leg ik de vinger bij mijn opvoeding.

Wel, we verschillen enigszins van mening hieromtrent. Echter gelukkig geld wat toen gold niet meer. Hoewel ik betwijfel of ik me hond de ander wang ga toekeren mocht het nog eens gebeuren.

Waarmee ik dus wil aangeven dat een slaaf vast ook wel raar uit de hoek kan komen.

Ik heb harder op mijn donder gekregen van mensen dan van honden.

Wel eens gebeten door een pitbull? Niet vanwege uitlokkend gedrag mijnerzijds, maar gewoon omdat ie de baas wil zijn? Om mij te ontzetten vond ik het toentertijd noodzakelijk om hard te slaan.

Als er sprake was van opzet wel ja.

Ik heb geen kinderen. Wel een hond. En deze krijgt zekers wel af en toe een draai om de oren als het de spuitgaten uitloopt, echter niet zo hard dat hij er dood aan gaat. Hij heeft mij eens geprobeerd te bijten toen ik hem net had. Hij wou de baas spelen als bij voorgaande baasjes. Dit heeft hem een hoektand gekost waar ik hem 3 dagen mee heb laten rondlopen alvorens dit te laten behandelen bij de dierenarts. Hij leeft nog steeds en de tand is inmiddels volledig verwijderd, kostte me 600 euro (5x zo veel als de aanschafprijs van de hond, haha). Hij heeft me nooit meer gebeten.

Ik spreek dit alleen uit (mocht ik toentertijd geleefd hebben) als de actie die tot de dood leidde opzettelijk was.