Kaasjeskruid

Ik ben eigenlijk vol ongeduld aan het wachten op je wetenschappelijke bewijsvoering.

Wat hebben ooggetuigen met wetenschap te maken?

Voor een dergelijke benadering hebben ze ook een definitie, in de personificatie van: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_van_Leiden In principe ben jij zelf al niet eens meer wetenschappelijk te bewijzen als je maar lang genoeg onder de zoden ligt. Vandaar mijn forensische benadering. Probleem daarmee is dat alles staat of valt met de betrouwbaarheid van je (oog)getuigen.

Hoe serieus moet ik nu jou antwoord nemen?

Dus is wetenschappelijk bewezen dat Jezus God is?

Misschien, middels forensische wetenschappen. Een goede detective opleiding lijkt mij van cruciaal belang.

Zou je die antwoorden kunnen motiveren?

Dan zou het mooi zijn als je je niet door omstandigheden laat leiden.

Het was ook echt niet mijn bedoeling om je onheus te bejegenen. Mijn antwoord is derhalve zeer serieus van aard.

Laat mij eens een pondje kwaad zien, antwoord ik dan.

Jij denkt teveel in tegenstellingen.

Hoe kan de afwezigheid van iets nu iets zijn? Hoe luidt jouw definitie dan?

`God is niet de schepper van het kwaad. Kwaad is dat wat rest als God afwezig is.

Ik begin er niet aan. Afhankelijk van de definitie die men beleefd bij bepaalde begrippen. Als ik zeg dat God liefde is, dan vind ik dat een uitmuntende definitie. Een andere, even ware, definitie zou kunnen zijn: God is immaterieel, tijdloos, goed, alwetend, almachtig en schepper van alles wat er is.

Jij kunt mijn God niet bewijzen op jou manier. Mijn God heeft alles geschapen maar maakt Zelf geen onderdeel van de schepping uit.

De bitcoin is een uitstekende currency om het huidige betaalsysteem mee te omzeilen. Zo kun je er bv eten en drinken mee betalen bij voldoende winkels. Volgens mij controleert de belastingdienst deze kluis niet.

Hele grote beesten.

Zolang de keuze om dit wel of niet te doen bij de ander blijft, heb ik er geen moeite mee. Je bent per slot van rekening mijn hond niet.

Zonder dorsen geen korrel. Dat ligt eraan. Er bestaat ook zoiets als respect voor grenzen, ter voorkoming van mensen die voor God gaan spelen. Hoewel ik dol ben op grenzen, heb ik ze leren respecteren en voorkom zodoende een hoop schade/leed.

Ah ok, ik leefde in de veronderstelling dat je geloofde. Ik denk niet dat het wijs is om ervan uit te gaan dat men als gelovige het zo zwaar voor de kiezen krijgt als dat Job heeft gehad. Angst is een slechte raadgever. Ulieden heeft geen verzoeking bevangen dan menselijke; doch God is getrouw, Die u niet zal laten verzocht worden boven hetgeen gij vermoogt; maar Hij zal met de verzoeking ook de uitkomst geven, opdat gij ze kunt verdragen. (1Kor.10:13) Reken daar maar op.

Neen, het leek mij niet ter zake doend. Vele goede gedachtes gaan geen einde maken aan het lijden. Zoals vele praatjes nooit gaatjes zullen vullen.

De jouwen lijken gauw afgeleid.

Volgens mij is Job onze spiegel en Jezus ons voorbeeld.

Wat een onzin, waarom zouden we zwijgen over het lijden? Is het niet juist het lijden dat ons in staat stelt de ander te helpen? Zou lijden ons juist niet zover kunnen brengen dat we het strijden opgeven? Nergens garandeert God ons een lijdeloos bestaan in dit leven. Waar God echter wel garant voor staat is: Want ik houde het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden. (Rom.8:18)

Een waarachtige wending, volta, chute of keer in dit adembenemende plot.