Kaasjeskruid

Jazekers zegt mij dat wel het e.e.a. Namelijk: Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn. En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is. (Op.22:18-19) In feite is de rooms katholieke kerk gewoon bijzonder gevaarlijk bezig met hun zelfbedachte menselijke instellingen toe te voegen aan wat geschreven staat.

Ik vertrouw op wat de Bijbel zegt: Zo dan, broeders, staat vast en houdt de inzettingen, die u geleerd zijn, hetzij door ons woord, hetzij door onze zendbrief (2Thes.2:15) Iets verderop wordt zelfs gewaarschuwd voor het luisteren naar inzettingen die niet volgens de leer zijn zoals overgedragen door Paulus en de overige apostelen: En wij bevelen u, broeders, in de Naam van onze Heere Jezus Christus, dat gij u onttrekt van een iedere broeder, die ongeregeld wandelt, en niet naar de inzetting, die hij van ons ontvangen heeft. (2.Thes.3:6) Dus ik onttrek mij van jou als broede

Ja, echter er staat wel meer niet in de Bijbel wat men dan ook zou kunnen verheffen tot geïnspireerde waarheid van God. Beetje een losse flodder Frans. Inderdaad, men behoort zich te gedragen naar de gewoontes zoals vermeld en overgedragen in de Schrift.

Welnee, de Bijbel is duidelijk over deze kwestie: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot weerlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaakt toegerust. (2Tim.3:16-17) Daar staat toch echt niet dat de katholieke traditie door God geïnspireerd is.

Je citeert de verkeerde.

Het probleem voor de atheïst is dat hij niet kan beweren dat God niet bestaat. Om dat zeker te weten zal je namelijk van alle kennis op de hoogte moeten zijn, is men niet alwetend dan blijft de kans aanwezig dat Hij wel bestaat. Aangezien niemand alles weet, kan men dus niet met zekerheid beweren dat God niet bestaat. Blijven zoeken jongen, ipv aanvallen! Ik hoop van harte dat je tot de ontdekking komt dat Hij weldegelijk bestaat.

Volgens mij is het niet traditie, maar de Heilige Geest die dit proces heeft geleid. En Deze is niet buitenBijbels. Dus niet sola traditio, maar Sola Scriptura.

Daarom reageer ik ook.

Is dit een afleidingsmanoeuvre? Wat heeft Sjako met deze discussie tussen jou en Frits van doen?

En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liever gehad dan het licht; want hun werken waren boos. Want een ieder, die kwaad doet, haat het licht, en komt tot het licht niet, opdat zijn werken niet bestraft worden. Maar die de waarheid doet, komt tot het licht, opdat zijn werken openbaar worden, dat zij in God gedaan zijn. (Joh.3:19-21) Jou gnostische lastering is gebaseerd op fabeltjes en verwijst slechts naar sofia, de zogenaamde godin van de wijsheid. De mens heeft de duisternis lief en is duisternis in zijn hart. Wij hebben een exte

Best, maar niet door een goddelijk vonkje.

Dat zijn goed en fout nu eenmaal. Precies, God staat aan de deur en niet in de woonkamer.

Wat een onzin dan om aan de deur te gaan kloppen als je al binnen bent.

Dus geen goddelijk vonkje in de mens.

Als ik je goed begrijp is volgens jou dat lichtje in elk mens de goddelijke vonk. Dat zou dus betekenen dat God aan het dwalen zou zijn, onmogelijk dus.

En wat is dat licht?

Waarvan?

Dat lichtje in een onbekeerde mens is niets meer dan een dwaallichtje. Met als logisch gevolg dat men blijft dwalen. Mensen op zonde wijzen kan alleen gedaan worden door iemand wiens zonden vergeven zijn.

Je hebt een ietwat kleuteresk beeld van almachtig zijn. Niet geheel vreemd gezien het fantastische gedachtegoed der atheïsten. Omnipotent komt van het Hebreeuwse woord Shadday, wat weer een afgeleide is van Shadad. Shadad betekent zoveel als: potig, flink, krachtig, onneembaar. Een onneembare vesting hoeft helemaal niet alles te kunnen om onneembaar te zijn. God kan Zijn doel bereiken zonder daarbij gehinderd te worden door zaken die Hij volgens jou niet zou kunnen doen, en reken er maar op dat Hij Zijn beloftes na zal komen. Hij kan namelijk nog iets niet: falen. Er zijn vele dingen die God n

Dat stemt niet overeen met wat jullie bijbel leert, dat is iets heel anders. De Bijbel van de christenen leert namelijk het volgende: En de God des vredes Zelf heilige u geheel en al; en uw geheel oprechte geest, en ziel, en lichaam worde onberispelijk bewaard in de toekomst van onzen Heere Jezus Christus. (1Thes.5:23)

Noem het maar gewoon behoudend ofwel conservatief, en daar is helemaal niets mis mee.

Ik heb een aantal jaren opgetrokken met een Messiasbelijdende jood, dat is gewoon wetticisme wat heerst en heeft niets van doen met christelijke vrijheid. Hetgeen overigens ook bij jullie geheel ontbreekt.

Messias belijdende joden... dat is een contradictio in terminis. Je bent christen of je bent jood, maar niet beiden tegelijk.

Dat is een deuk in de mens. Een logisch gevolg van arrogantie.

Kijk, daar ga je weer met insinueren. Nergens heb ik jou de hel toewenst, jij konkelaar. Ik heb je gewaarschuwd voor een ritje hel, waar ik jou liever niet in zie verdwijnen. Wat doe jij als mod op een christelijk forum?