Kaasjeskruid

Dat men zich behoort af te scheiden van on-Bijbelse leer.

Op dit forum? Ik ben niet op zoek naar eenheid ten koste van waarheid en omarm daarom ook het dogma van het separatisme, welke dan weer door velen hier wordt verworpen en dan denk ik met name aan de nieuw evangelischen die bv Billy Graham idoliseren. Er worden wat mij betreft veel te weinig standpunten ingenomen tegen on-Bijbelse zaken.

Ik omarm de tweenaturenleer van Jezus als dogma, ook al valt dit woord, evenmin als Drie-Eenheid, niet te vinden in de Bijbel. Wel valt deze er prima uit te destilleren.

Waarom denk je dat?

Wij geloven in één, heilige, katholieke (algemene) en apostolische kerk (Nicea - Constantinopel) Niet rooms katholiek, maar gewoon katholiek. Niks mis mee. Ik keer mij wel degelijk tegen de verwerpelijke gereformeerde doctrine, en eveneens dogma zo te lezen aan jou reactie, van de predestinatie. Welke uitvoerig wordt gepromoot in de Dordtse leerregels die vast ergens zijn opgenomen als extra Bijbelboek in je gereformeerde uitgave van de Bijbel. Zo niet, dan ben je ook geen gereformeerde, althans geen echte. Geen druppel alcohol genuttigd en dat bevalt mij prima.

Ik filter er ook niet uit dat je voorstander van dit dogma bent. Waar in de Bijbel kan ik calvinisme lezen? Mijn Bijbel spreekt over Christenen, niet over gereformeerden of calvinisten. Alleen al het feit dat die theologie een eigennaam heeft doet mijn wenkbrauwen fronsen.

Je houdt je niet aan de geldende afspraken hier in dit subforum. Punt. En ik heb alle recht om daar wat van te zeggen. Aan jou of de moderatie om er wat mee te doen.

Als je nu gelijk dit schreef, scheelt een hoop typewerk. Wat je schrijft is niet conform de afspraken die hier gelden in dit subforum. Ook jij lapt de afspraken aan je laars wat mij betreft. Het forum is m.i. geen markt voor elke koopman daar waar er regels zijn gesteld, zoals bv in het subforum "Geloof". Daar wordt alleen te koop aangeboden volgens de geldende regels (lees dogma's). Dus wordt daar alleen gediscussieerd vanuit bv. het dogma van de Drie-Eenheid. Zodoende wordt het mogelijk gemaakt om verder te ontdekken ipv te blijven emmeren over een bepaalde zaak.

Heel vreemd om een ongelovige te gaan vermanen. Ik ben van mening dat dit niets uithaalt behalve dan schandvlekken op het eigen gewaad. Ongelovigen kun je beter het evangelie voor houden ipv als een broeder gaan vermanen. Wie de spotter tuchtigt, behaalt zich schande; en die de goddeloze bestraft, zijn schandvlek. Bestraf de spotter niet, opdat hij u niet hate; bestraf de wijze, en hij zal u liefhebben. Leer de wijze, zo zal hij nog wijzer worden; onderwijs de rechtvaardige, zo zal hij in leer toenemen. (Spr.9:7-9)

Je voelt je gehaat. Dat hoeft niet, maar de leer die jij verkondigd wordt wel gehaat. Niet alleen door WdG maar ook door mij en vast nog wel een aantal anderen. Je brengt een nep evangelie.

Zoals bijvoorbeeld een JG die meent christen te zijn als moderator aan te stellen en de andere moderator eigenaar is van een site die slechts over geloven in zijn algemeenheid gaat en zijn beleid daar wil doorvoeren hier. Oecumenische rommel dus waar voor elk wat wils valt te halen en respect als synoniem wordt vervangen door tolerantie. Waar water bij de wijn wordt gedaan en een niet te zuipen bocht oplevert.

Met Christelijk heeft het iig al lang niks meer te maken. Christus is gevlogen hierzo.

Je doet maar, maar voor het overgrote merendeel waren de bans onterecht en voel ik mij niet door dezen gecorrigeerd. Ik laat mij dan ook niet corrigeren door mensen die menen christen te zijn maar dat gewoon niet zijn i.m.o.

Dan nog neem je deel aan het forum door je iig te conformeren aan de gestelde regels.

In een gezonde gemeente houdt men elkaar in de gaten en corrigeert men elkaar daar waar nodig. De verwijdering van iemand die een valse leer verkondigd, wordt dan ook gedragen door de gehele groep. Waar de leider dan het woord voor doet of de beslissing uitdraagt.

Dat lijken mij synoniemen, iig vergelijkbare posities.

Water bij de wijn doen geeft echt smerig resultaat, niet te zuipen bochtbende en slootwater.

Ik vermoed dat deze zich of laat vermanen of anders met een tuchtmaatregel te maken krijgt. In het belang van de groep zou ik als leider doorpakken en de verwijdering niet laten afhangen van de te verwijderen persoon. Doet een leider dat wel, dan vind ik dat slappe hap en vertrek ik zelf ook.

Er wordt zoveel gezegd als: wie de hoed past, zette hem op, of; wie de schoen past, trekke hem aan, etc. Maar wie een dikke kont heeft, draagt het best een wijde broek! Hehehe.

Doh... En deze zelfbedachte regels gaan tegen wat in? De afgesproken (spel)regels lijkt mij... Ben je nu gewoon wat aan het babbelen ofzo? Binnen de setting "Geloof" zou ik niet in discussie gaan over de afspraken, maar na enig waarschuwen overgaan tot verwijderen. Als jij je op de markt waant, dan wens ik je veel succes met discussiëren, niet mijn ding. Wil ik wel opmerken dat uiteindelijk de persoon die luistert zelf verantwoordelijk is voor het luisteren en aannemen dan wel verwerpen van de verkondigde (on)waarheid.

Dat ligt aan de setting waarin je jou waarheid verkondigd denk ik. Wat mij betreft gaat het groepsbelang voor het belang van het individu en zou ik kiezen voor verwijdering van de persoon die zich niet aan de regels houdt als deze bewust binnen een setting waarin anders is afgesproken zijn mening aan het doordrijven is. Maar staan ze beiden op het marktplein hun waarheid te verkondigen, dan wordt het een heel ander verhaaltje.

Dan is het niet het benoemen wat leid tot conflict, maar de reactie van de mensen daarop die menen dat ze ergens toe verplicht worden. Terwijl ze eigenlijk degene die het dogma benoemd verplichten tot zijn mond houden.

Dat kan. Zo zou je ook als dogma kunnen stellen dat Jezus geen schepsel is. Met als onwrikbare onwaarheid dat Hij dat wel is.

... Ben je nu praatjes aan het maken? Hier is het onderwerp de Statenvertaling en niet het dogma Drie-Eenheid. Maar natuurlijk grijpt Sjako elke gelegenheid aan om zijn stokpaardje weer van stal te halen. Er wordt weer eens oneindig in kringetjes gedraaid, stelletje balletdanseressen.

Het begint m.i. bij consequent moderatorschap, iets wat hier gewoonweg tekortschiet omdat de moderators geen christenen zijn. Laat maar waaien is wat er dan rest. In de hoop dat men zichzelf gaat aansturen/modereren... een zwaktebod.