Kaasjeskruid

Kijk eerst zelf wat het is en besluit pas daarna of het wat is voor je zoontje.

En dat schreeuwen ze dan door dat ze iemand op tv hetzelfde hebben zien schreeuwen. Precies het punt waarover het gaat dus. Niet zo goedgelovig doen Lobke.

Internet is de verantwoording van de ouders. Heel simpel. En als ouders zo nodig beiden willen werken en opvoeden aan een ander overlaten (kdv, oppas thuis), dan moeten ze ook niet gaan piepen en internet de schuld geven. Mobieltjes met internet? Vergeet het maar, die krijg je niet van mij. In ieder geval niet voor je zestiende.

Dan ga je toch gewoon letterlijk naast je kind zitten als deze gebruik wil/mag maken van facebook of andere media. Net zoals met tv kijken. Totdat ze genoeg hebben geleerd en je ze zelfstandig vertrouwd. Je kunt filters plaatsen die ongewenste reclames blokken. Jij hebt de verantwoordelijkheid om met ze te communiceren en behoort dat niet aan facebook over te laten.

Zolang het je eigen multimedia betreft zou dit een optie kunnen zijn. Andermans spullen zou ik met rust laten. We hebben het hier niet over religie of pagina's, maar over de doorsnee gezinnen waar K3 vaak luidkeels hun onzin staat te schreeuwen met als publiek jonge kinderen die amper van de speen af zijn.

Die kinderen wordt geleerd juist niet na te denken en worden volgestopt met zaken waar over nagedacht is door mensen die niet het beste met ze voor hebben. Kindjes van 4/5 jaar oud voor K3 zetten is vragen om problemen. Wat snappen die nu van erotiek? https://www.google.com/search?q=heyah+mama+tekst&oq=HEYAH+MAMA&aqs=chrome.3.69i57j0l5.4012j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Ik wil jou, jij wil mij Ik weet een plekje waar ze Ons niet vinden Jij mag me verslinden Laat mij vanavond naar je Kamer komen Duizend hete dromen Ik wil jou, jij wi

Dus, bij je vrouw ga je van waakhond naar schoothondje... jij keffertje.

Als je ze vroeg aan de seks en alle gevolgen van dien wil hebben, moet je ze vooral daar naar laten luisteren.

Ik ben heel goed in knopen ontwarren. Dat komt omdat ik er wel eens mee te maken krijg nadat ik mis heb geslagen met vissen en de lijn in de war sla. Geduld is dan heel belangrijk.

Ik kan mij wel vinden in het meeste van de inhoud van deze verklaring. Waar ik wel moeite mee heb is dat dit zo expliciet naar buiten gebracht wordt en het wat mij betreft een politieke lading krijgt. Ik zal weigeren een handtekening te zetten omdat de intentie van deze verklaring vaag voor mij blijft. Het is en blijft een mening waar je persoonlijk achter kunt staan, maar een ander niet door de strot hoeft te duwen.

Ja en? Als het je beter doet voelen dan zal ik ihv zeggen dat ik vind dat je slecht werk levert. En dat doe je. Heb je mij bezwaar zien maken? Ik heb er geen melding van gemaakt iig. Wat jij vind van mij zal mij een zorg zijn.

https://www.encyclo.nl/begrip/prutser Geen idee waarom jij vind dat prutser een scheldwoord is. Je vat het op als scheldwoord, ik gebruik het enkel om al te lange zinnen te voorkomen.

Dat wordt een hele eenzame maar meest waarschijnlijk een dode leeuw. Een jantje van leiden argumentatie.

Veel ongeluk met je gefantaseer. Ik verzeker je dat dieren in het wild die in zeer zeldzame gevallen homoseksuele geaardheid vertonen genadeloos worden afgemaakt, in ieder geval worden buitengesloten.

Ik heb het niet over reguliere sociologie maar over dierlijke. Tjonge, prutser.

Die ze maar wat graag bevestigen in hun ziektebeeld waar ze geld aan moeten verdienen. Nog zo een roze brilletjes kijk op zaken. In het wild broeden zowel de man als vrouw op de eieren. Dus is het totaal niet vreemd dat een mannetje eieren uitbroed. Dat twee mannetjes dit doen heeft niets met seksuele voorkeur uit te staan maar alles met social bonding. Pak jij eerst maar eens dat stupide roze brilletje van je hoofd.

Sinds wanneer heeft het geloof in God een maatschappelijke impact? Ik meen juist het tegenovergestelde te constateren en zie steeds meer verwijdering van God en mensen die er steeds onverschilliger tegenover staan. Je bent behoorlijk invasief bezig met je ongefundeerde onzin. Weer zo een nonsens punt. Het is een slecht idee om menselijke psychologie los te laten op dieren. In het dierenrijk komt geen homofilie voor, enkel dominantie en manieren om dit duidelijk te maken. Soms gebeurd het dat een koe in de wei een andere koe bespringt, maar dat heeft niets met homofilie uit te staan maa

Het lukt me niet om stil te blijven zitten als ik dit hoor. In een woord: geweldig!

Je schrijft over de Heilige Geest als kracht van God. Volgens mij zijn daar afspraken over gemaakt voor wat betreft dit forumgedeelte.

Klinkt heel new age achtig en kan God er absoluut niet in vinden.

Eigenlijk heb je wel gelijk. Het is meer een vrouwenprogramma ?, maar ik vindt het gewoon zo leuk om dat gedrag te observeren.

Vergis je niet: ik kijk naar het lekkerste stukje vis...

Het beestje zal ongetwijfeld een moment van stress hebben gehad. Daarentegen hebben vissen het geheugen van een... tja... een goudvis. Mijn doel is dan ook niet het vangen van vis alleen, maar evenzo belangrijk is het om ze zo onbeschadigd als mogelijk terug te zetten. Je zult verbaast staan hoe snel vissen kunnen genezen. Kijk, als ik met de .308 aan de gang ga in Nederland (wat me het mooiste lijkt), dan krijg ik een hoop gedonder in de dit kleine rotlandje met al zijn regeltjes. Ik ben een jager en dit lijkt mij de enige manier om daar nog enigszins mee bezig te zijn.

God is een man is wellicht wat te enthousiast geponeerd van mij, maar God is wel degelijk mannelijk. Taalkundig is dit gewoon een feit. Ik spreek Hem aan als Vader en niet als Hermafrodiet. Voorts wordt er geschreven: En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. (Gen.1:27, SV) Kappen met dat uniseks gezeur.

Ow, vandaar dat God altijd als "Het" wordt aangeduid in de Bijbel...