Kaasjeskruid

God en pragmatisme gaan niet samen.

Nee Lobke, het leven is niet de mens. Het leven is God.

Dat zou je kunnen doen, echter ik blijf muziek maken.

Ik zie wat de gespeelde muziek met haar doet, maar heb haar geen muziek horen spelen. Voor hetzelfde geld is het een vorm van zelfbeklag.

Dat klopt, maar muziek die door emoties niet wordt gespeeld kan niet worden gehoord.

God spreekt hier over mensen die het werkelijk waar geen ene moer meer kan schelen. Ben jij daar een van?

Die mevrouw brengt voorlopig geen zuivere noten en kan beter in het publiek gaan zitten.

Dat staat er inderdaad: Opdat in den Naam van Jezus zich zou buigen alle knie dergenen, die in den hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn. En alle tong zou belijden, dat Jezus Christus de Heere zij, tot heerlijkheid Gods des Vaders. (Fil.2:10-11, SV) Het beste doet men dit voordat het te laat is...

Gods wil is dat iedereen behouden wordt en Hij geeft daar dan ook de mogelijkheid toe. Echter Hij zal niemand dwingen om van deze mogelijkheid gebruik te maken.

En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden Dien, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen. (1Kor.15:28,SV) Die uitdrukking slaat op de verhouding Jezus als dienstknecht t.o.v. de Godheid en betreft de mensen die Hem aangenomen hebben als Heiland en Verlosser, Zijn Gemeente dus.

Het is gewoon eerlijk en getuigt van liefde om beide zijden van de medaille te belichten.

Een visje... Wat smaakt dat na jaren niet gevist te hebben. Proost. Ik heb gisterenochtend om 05:30 - 08:30 uur de hengel weer eens ter hand genomen en heb ongeveer om de 5 minuten een mooie grote blankvoorn en enkele rietvoorns weten te vangen. Zo gaat de tijd mooi snel voorbij en geniet ik van het zoeken naar de vis. Ik ben benieuwd wat de volgende keer in petto heeft en heb het streven naar grote vis gewoon losgelaten. Dat vist vele malen relaxter.

Ik geloof niet dat er mensen bestaan die sterven en nog nooit van Jezus hebben vernomen. Ik geloof wel dat er mensen bestaan die bewust de waarheid ten onder houden. De waarheid die ook wordt verkondigd door het geweten dat bij elk mens aanwezig is.

Er is genoeg bloed gevloeid voor het behoud van alle mensen inderdaad. Iedereen mag en kan daar een beroep op doen. Echter niet iedereen doet dat en daar zijn de consequenties dan ook naar. De Bijbel is heel duidelijk over de relatie tussen de wil van God en die van de mens: Jeruzalem, Jeruzalem! gij, die de profeten doodt, en stenigt, die tot u gezonden zijn, hoe menigmaal heb Ik uw kinderen willen bijeenvergaderen, gelijkerwijs een hen haar kiekens onder de vleugelen vergadert; en gijlieden hebt niet gewild? (Luk.13:34, SV)

Jij hoeft helemaal niet stiekem te hopen dat het goed komt met mensen die niet geloven in God, dat mag je wat mij betreft van de daken schreeuwen. Als dat maar gepaard gaat met de verkondiging van de oplossing: Jezus!

Tevens trekt het Gods almacht in twijfel met in een regelrecht verlengde het offer van Jezus Christus. Dat God niet doet wat Hij zou moeten doen volgens de aanhangers van deze filosofie, heeft alles te maken met het onvolmaakte rechtvaardigheidsgevoel van de mens en heeft niets uit te staan met eoa wil van God die beperkt zou zijn. Jezus is niet tevergeefs gestorven voor mensen die verloren gaan, maar de mensen die verloren gaan hebben Zijn offer en aanbod moedwillig afgewezen en zijn daar zelf verantwoordelijk voor.

Wat is jou standpunt in deze dan?

Helemaal niet, jij geeft aan dat er voor beide standpunten Bijbelse gronden bestaan. Ik neem aan dat jij achter deze uitspraak staat en zich kan vinden in beide standpunten?

Als nu alverzoening waar zou zijn, waarom zou er dan überhaupt een Bijbel bestaan? Het zou toch absolute onzin zijn om een Bijbel te schrijven met allerlei waarschuwingen en een verhaaltje over Jezus, als het allemaal toch niets uitmaakt en uiteindelijk wel goed komt. Echt ronduit belachelijk om met een dergelijke boodschap aan te komen zetten als iedereen ongestraft toch kan doen en laten wat hij wil, want uiteindelijk komt het allemaal toch wel goed. Het idee van de alverzoening gaat regelrecht tegen rechtvaardigheid in.

Jij maakt van de mens een god en ik kan jou onmogelijk serieus nemen met je rare zelfverzonnen toestanden.

Wat een volslagen nonsens weer allemaal. Er staat letterlijk eenmaal en jij durft daar ooit van te maken? Ooit=eens, niet eenmaal. Hou toch op te trollen samen met @thom . Het siert je serieus waar voor geen meter deze rariteitenkabinet aan definties. Stelletje prutsers.

Ook dat staat hier niet ter discussie. Jou persoonlijke overtuigingen boeien mij niet zo veel. Ik wil graag weten wat God ervan vind. Wbt reïncarnatie die als mogelijk middel naar alverzoening zou kunnen leiden, de Bijbel is kristalhelder wat dit aangaand: En gelijk het den mensen gezet is, eenmaal te sterven, en daarna het oordeel; (Heb.9:27, SV) Daar staat dus niet na heel vaak te sterven, maar na 1x. Jij sterft en komt niet terug op aarde voor een herkansing of verbetering van jezelf, maar komt na deze ene keer sterven voor God te staan en daar kun je het mee doen.

Het gaat in dit topic over de alverzoening zoals voor het eerst geleerd door Origenes (185-254). Niet over jou zelfverzonnen definitie van dit begrip.

Je doet me denken aan een 5 punts calvinist die op de loop gaat met het vierde punt. De onweerstaanbare genade gaat niet op voor een select groepje mensen, maar voor allen. God dwingt uiteindelijk alle mensen om in Hem te geloven, dat is wat ik filter uit je denkwijze. Maar dat heeft niets met liefde uit te staan.

Ik lees dat jij je eigen hoop je geloof laat worden. Jij hoopt dat iets zo is, dus geloof je dat. Dit is mijn geloof omtrent deze kwestie: Ik hoop dat iedereen gered zal worden, maar geloof dat dit helaas bij lange na niet het geval zal zijn.