Kaasjeskruid

Ben je niet stiekum een vrouw ofzo?

Wat voor een forum is dit? Waar zou het een platvorm voor moeten zijn? Van deelname bedoel je? Ben je bang dat je er niet meer bij mag horen?

Na een dergelijke volta is het toch niet vreemd als ik wat achterdochtig word.

Ben je nu cynisch op het sarcastische af, of zal ik voor je bidden? Wat is er aan de hand man.

Hmmm, geen conclusies trekken als je niet alles hebt gezien. Rutte beweert in het eerste filmpje en ik quote: En bekijk nu dat tweede filmpje maar eens.

Ben je soms wat in de war ofzo?

Het probleem is dan ook niet dat foute info wordt aangepakt, graag zelfs. Maar wie bepaalt wat foute informatie is? Dat ben ik dus en men kan hoog en laag springen, mij in een dwangbuis stoppen, platspuiten of wat dan ook, ik bepaal wat ik geloof en niemand anders.

Waarom doe je zo ontwijkend? De vraag is uiterst simpel. Ook samen met Trajecto bepaal jij/jullie niet wat ik geloof en wil ventileren. Het wordt een zooitje door dat jij juist als moderator onjuiste informatie verspreid.

Aan de hand van welke richtlijn ga jij bepalen of wat ik geloof en wil ventileren waar is of niet? Ik hoor tot nu toe enkel dat jij dat gaat bepalen als moderator. Maar daar ben jij niet voor.

Je hebt helemaal niks uitgelegd. Wie bepaalt hier wat complottheorie is en wat niet?

Omdat je ziek kunt worden van corona. Dat is een erg kortzichtige conclusie. Let jij maar eens op hoe we aan het werk moeten om die excessieve maatregelen te kunnen bekostigen. Nog een babyboompje eroverheen en we zijn weer helemaal boven jan.

Wie bepaalt wat desinformatie is?

Evenzo is er verschil tussen kritiek en een leugen. Een open debat is toch wat democratie definieert?

Dat is nu net het hele probleem Sjako. Jij komt met zelfgetrokken conclusies aanzetten die niet blijken te kloppen, en vervolgens verwacht jij dat een beetje vertrouwen wel op zijn plaats is. Waarom zou dat op zijn plaats moeten zijn? En waarom zouden we niet gewoon heel veel vertrouwen in jou moeten hebben?

De oorzaak van het bestaan is ook wetenschappelijk onderzocht en de uitkomst daarvan is de evolutietheorie. Door de overheid verplicht lesmateriaal en examenstof...

Als een moordenaar die God niet kent tot geloof komt, en dus besef krijgt van de ernst van de zaak en daar berouw over heeft, is er ook voor hem de Vrijstad. De heidenen ten tijde van Israël in het OT waren vast ook welkom, mits bekeerd tot God en dus opgenomen in de gelederen van de joden dmv besnijding.

Hoppaaaa, moet ik me nu schuldig voelen omdat je ineens je verantwoordelijkheidsgevoel poneert die je gewoon aan het misbruiken bent?

Ik hoorde ook wat op de radio:

Onleesbaar, tenzij ervoor betaald is. Volgens mij praat je maar wat raak en wil je graag zelf bepalen wat wel en niet is toegestaan.

Dat lijkt me desinformatie, want ik lees op de rijksoverheid.nl:

Dat is dan de uiteindelijke conclusie inderdaad m.i.

En wie bepaalt wat desinformatie is?

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/desinformatie-nepnieuws/aanpak-desinformatie-en-nepnieuws Hier staat toch echt iets anders. Tenzij dit standpunt inmiddels verlaten is. Pas maar op dat je de NVD niet op je dak krijgt. Ik zal bepaalde trefwoorden mijden.

Hmmm, dus de overheid wil wel iets verbieden, maar wil niet bepalen wat... Heb je ook een bron waar ik je informatie bevestigd kan zien?

Is het verboden om te uiten wat ik geloof?