Fundamenteel

Roflol tuurlijk da mannneke.

Zijn er ook concrete tips dit te counteren? (Invloed van ... op kinderen?) Als ik hier de wifi afzet ben ik de duivel himself.

Vrouw in Kerkrade de keel overgesneden op straat. Ik vroeg mede hiervoor een groepsgebed aan. Laten we bidden tot God. Gisteren hebben ze hier wat verder ook iemand met mes moeten neerknallen.

Een evolutionist gelooft wel in origins of species en de creationist niet. Dat jij die redenatie niet snapt is uw probleem. De meeste zullen je wel beamen dat de abiogenesis puur hypothetisch is en wie zich daar mee in laat met pseudowetenschap bezig is. Ik ga mijn geloof niet met u bespreken. Je bent te tergend, gaat over het gros heen maar drumt er wel op dat ik telkens antwoord? Tel eens op hoeveel ik dat bij u doe en andersom.

Bid je vanavond mee?

Jezus stierf niet voor de (praktiserende) pedofiel, lees Openbaringen 21. ”Die overwint, zal alles beerven; en Ik zal hem een God zijn, en hij zal Mij een zoon zijn. Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood” Dus ook de praktiserende pedofiel. Een praktiserende pedofiel heeft zijn zonde niet overwonnen en beging een doodzonde. Zwak vlees wordt niet opgenomen in het nieuwe rijk maar zal verderv

Dat is bias Mullog, de abiogenesis is psuedowetenschap en biogenesis wetenschap. Geef anders eens een bron van een succesvolle abiogenesis. Tot dan psuedowetenschap, en wat is psuedowetenschap? Wetenschap die de wetenschappelijke methode niet doorstaat. Wat is de wetenschappelijke methode? Proefgewijs steeds hetzelfde resultaat behalen. 1 + 1 is altijd 2. Uw oneliner “dat mag jij vinden” is louter subjectief, niet concreet en geen argument. Waarom zou 1 of meer creationisten die niet in evolutie geloven een argument zijn tegen creationisten die dat wel doen? Alsof die man mijn god of pred

Maar wat ben je met informatie die je niet mag of kunt toepassen? Kennis verwerven is 1, kennis toepassen is 2. Het is reeds geschreven en voorgedaan.

Antwoord dan? Waaruit halen kwantumvelden hun energie?

De duivel misleidt en verleidt. Wie deze wereld regeert heeft dat beërft van de duivel. Politiek is zo het instrument van de duivel dus de oplossing kan daaruit nooit ontstaan. Het moet kapot broeder, en de rituelen draaien in overload. Armageddon Now.

Ik denk dat Chaim de elektromagnetische straling van zulk veld verward met de bron van zulk veld. Wat ook opviel is dat er veel appels met peren vergeleken worden. Een foton wordt nooit bereikt zonder een positieve en negatieve lading. Zonder elektromagnetische straling geen foton. Maar hoe ga je die lading bereiken? Als ik een magneet wil maken uit metaal moet ik daar heel wat energie doorsturen. Maar waar komt die energie dan vandaan? Materie in beweging. Het is eigenlijk zeer tegenstrijdig en ga veelal mee for the sake of argument. Wat ik geloof kan ik nergens neerschrijven zond

Maar ze houden me nergens in tegen hoor. Ze probeerden, maar ik koos een alternatief wat werkt (voor mij). Daarom is het beter Babylon de rug toe te keren en uw eigen script te schrijven. Wij verhuizen al uit de grootstad, dat zal veel helpen. Je kan nooit erkenning krijgen van goddelozen die het geld beheren. Wij zijn een hoopje mieren waar ze gewoon overheen bouwen. Geef Caeser wat Caesar toekomt. Geld is ons middel niet. Het is wel een middel, maar beter is een wereld waar je kan overleven zonder. Beter is wereldwijd zuiver drinkwater voorzien dan meer geld uitdelen dat telkens t

Je zegt economie, maar ben ik verkeerd het persoonlijk te nemen? Daarom dus mijn vraag. De vraag is dan meer: over wie gaat het? Wie is "ze".

Maar een strengere strafmaat op aarde zou ook niet misstaan. Vrijgesproken na groepsverkrachting is er wel een tikkeltje erover. Ons gerechtssysteem is overigens ontstaan door de thora. Volgens die wet moet je die mens gewoon doodstenigen. Nou nou.Wij hadden in Belziek een lijst gemaakt met veroordeelde pedofielen en online gezet. Die hebben ze offline moeten halen. Ik weet toch ook graag wie dat heeft gedaan betere maatregelen te nemen. Veiligheid is er niet meer. Politici kijken naar ons alsof we prooien in een Hunger Game zijn. Als Rutte leest dat een meisje verkracht is lach

Dat klopt. Zonder mijn anointed olie ben ik misantroop. Waarvoor excuses en bedankt @Lobkeme daarop te wijzen.

Jamaar DBI, ik geloof he. Dat is een verschil met zeggen dat de wetenschap iets weet zonder dat te staven. Vis naar amfibie bv? Dat is nergens geweten maar wordt wel door enkele geobseveerd als ze hun fossielenrecord en radiometrische dateringen samenleggen. Wat is het verschil tussen geloven in getuigenissen of in beenderen zonder er ooit zelf bij geweest te zijn? Lijkt voor jou mss niet hetzelfde. Maar in wezen is dat wel zo. Niemand kan hier iets bewijzen als het op die dingen neerkomt. Daarom word ik dus steeds minder gemotiveerd met u in discussie te gaan. Ieder

Mullog mag dan niet de tradio trol zijn, hij ontwijkt wel argumentatie, quote eroverheen en verwijt mij dan allerlei. Ik gebruik God niet als argument. Dat is mijn geloofsovertuiging. Ik ontken kwantumvelden niet, noch evolutie. Ik wees je enkel op de paradox in uw eerder schrijven. Ik zei niet dat je kwantumvelden achterwege moest laten, maar ernaar kijken zoals ze manifesteren/we ze waarnemen. Groot verschil he.

Hoezo in de kiem smoren zonder begrip van waarom?

Ik geef Mullog niets dan argumenten. Hij quote erover heen en dan zijn mijn argumenten op? Hij kan ze ook gewoon benaderen eerder dan telkens te trollen. Kijk. Kwantumveldtheorie heeft net zoals de ET meerdere segmenten. Daarom is het belangrijk in het waarneembare te blijven en die hypotheses er rond even te laten. Ik vroeg je al meermaals in het waarneembare te blijven. En wat nemen wij waar? Er is een positieve en negatieve lading nodig. Hoe ga je dat in hemelsnaam bereiken zonder materie?

Als jij niet begrijpt wat ons aards magnetisch veld veroorzaakt (materie) is dat niet mijn probleem. Neem de aardse kern weg en er is geen magnetisch veld. Evenzo met andere elektromagnetische velden, geen bron geen veld. Denk jij dat een positieve en negatieve lading kan ontstaan zonder materie? Neen daar is massa in beweging voor nodig. Weet je wat jij eigenlijk zegt? Neem de zon weg en al wat resteert is haar warmte. Maar die warmte zal evenzeer met de zon verdwijnen. Dat ik ad hominem tegen Mullog deed was wel enigszins correct.

Voorlopig bing.com. De test gedaan met Donald Trump en toch een verschil met google hoor. Het gaat mij er vooral om dat ze doelbewust algoritmes opstellen informatie weg te laten en propaganda in de ruil stellen. Ik wil in staat zijn beide versies van 1 verhaal in enkele simpele searchs te vinden. Wat nu dus onmogelijk is via google. Twitter krijgt ook al kuren. Deze kuren zijn niet meer gebeurd na de nazi, nu volop terug.

Appelen blijven appelen en peren peren. Het is niet omdat jij appels met peren vergelijk die peer plots een appel is. Ons aards magnetisch veld is ook een quantumveld en dat wordt opgewekt uit materie. Jij zei dat je enkel quantumvelden overhoudt als je alle materie wegneemt. Vraag ik u waaruit die velden hun energie moeten halen begin je gewoon naast de pot te piesen. Met geheel Antwerpen en alle Chinezen Chaim. Maar ni met den deze. Supernarcist gast wat gij schrijft heeft hier zowat de minste invloed van alle leden. Dat je te megalomaan bent dat in te zien is uw zaak. Ik

Ja maar dan moet je wel ingelogd zijn, scrollen scrollen maar niet terug gevonden. Hier wel een docu van een insider bij het kalifaat die over die kinderen spreekt. Het jongste kind dat zelfmoordterrorist wou worden was 8j oud. Zij hebben de dood gezien en de reflex was: dat wil ik ook doen. En als de EU zegt “kinderen” zij dat ook jongvolwassen mannen. Dat leerden we al met hun vluchtelingkinderen die ze redde, gros waren volwassen mannen. Mijn inziens zouden politici en consoorten medeplichtig gesteld moeten worden aan alle misdaden gepleegd in de toekomst door deze mensen. Men za

Tjah ik denk dat google en youtube hier einde verhaal zijn. Weldra ook de social media wellicht. Ik vind dit echt niet kunnen.

Ik moet just nix. Als jij in de wereld jezelf wilt erkennen is dat uw zaak. Alsof ik gisteren pas wat van genetische drift las? Ik was daar ook over bezig toen ik hier niet lang lid was en dat is jaren geleden. Ik hoef ook niets aan te tonen. Ik geloof in een fine tuning en kan uitleggen waarom. Doorheen de hele discussie van alle leden hier zijn het de creationisten die wetenschappelijk kijken en de evolutionisten die zweven op pseudowetenschap. De enige wetenschap is de biogenesis, dat is bewezen, getoond en unaniem hetzelfde op aarde voor alle leven. Wie staaft dat de abiogenesis