Fundamenteel

Degradeer je hiermee God niet? De mens is in het evenbeeld van God geschapen. Niet uit vissen geëvolueerd. Ik ben jonge aarde creationist, u niet dan?

Natuurlijk wel, zo is de juwelier die uit zijn raam met een riotgun op overvallers schoot de held van de streek. Niet dat wat anderen denken mijn koude klederen zou raken hoor. Mijn lief moet me dan sloeven sigaretten brengen en wellicht wiet binnensmokkelen hahahah

Ja dat is zo. Maar wellicht zijn ze dan al lang uit de lagere school he De strafmaat is gewoon te laks.

Seg, ik ga nog geen 6j in de bak moeten (mits gepakt)

Tot nu is dat nog de zaak. Maar ik denk niet een mens te zijn die zoiets tragisch zou kunnen laten voor wat het is. Zeker niet in een land waar de verkrachter gepamperd wordt en slachtoffer nagetrapt. Die lachen gewoon met de strafmaten in dit land en lachen het slachtoffer ermee uit mits ze verschijnen in de rechtszaal. Laatst een bende moslimpedofielen vrijgesproken omdat het slachtoffer niet voldoende weerstand bood, hoeveel weerstand verwachten ze van een kind? Als die rechter de dader kan vrijspreken zal die dat wel doen, er is namelijk een nakend plaatstekort, dus... Als ik dat aan

Ook Nostalgie, toen tv nog goed was ? Don’t hassle the Hoff.

Tjah een doodzonde. Mede daarom dat ik zo sterk van de overtuiging ben dat we terug moeten keren, eerder dan dit parcours verder te volgen. Ze maken ons tot moordenaars.

Gij denkt dat die nog ooit daglicht zou zien? Varkensvoer wordt dat, simpel.

Maar recidivisme is 100% uitgesloten. In een pedobeschermend en islamlovend landje betrouw je beter niet op het gerecht. Het is wettelijk toegelaten minderjarigen te seksualiseren en te indoctrineren met genderideologie. Jezus hebben ze ook wettelijk aan het kruis genageld. Het mag dan wel niet christelijk zijn, maar fuck the law

Neen maar die zulke teksten voor minderjarigen schrijven zijn wel de viezerikken. Onze staat en msm zou daarop moeten waken, maar ze enabelen het. Ze zenden het uit en pushen een agenda waarin het seksualiseren ervan genormaliseerd wordt. Er is een verschil tussen pedofilie en dat activeren zoals ze dat doen met popgroepjes als k3. Want ze seksualiseren de minderjarigen en dat is wel actieve pedofilie. Voorwaar, wie ooit aan een geliefde van mij komt hang ik met een haak omhoog, gespietst door zijn ballen.

Iets geaccepteerd is daarom niet normaal he Pedofilie is een ziekte, geen normale geaardheid. Het beste medicijn daartegen is regelrechte vervolging en veroordeling ervan. Nooit normaliseren. Wel accepteren dat deze ziekte er is en psychiatrisch verder onderzoeken om beter te kunnen genezen. Actievelingen castreer je gewoon medisch, zelfs na de eerste vervolging. Er zou veel ellende mee bespaard zijn. De grote mensen nadoen? Het zijn de grote mensen die ze selecteren, opkleden, zulke teksten schrijven en ze tentoon stellen op tv aan andere pedofielen om erop te geilen. Die dan g

Jamaar een antwoord is niet altijd bevredigend of concreet he. Zoals Kaasje zei, het is toeval of creatie. Er kan niets tussen mijn inziens.

De voorlopige begroting is goedgekeurd. Begrijp jij dat nu? Er is nergens geld voor, maar wel voor meer migratie en het koningshuis? Net datgene waar Vlaanderen tegen stemde. Er is een Vlaamse onafhankelijkheid nodig met eigen soevereiniteit. Nu meer dan ooit. Minder migratie en geen koningshuis, dat is wat moet gebeuren.

Normale geaardheid? Normaal is iets zoals dat het vaakst voorkomt. Neen, pedofilie wordt nooit normaal als het mij belieft en zal altijd een ziekte blijven. Die mensen achter K3 etc zouden dat graag normaliseren. Daar luisteren we beter niet naar.

Maar het is al zo lang aan de gang? Nu kunnen ze niet anders dan aanpakken omdat het uitgesmeerd staat op internet. De mainstream media doofpotte lekker mee. Zo ook bij operatie kelk en dergelijke. Nu bij de machtsovername rollen enkele koppen, ooit rollen ze allemaal.

Oh en veel meer te vinden hoor. Maar dit toont wel aan dat de seksualisering van kinderen al lang aan de gang is. Zo is Hollywood begeven van pedofielen. Het is allemaal mind control, catch em when they are young.

Dan moet je nog eens die subliminale boodschappen bezien. Disney heeft redelijk wat films moeten aanpassen omdat er verborgen seks boodschappen in verwerkt zaten. En ik maar afvragen waarom ik zo seksueel aangetrokken was tot de kleine zeemeermin als kind. Nu weet ik het wel, in die film krijgt de priester overigens een erectie wanneer deze de valse Ariël en prins trouwt. Wel weggelaten in de hd edities.

Dat is een democratie. De meerderheid in staat stellen fouten te maken om daaruit te leren. Liever de geschiedenis in dan racist, xenofoob of islamofoob en een veilig Europa, eerder dan poco en de kleinkinderen horen zeuren waarom we niets deden... Het doek is gevallen, nationalisten zijn de nieuwe meerderheid. Alle voorgaande bruggen worden opgeblazen en het politiek landschap wordt vakkundig ontmijnd... Expect it like Jesus to come.

Maar kerel toch, ik voerde deze discussies al toen ik 15 ofzo was. Ik gaf je maar voorbeelden van evolutie die geen creationist ontkennen kan. Ik deed dat maar om uw ongelijk te tonen.

Doelbewust. Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes. Aangepaste reclame

Ja een koe kan ook niet meer in het wild overleven, maar van die uit de boerderij hebben we wel meer vlees en melk Maar dat bewijst dus wat ik eerder stelde, de creationist ziet verlies in informatie, de evolutionist winst. Als we dan voor the sake of the argument meelopen in de perceptie van een evolutionist, is dit toch een pertinente fine tuning van het leven te noemen?

Ik las je schrijven dat er aan het begin van de creatie mogelijk enkele vissen waaruit andere soorten ontstonden. Wellicht bedoelde u dat niet zo. Maar ik las het wel zo.

Het gaat erom dat ze informatie manipuleren en de echte informatie daarvan weerhouden. Begon me op te vallen in mijn research bij de Notre Dam. Nu het nationalisme zo weelderig bloeit, zijn die algoritmes nog erger aangepast. Indien informatie fout is weerleg je die fout, in een democratie zou geen enkele mening uitgesloten mogen worden. Dat is faliekant tegen de vrijheid van meningsuiting.

Ik denk dat de overstap naar Nintendo best officieel te noemen is. Tuurlijk speel ik nog op andere consoles, maar met die Tetris 99 is het echt alsof ik terug voor de eerste keer game. Magisch. Je neemt het nu op online tegen 98 andere spelers. Momenteel beste resultaat 4e. Mijn lief en ik zijn in competitie

@Mullog zie je dat creationisten in evolutie geloven? Men volgt gewoon niet blindelings de pseudowetenschap van Darwin er aan toegevoegd. Wat Darwin nooit had kunnen bedenken zonder Alfred Rusell Wallace. vissen groeien zeker uit tot verschillende variaties. Bij vissen gebeurt dat zeer frequent door genetische drift. Gedenk hoe ze geïsoleerd kunnen geraken van hun hoofdgroep en na x aantal generaties genetisch veranderd zijn tgo hun hoofdstam. Maar het blijven vissen he sjako. Net zoals honden honden blijven. Door selectie kan je dat uiterlijk veranderen, maar nooit zal een hondenras buit