Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.336
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Niet alle wetenschap is verwerpelijk he. Virussen zijn nog interessante materie en er is veel over geweten. Op dat vlak is de wetenschap nog cool. Tot een evolutionist zijn handen er aan krijgt, dan is de leute er snel af Ja en die blootstelling zal vele mensenlevens vragen, waaronder ook jonge mensen. Door de pathologieën die bij dit virus komen kijken zijn we beter toch maar uiterst waakzaam. De ervaring spreekt boekdelen in onze ziekenhuizen.
  2. Maar ze kregen gelijk door politici en media die het eerst minimaliseerde. Het leger is in uw land ingezet om coronapatiënten te vervoeren. Een staat die haar leger inzet na de zaak te minimaliseren is natuurlijk een sprekend beeld he?
  3. Gebaseerd op de wetenschap he. De wetenschap maakt me niet snel iets wijs, maar de data is vrij consistent en onmiskenbaar in dit geval. Bekijk eens een avondje wat virologen zonder persoonlijke belangen erover delen. Tenzij ze zwaar budget nodig hebben, maar duizendtal doden te midden Europa fake je niet zomaar, plus getuigenissen van overlevers. Het kan goed zijn dat jij er niets van merkt, toch ziek bent, iets neemt in de winkel, teruglegt, een bejaarde koopt dat en sterft 2 weken later door uw besmetting. Is een zeer realistisch scenario, daarom moeten we in ons kot blijven.
  4. Allen naar Nederland. Heb je ook in je eigen land gezien? Mijn vrees zijn de varianten na Corona. Nu Covid-19, wacht op de 20 of 21... De race gaat aan alle krach vooruit op internationaal gebied. Overschatten is minstens even gevaarlijk dan onderschatten. Virologen weten wat komt... mogen maar hopen dat de wetenschap van ons sneller werkt dan de resistentie van die virussen. De veerkracht van een virus is alleszins superieur dan die van een mens. Het is als wij die na 10tal generaties terug van land in zee kunnen wonen door onze eigen genetica en die vn de omgeving te ver
  5. Er kan wél internationale druk uitgeoefend worden. Het is niet van verzinnen maar wetenschappen toepassen om niet meer verder ziektes te verspreiden. Aldus, vroeger werd het verboden uitwerpselen op straat te gooien of te leggen, zo nu verbieden we beter markten waar geen voedselcontrole voor de volksgezondheid op uitgeoefend kan worden. Als hier ziektes ontdekt worden liquideren ze de hele stock, voor de volksgezondheid. Ze voeden zelfs draconisch anti biotica meeste ziektes te voorkomen. Hoe is dat op zo een Chinese markt in een dorpje als Wuhan denk je? We hadden ook nog de Mexica
  6. En ik stel dat nog altijd. Een virus in dieren wat nu niet overdraagbaar is op de mensheid kan dat na mutatie wel worden. Dat is eerder gebeurd en de kans is zeer reëel dat corona zo'n variant is. Als een virus van een dier muteert in een mens is die mens dus gastheer he. Deze wordt uiteindelijk drager... Neem die morgen toch maar niet zo letterlijk, niet dat daar het probleem is.
  7. Leest terug? Iedereen kan zien wat gij onzin vond... maar het is feit. Dan haak je af als ze kunnen bewijzen dat het virus een natuurlijke oorsprong heeft, maar kunt ge niet nuanceren waarom. Je was verkeerd, punt. Dat is wat je onderbouwd wou zien. Waar ik zei dat een virus van een dier in bepaalde mensen kan muteren en overdraagbaar wordt van mens tot mens. Wat dus enkel onderstreept hoe ver achter ge hinkelt sedert dat al jaren bekend is, decennia zelfs. Het is overigens niet omdat ze de oorsprong van corona nog niet weten dat ze niet kunnen achterhalen of het natuur
  8. Ze kunnen nog niet bewijzen waar corona vandaan komt. Maar MERS en SARS zijn wel achterhaald. En dat kwam van dier naar mens, wat gij onzin vond en onderbouwd wou zien. Mijn punt was louter dat de mens anno 2020 beter anders met hygiëne en dierenwelzijn omgaat om zulke pandemieën in de toekomst te voorkomen. Dan moesten er een paar dat wellicht uitgoogelen waarvan ze enkel wikipedia kunnen samenvatten en staan we nu hier. Domme Nederlander dat je bent
  9. Eerst van dier op mens, dan van mens op mens. Lees wat er staat in de hele context en niet wat je wilt lezen. Een virus dat nu niet overdraagbaar is van dier naar mens kan dat later wel worden. Het virus moet maar kunnen muteren in 1 gastheer en we hebben maanden later een pandemie. Wetenschap en evolutie die deze creationist zelfs begrijpt, geen onzin.
  10. Het is echt erg gesteld met u. Daagt het u nooit dat veel materie gewoon boven uw petje is? De wetenschap heeft bevestigd dat corona geen designervirus is maar door natuurlijke selectie naar haar huidige pathologie evolueerde, en gij haakt af. Waarom?
  11. Leest gij die link wel dat ik gaf? Een virus kan muteren zodat het overdraagbaar van dier naar mens wordt. Wat jij niet kan samenvatten is niet automatisch onzin. In de link staan tig referenties van virologen. Daar staat: In one scenario, the virus evolved to its current pathogenic state through natural selection in a non-human host and then jumped to humans. This is how previous coronavirus outbreaks have emerged, with humans contracting the virus after direct exposure to civets (SARS) and camels (MERS). The researchers proposed bats as the most likely reservoir for SARS-CoV-2 as
  12. Zou niet slecht zijn als de mensheid zichzelf een jaartje zou wegsteken. Maar dat krijgen we er niet in vrees ik. Het resultaat is er echter meteen. Check Venetië. https://www.hln.be/nieuws/buitenland/natuur-herovert-venetie-helderblauw-water-vissen-en-broedende-eenden-in-het-midden-van-de-stad~adacdc66/
  13. Misschien is dat de essentie van het probleem, mensen. Ik heb het daar niet voor, zeker als ze me zaken aanbevelen waarvan ze denken het beter dan mij te weten. Mar weest gerust, met de komst van 5G ga ik compleet internet af en kunt ge onderling verder met uw ja knikkerke
  14. Is een andere mening echt zo onleefbaar voor u? Omdat iemand iets andersom ziet dan u is dat het einde van de wereld niet.
  15. EN ze stuurde ons uit het bos Kiest dan te leven?
  16. Tijd zal ons leren... Je ziet dat verkeerd, het overschaduwt ons. Het is allemaal andersom.
  17. Hoezo? Het is misschien niet de redding die jij wilt, maar wel het collectief. Een oefening in een spreadsheet van de jaren 80(?) gaat dat niet veranderen. De hypnose van de slang is tot realiteit verweven en embedded aan en in de menselijke psyche. Maar dat weiger je te geloven... Ik zou eens los van uw aardse zelf terugkijken op deze massa en waar ideologie bewust wordt uitgespeeld deze massa te bespelen. Eens die massa het spel doorheeft, wordt die massa gedecimeerd. Om ons lot te kennen hoeven we louter naar het verleden te blikken. Niemand kan dat tegenhouden, niemand. Het is geprog
  18. Ik denk dat de paradigmashift in het collectief u ontgaan is. Er is hier geen redding of verlossing zolang we in grip leven van een minderheid dat haar willetje opdringt. Zelfs al kan iedereen hier de oefening oplossen, impact op het collectief is 0,0. Iedereen heeft met eigen ogen kunnen aanschouwen en het is nu tijd allemaal hetzelfde te belijden. Dat is niet uw of mijn weg, noch die van de politiek. Alles is op plaats gezet en wat zal zijn, zal zijn. Predestinatie. Alles wat we nu zien gebeuren is ons vooraf geopenbaard. De tribulatie is hier, het gaat erger worden. Beter nu
  19. Tja dan is dat maar zo Voor mij bewijst dat alleen maar dat ge niet in staat zijt een overzicht te verwerven en u dus beter niet waagt aan herstellen. Mensen hebben gezegd er niets van te begrijpen, ik heb gisteren 5 minuten naar die oefening gezien, kreeg ze niet opgelost en vroeg naar de essentie van die oefening. Misschien wekt uw tegenreactie dan wat trol opmerkingen op? Zou zo maar eens kunnen he,
  20. Ik kan niet. Ge kunt iemand bang noemen die zegt niet te kunnen zwemmen en hem in het water blijven duwen of de simpele basis meegeven. En ik vrees dat ge dat ook niet kunt of het was hier wel heel wat pagina's korter. Omdat ik gisteren geprobeerd heb
  21. Ik ad hominem? Neen, niet zo snel op een handjevol na. Ik benaderde uw materie waarna ge me voor dom versleet. Ja ik zal dan maar een domme kloot zijn omdat ik het niet opgelost krijg. Et alors?
  22. Ja ik ben bang om mindfulness te doen.... het is dat. Bange ik.
  23. Toch wel. Niet iedere mens is vatbaar voor een virus bij dieren dus geen gevaar, tot ene mens dat wel is en het virus muteert op de genetica van de mens. Dan is wat eerst niet overdraagbaar was van dier naar mens dat wel door die ene mens. Dat zeggen alle virologen en is consensus. Dat is waarom men zo vreest en niet spreekt van als maar wanneer. Lagere school biologie? Djeezus, dat wordt gewoon openlijk gedeeld in de samenleving waar zelfs ongeschoolden het kunnen verzamelen. Stop toch eens met uw getrol manneke en leert eerst begrijpen wat ge poogt tegen te spreken.
  24. Ik voel geen angst. Net mijn probleem, enkel voor geliefden kan ik panische angsten voelen. Mezelf kan ik zonder nadenken roekeloos op gevaar smijten. Tot ze messen trekken, dan is het wel een rondje hardlopen . Maar dat getuigt meer van verstand dan angst. Nu mogen ze een mes trekken, ik ben daar na dat incident in gaan bijleren hoe ik dat strategisch kan terug doneren. En waar de dodelijke plaatsen zijn enzo.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid