-
Aantal bijdragen
19.336 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Plume is zelf een ban voor me gaan afvragen voor gedrag dat ze zelf poneerde. Dbi en Mullog ook, quest ook. Meerwaarde van deze leden? 0;0 want tis telkens google dat spreekt. Bespreken we de effectieve materie zien we dat de evolutionisten hun eigen theprie niet begrijpen waar dat zich voordoet. Lees de reacties van deze mensen maar eens terug, hoe ze draaien, keren en spartelen om maar niet toe te geven dat hun eerste uitspraken kant noch wal raken. mijn bronnen komen van scholars en niet van wat anti semitische haatzaaiers of wat youtube films. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Anti semitisme nog minder. Ik weet dat het intussen normaal is voor leftards, het is dat niet. Joden zijn een enorme meerwaarde voor Europa. Als ik zo over moslims schrijf massa hysterie, maar ik schrijf merendeel over de ideologie en zelden over de volgelingen ervan. De xenofoben tot het bot kakken over een Chinees Virus? Wat is er dan xenofoob aan de Spaanse of Mexicaanse griep? En wat zouden mensen toen gedaan hebben als de oorzaak niet benoemd en opgelost werd? Dweilen met de kraan open zoals ze nu doen. Coronavirussen worden al decennia opgevolgd en zij die hun msm nablaten lopen ac -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Plume = Dolce Vita, ge weet wel dat irritant schizofreen viswijf.... -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Pardon? Zowel Nederland als Vlaanderen onderschatte het virus. Marc van Ranst stelde het gelijk met de griep, onder zelfs. En Marc Rutte sprak van groepsimmuniteit/genocide van de zwakkeren. En neen DBI ik heb geen lange tenen voor domme ongenuanceerde uitspraken, het is alleen niet consequent te zaniken over de term Chinees virus als je zelf xenofober dan mij uit de hoek kwam. Fuck Trump en de hele wereld. Vergeet trouwens niet dat Amerika zo groot als heel Europa is en dat dan meer lijkt daar, maar is het niet. En ik zou alle officiele cijfers in vraag stellen, de realiteit is hie -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
De media minimaliseerde net waardoor mensen een valselijke informatie kregen. De pandemie kreeg vrij spel door virologen die het onder een griepje plaatste. Werd het toen al serieus genomen waren we heel wat besmettingen/doden armer. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
En het ergste is dat zij die het vermogen hebben wel een tekst in context samen te vatten, dat weigeren te doen. Natuurlijk zeg ik eens iets fout, kaart dat aan en ik zal dat niet wegtrollen hoor. Maar toon dat dan zuiver. Ongefundeerde nonsens is enigzins waar als we over resistentie bezig zijn. Dit coronavirus is nog te nieuw voor uitsluitsel. Maar er komt niet snel een vaccin. Ik vind ook niet dat het xenofoob is de barbaarse omstandigheden elders aan te wijzen. Zeker niet als degene die me erop wijzen eerst op la Belziek of Vlaanderen afgeeft. Als ik aan dierenmishandeling zou do -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
En hoe ga ik en Plume elkaar negeren in de toekomst? Dat antwoord krijg ik niet privé dus openbaar. Ik vroeg je eens me daarin te helpen omdat ik niet in mijn instellingen kan. Ik negeer niet zo snel iemand, zelfs niet na beledigen. Maar Plume heeft gewoon 0,0 betekenis. Youtube filmpje? Akkoord. 10 op 1 pagina vol ? Neen. Wat nog zou meevallen als dat belerende vingertje "jij dit en dat" er af bleef. Zelfs al kakte ik in mijn broek van angst, dat is geen tegenargument op de gedeelde informatie die wetenschappelijk onderbouwd staat. De mainstream loopt weer achter terwijl dat al d -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Mijn mening staat wetenschappelijk onderbouwd. het virus minimaliseren (acties van andere regeringen veroordelen die ouderen beschermen) deed je wel. Ik riep toen op dat ze oorlogshelden zijn en onze rusthuizen betere bescherming moeten krijgen. Dan sloten de grenzen hier en de trollen trolde verder om later in te zien dat eigen land faliekant verkeerd was. De groepsimmuniteit is trouwens de genocide van de zwakkere in je samenleving. Hou uw lessen ethiek bij Nederland. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Zet u eens bij team evolutionisten. Die willen ook meepraten, maar kunnen dat niet op niveau. De rest kan niet stikken. Ik bepleit al van in den beginnen voorzichtigheid omdat ze hiervoor al decennia waarschuwden. Het waren de tegenstanders hier die vonden dat de ouderen of zwakkeren konden stikken. En al zeker jij omdat je de ernst bleef minimaliseren op jezelf. Want het zijn "maar" zwakkeren en ouderen die stierven, remember?! Draai het niet om he !!!! Al wat ik heb gedaan is de oorzaak onder aandacht brengen en aankaarten dat men ten onrechte minimaliseert of vergelijkt. Dat een a -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Net wel. Weet je nog toen we dachten dat als je genas van corona je natuurlijke resistentie had? Dat is verkeerd, enfin, die resistentie is er maar even. Wat dus wilt zeggen dat het virus sterker dan onze anti lichaampjes kan worden. Binnen een snelle tijd. Er is geen tijd nemen in uitzieken hier, die mensen zaten en zitten in quarantaine he. Wat denk je? Dat ze buiten komen en een marathon lopen? Poog het in het hele kader te zien aub, onvoldoende uitzieken gaat hier echt niet op. En ik ben niet in paniek, maar ik beken dat ik me zorgen maak voor mijn aller aller allerdierbaarsten. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Maar je hebt er die minimaliseren. Het is dus geen gewoon griepje en er is reeds een agressieve variant die ook gezonde jongeren dood. Dat ik sterf? Np. Als ik een geliefde zie sterven? Big problem. En dat is nu de realiteit, vandaag gaven 2 ouders hun dochter van 30 af. Vaccins kunnen mogelijk alles erger maken. Dit virus is al volop tegen onze resistentie in strijd. Mensen die genazen van corona staan er later terug met dezelfde symptomen. Wat een zeer verontrustwekkende trend is. Je kan dan blijven herhalen dat ik paniek zaai of men stopt met minimaliseren. (Of horecazaken ve -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
We kunnen daar toch moeilijk mee op spoor blijven? Als we tekens in signalen als migratie en een pandemie zien, weet ik meteen dat ze een derde rijk op poten willen stellen. Hun islam als vrede verkopen en de Joden buiten pesten door nieuwe migranten deed hier wel de ogen open. Never again (dat zal toepasbaar worden op het globalisme) Je vroeg er zelf om he, -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Meen je dit nu? Er zijn hier genoeg lezers die wel anders samenvatten. En dat weet ik zonder twijfel. Ge zijt echt erg gast.... Wie moest een simpele pdf van 1 pagina samenvatten, gij of ik? Wie las een ellenlange tekst om te ondervinden dat wat gij hier zei NERGENS in die link te vinden is? Of antwoord waarop je link aansluit? Westerse voedselverdeling vergelijken met een markje op Wuhan waar ze wilde ratten en vleermuizen verkopen staat op u en uw link sluit daarin nergens aan. Of wat is het dat uw link moet staven? Dat virussen overal kunnen verspreiden? Ja dat is waar, wanneer beperk je da -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Maar ik wil ook van spoor veranderen? Hetzij dat ik dat anders verwoord “regime change”. Van een democratisch dictatuur naar een republiek. En daar is ook alles uit uw monetair plan perfect toepasbaar. Wat tijdens een crisis als nu gewoon toegepast werd. Ik weet ook wel dat het allemaal gaat ontsporen, wie niet? Ik ga liever ten onder als mezelf dan een herkneed politiek subject. Als de machinist weigert van spoor te veranderen, dat als enige kan doen; is het zelfs nodig deze met geweld te verwijderen om de rest te redden, -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Watte? Wat het ook is, ik doe het niet bewust. Als je wilt dat ik nooit meer in uw draden post, kan je me dat gewoon vragen... Ik zal dat wel respecteren. -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Ik reikte de hand maar ge zag het wellicht als groef en niet sigaar. ? -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Neen andersom, theologie is bestuderen en religie beleven. Misschien bedoelde je dat wel. Ik kom hier alleen op voor mijn mening en jij voor die van jou. Dat ik niet altijd on topic aansluit? Waar. Maar ik heb dat echt maanden wel pogen doen en u alleen maar teleurgesteld. Ik kan maar zolang meelopen voor het belang van goede vrede, maar het is hier echt geen eenrichtingsverkeer hoor. Misschien steken we elkaar aan en beperken we ons beter tot de bloemekes en bijtjes? -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Je moet me die partij niet leren kennen. Ze zaten tegelijk bij de KKK en de Black Panthers campagne te voeren des tijds Dat is een beetje als de Vlaamse PVDA, busjes bij beide tegenstanders en campagne voeren. Dat wordt hun doodsteek en de winst voor Vlaams Belang hier. De socialisten opperen 1500 minimumpensioen maar kunnen niet zeggen waar dat geld te halen. Wat zijn we met dat pensioen als bv de pensioenleeftijd daarbij omhoog gaat? Want hun Molenbekenaars durven ze niet aanspreken omdat dat niet politiek correct was. ZO was er nog eens een anti semitische partij pro islam in Eu -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Hitler lokte de massa ook met socialisme. Het is allemaal makkelijk te verklaren: vele posters zijn hier links. Voila, alles verklaart. Zie naar Amerika en hun democraat Obama die de basis van socialisme daar lag. Volg de democratische staten - zoek de daklozen. Een off topicje kan ik wel luchten als dat niet expres is de aandacht af te leiden. Ik ben dan ook geen moderator. -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Theologie is meer bestuderen dan beleven he. Ik ben niet theologisch noch religieus, wel enkele keren geprobeerd. Het is te hoog gegrepen voor me. Zelfloochening kan maar zover gaan na 4 decennia indoctrinatie en propaganda alles aan mijn afkomst te schuwen of haten. Theologie leerde me veel bij waardoor ik fel moest snoeien in enkele complottheorieën. Wat de evolutieleer ook deed. Het pushte me verder te kijken dan eigen overtuiging. Er zal hier niets meer veranderen aan mijn geloofssysteem vrees ik. Is dat wat je dan poogt te bereiken en waarom ik een trol ben? Omdat ik mijn pure zelf -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Er verandert gewoon geen komma aan mijn betoog. We kunnen evengoed de maan verwijten.... -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Geen probleem. Ik kan moeilijk verwachten dat je alles weet. Een moordenaar is een moordenaar. Een regime dat u omvolkt omvolkt u. Het enige herstel daarop is rechtvaardigheid. De annalen van de geschiedenis zouden overlopen als we eens zoudeb samenvatten wat ons westerlingen afgelopen decennia aangedaan is. Het herstel komt uit een republieke hand of het kent mijn steun niet. Iedere potentiele partner is zelfs vijand omdat ze nog te diep in hun eigen matrix-overtuigingen vastgeworteld zijn. De meerderheid is gevormd, ze staan klaar alles over te nemen en als dat door -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Shit is getting too real. Dorpgenoten sterven, tieners en verpleegkundigen.... Zelfs weerbare jonge mensen nu. Hebt ge dan niet liever de onverbloemde waarheid, met risico angstzaaier genoemd te worden Of Een geruststellende leugen waardoor mensen in je kringen sterven? De griep is tenslotte erger, dixit de leugenaar. Zelfs pakjes uit die landen ontvangen zijn gevaarlijk. Coronavirussen reizen mee met bacteriën en corona is lang actief na verzending. Op plastiek luiden signalen tot weken.... En de doden daaraan te wijten, iemand die fout al durven ownen? Of zijn we daa -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Ik verveel mij niet maar kan en mag niets doen buiten Ik ben altijd zo geweest. Ik heb duisternis en licht in mij. Destructie maakt ruimte voor meer creatie en er zal nooit een herstel met vorige regimes komen tot er rechtvaardigheid is. Bangelijk plaatje he? Pal voor de neus en eens gezien kan je het niet meer onzien. -
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Touché Ik zei dat ja, niet de ET. De sterkste wint altijd omdat de mensheid en zeer slecht verliezer is tijdens eerlijke spellen. Zie bv politiek, er zal grof geweld nodig zijn om de meerderheid te kunnen laten meedoen in een democratie. Waarom? Omdat ze slechte verliezers zijn en verdeeld samen even sterker staan, tot het uitgevochten wordt en het koren van het kaf gescheiden wordt. We deden dat met Nederland en zullen dat ook met Belziek doen.