thom

Ik wou zeggen;
Van alle christelijke geschriften ontbreken er teveel in deze bijbel. Ik denk dat dat geen toeval is. Een complot Desid, een complot zeg ik u. 

Wat ik begrepen heb is dat de Katharen het Johannes Evangelie bij zich droegen, en ook bekend waren met het Thomas Evangelie.
Dat zijn in ieder geval 2 boekwerkjes, waar een prachtig beeld van Jezus en zijn woorden en daden in gegeven wordt.
Het Johannes Evangelie is voor mij ook, met het werk van Paulus, de grootste drijfveer de Bijbel te lezen.
Het Thomas Evangelie is vaak veel directer.
6 Zijn discipelen ondervroegen hem, zeggende: Wilt ge dat we vasten? Hoe zullen we bidden? Hoe zullen we aalmoezen geven? En welke voorschriften zullen we volgen voor het eten? Jezus zei: Liegt niet, en wat ge haat, doet dat niet, omdat alles onthuld is in het aanschijn van de hemel. Niets dat verborgen is zal ongeopenbaard blijven en niets dat bedekt is zal ononthuld blijven.
 
10 Jezus heeft gezegd: Ik heb vuur op de wereld geworpen en nu behoed ik het tot het oplaait.
 

Ik wist het de wetenschapper lacht zich rot uiteraard.
Alsof die uitspraak voor een gelovige wat betekenen zou, dan alleen het moment van lockdown betreft 'heilige geschriften'.

Precies, met de concilie van 367 na Christus of daarom trend. Wat gebundeld is, is de waarheid, en de rest lijkt niet geldig. De rest als alles buiten de Bijbel.

Oh, je denkt dat het vroege christendom na het jaar 0 ergens begonnen is.
Ik denk dus vele eeuwen eerder, vanaf de val van de mens zo'n beetje.. en Mozes en zijn verhaal, is het verhaal van alle eeuwen; vreemd land beland-terugverzamelen-reis door de woestijn die vastloopt voor het gros-beloofde land in zicht, een enkele die aankomt. De symboliek én de boodschap is steeds hetzelfde; ons thuis is niet hier, maar daar waar het (aan)geraakte hart is, midden in het kruis.

Wat ik begrepen heb is dat de Katharen het Johannes Evangelie bij zich droegen, en ook bekend waren met het Thomas Evangelie.
Dat zijn in ieder geval 2 boekwerkjes, waar een prachtig beeld van Jezus en zijn woorden en daden in gegeven wordt.
Het Johannes Evangelie is voor mij ook, met het werk van Paulus, de grootste drijfveer de Bijbel te lezen.
Het Thomas Evangelie is vaak veel directer.
6 Zijn discipelen ondervroegen hem, zeggende: Wilt ge dat we vasten? Hoe zullen we bidden? Hoe zullen we aalmoezen geven? En welke voorschriften zullen we volgen voor het eten? Jezus zei: Liegt niet, en wat ge haat, doet dat niet, omdat alles onthuld is in het aanschijn van de hemel. Niets dat verborgen is zal ongeopenbaard blijven en niets dat bedekt is zal ononthuld blijven.
 
10 Jezus heeft gezegd: Ik heb vuur op de wereld geworpen en nu behoed ik het tot het oplaait.
 

Context. De vraag was: waar beginnen? Nazareth? Voor of na Romeinse invloed? In het vroege christendom was er nog geen bijbel.
Mijn punt blijft staan: om tot dit evangelie te komen hebben ze een hele andere boel moeten verketteren. Zelfs gemeenschappen blijven folteren tot ze openbaar valselijk zouden bekennen.
Ik zie niet wat er fout aan is, wie weet krijg ik van Desid een genuanceerder antwoord.
 

Nieuw ten opzicht van de oude mens, maar niet omdat wij her-boren zijn in Hem. Zij waren van U.. nog vragen?  
Joh. 17
6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard.
7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is.

Het staat toevallig (..) in het stukje waarvan Nicky net een tekst geeft; 1 Joh.4
Over drie-eenheid gesproken; Geest, Zoon in het vlees, en uit God.. en dat alles in ons..  
2 Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;
3 En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist, welken geest gij gehoord hebt, dat komen zal, en is nu alrede in de wereld.
4 Kinderkens, gij zijt uit God, en hebt hen overwonnen; want Hij is meerder, Die in u is, dan die in de wereld is.
5 Zij zijn uit de wereld, daarom spreken zij uit de wereld, en de wereld hoort hen.
6 Wij zijn uit God. Die God kent, hoort ons; die uit God niet is, hoort ons niet. Hieruit kennen wij den geest der waarheid, en den geest der dwaling.

Wat wordt weder geboren kun je je afvragen.
Dat is het Licht en Leven, dat wat uit God is, dat wat God is.

In de Hebreeuwse grondtekst bestaan geen hoofdletters. De hoofdletters in de Statenvertaling zijn door de vertalers gekozen. Maar ik heb het nagekeken en het woord voor goden is hetzelfde als het woord dat voor God gebruikt wordt (elohiem).

Nou, het is een absoluut werkzaam begrip..  

Technisch gezien geeft Joh. hierover de uitleg; dat wij God zijn door Hem, in ons. En Hem is de Zoon, en daarmee de Vader, door Geest.  
Joh. 10
33 De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt.
34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd, gij zijt goden?
35 Indien de wet die goden genaamd heeft, tot welke het woord Gods geschied is, en de Schrift niet kan gebroken worden;
36 Zegt gijlieden tot Mij, Dien de Vader geheiligd en in de wereld gezonden heeft: Gij lastert God; omdat Ik gezegd heb: Ik ben Gods Zoon?
37 Indien Ik niet doe de werken Mijns Vaders, zo gelooft Mij niet;
38 Maar indien Ik ze doe, en zo gij Mij niet gelooft, zo gelooft de werken; opdat gij moogt bekennen en geloven, dat de Vader in Mij is, en Ik in Hem.
Joh. 17
22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn;
23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.

Of wordt beantwoord ??

Je ziet de wereld en de tijd anders. Anders dan wat of wie? Kun je dat uitleggen?
En 'de tijd waarin het eropaan komt of je de juiste beslissing maakt', kun je dat ook uitleggen? 

Wellicht komt die uitleg te dicht bij waanideeën en dronkemanspraats. ☺️

Nog niet gelezen dat ik ze ook dragonders noem? Updates hehe
Btw, die RF chips veranderen dus ook binnenkort de barcode he. Onze goederen komen in contact te staan met 5G masten. 
https://www.adaptalift.com.au/blog/2012-05-01-rfid-vs-barcodes-advantages-and-disadvantages-comparison

Mijn antwoord daarop is: Het nageslacht van een aap is een aap, etc. etc. etc. Dit is een algemeen principe in de schepping, zo is ook de zoon van een mens mens, waarom zou de zoon van een God geen God zijn?
Ergens geeft Jezus zelfs als antwoord aan de Schriftgeleerden: "staat er niet in uw eigen wet: "U bent Goden, allen zonen van de alllerhoogste"." Dus Jezus zegt van mensen dat zij goden zijn, zonen van de allerhoogste (=Jehovah), daarom is Hij "" onze Vader

En dat kan je soms terugzien in deze natuur. Geen Kaasjeskruid, maar Hondsdraf.. 
Daar hangen we...  
 

Maar is geen 8, want een 8 zijn 2 cirkels, en het lemniscaat is er 1, maar verdraaid als 8.
 
Evangelie.

Het lemniscaat is een symbool van een gedeelte van het cijfer 8; het lemniscaat is eigenlijk een 0, of cirkel, en kan ook gezien worden als de (cirkel)gang door de eeuwigheid, als gebonden aan, of gevangen in.
En het doorbreken van deze cirkel met een andere cirkel maakt de ene dat die openheid geeft aan de andere.
Of noem het een deur openen, van Openbaring 3 vers 20 en 21..  
 

Ik moet dan denken aan de symboliek van de cirkel, als mens in zijn be-leving.
En dan ook van de symboliek van de 8, als 2 cirkels, die in elkaar 'indalen', als de Christus in de mens. Dat middenstukje waar de 2 cirkels in elkaar grijpen, wordt ook weer als symbool gebruikt, als het Christus-visje; de Ichtus.
 

Ik drink al meer dan 10 jaar niet meer.
Vaak denk ik, zal ik mij eens aanmelden bij een geloofsforum, waar mensen komen die vanuit het geloof kunnen schrijven, want mijn hart breekt hier af en toe.
 

Niet enkel de Katharen, allemaal tot enkel de RKK haar bijbelversie overschoot, die nam de reformatie mee.
Het is dus moeilijk terug te vinden wat hier nergens meer te,vinden is. Bekijk hoe ze eigen cultuur en verleden stigmatiseren. Ook de Tempeliers ondergingen aan tragisch lot door verraad van de RKK. Jezus zei: noem niemand op aarde uw vader want 1 is uw Vader, die in de hemelen zij...

Ik lees nu over de Katharen bijvoorbeeld, en heb daar een stukje over geplaatst, van Marcel Messing, en die levenswijze stond als een huis betreft het oorspronkelijk Christendom. Oorspronkelijk zoals het Joh. Evangelie nog veel prijs van geeft, zoals Paulus de 1 Kor. 15 tekst schrijft, de Rom. 8 tekst en als innerlijke beleving de Openbaring. Ook het Thomas Evangelie was bekend bij de Katharen.
Maar de Katharen zijn compleet neergeslagen, verbrand, gemarteld en vermoord om wat zij uitdroegen. Van hun leefwijze is enkel datgene overgebleven, dat nu in deze tijd van omkeer of zo men wel schrijft de Aquarius-periode, weer actueel is; alle zuilen waar de mens op bouwde zakken in, de kerken lopen leeg, maar het Licht, de Christus, neemt toe in kracht. Het is niet voor niets dat dit gepaard gaat met toename van de duisternis. 
Oorspronkelijkheid betekent dat het een oorsprong heeft, een bron. En het Licht is die Bron van het geluid van Thuis, Gods Koninkrijk zoals de Bijbel het noemt.
En dat Licht is van oorsprong het Leven van de mens; het hemelse lichaam, wat als een zaadje moet ontspruiten.
Het is een innerlijke ontwikkeling in de mens. Maar die men zelf, een ander, een instituut, een religie, een sekte, een boek, een forum, in wezen elke houvast van deze wereld van nature wil overrulen.