Mcmadtasty

Niet alleen maar te goed te praten, eveneens te criminaliseren, afhankelijk van persoonlijke ethische beginselen. De enige zingeving is dat er iets gesloopt en geplunderd wordt. Deze keer de Primera en Kees Kroket. De volgende keer is het iets anders.

Ik was nog niet klaar, doch ongewild postte ik het voorgaande bericht na de eerste zin...

Niets in deze wereld heeft een boodschap aan mijn goedkeuring of de jouwe. Rechtvaardigheid heeft voor mij in die zin ook geen enkele betekenis. Is er iets anders dan ik dat een bepaalde handeling rechtvaardigd? Wat is men aan het doen. men is zich aan het verzetten tegen regels. Is rellen en plunderen een manier om je te verzetten? Ja. Niet alleen hier bij het opleggen van een avondklok is het zo dat er gereld en geplunderd wordt. Je komt het tegen bij veel meer protesten die escaleren in rellen en plunderingen. Het is structureel. Het vertonen van autoriteit is daarbij vaak een t

Ik heb het niet over goed of verkeerd. Het opleggen van regels, in welke hoedanigheid ook, kan ertoe leiden dat men zich verzet en daardoor gaat rellen en plunderen. Het eenvoudig benoemen van een feit. Dat wat goed is aan rellen en plunderen is dat het een vorm van verzet is. Thuis zitten en duimen draaien is geen vorm van verzet en ten opzichte van verzetten een verkeerde handeling.

Op het moment dat "het tuig" gaat rellen op het moment dat jij tussen 21.00 uur en 5 uur thuis blijft, ja dan doen ze het zelfde. Of op het moment dat jij besluit een mondkapje te dragen, of op het moment dat je anderhalve meter afstand houdt. Doch nergens zijn rellen ontstaan omdat jij al die bovenstaande dingen deed dus deden ze m.i. iets anders dan hetzelfde Met de uitspraak 'mensen dienen zich eraan te houden wat hen door "hogere hand" wordt opgelegd' komt het schijnbaar niet bij je op dat men daarin te ver is gegaan.

Wow, bij de volgende verkiezingen........... Je zit nogal onder de plak van het systeem Iets nuttigs met mijn leven doen........ Persoonlijk vindt ik het heel nuttig wat ik aan het doen ben. Waarom moet ik stoppen, niemand verplicht je iets te lezen wat je tegenstrijdig en nietszeggend vindt. Sterker nog, er is een negeerknop, dan krijg je mijn berichten niet eens meer te zien. Maar nee, in plaats van alle mogelijkheden die jij hebt, kies je de mogelijkheid mij iets op te leggen......

Ah nog zo een die de hele wereld claimt...............

Ik schets ook geen beeld dat problemen oplost, ik schets alleen maar de kern van het probleem, zodat je kunt stoppen met die problemen te veroorzaken. Net als ik al herhaaldelijk beweerd heb. de rellen ontstonden na het inluiden van de avondklok. Als je dan alles aan "rel schoppend tuig" wil wijten...... Wat hebben die de dag ervoor gereld? Of die week ervoor? De ideeën, waar jij zo'n voorstander van bent zijn de aanleiding en rechtvaardigen de gebeurtenissen. Alleen jij vindt dat niet rechtvaardig, omdat mensen zich volgens jou naar de regels moeten schikken en zich aan democr

Hoezo niet geweldd adig. Met het opleggen van regels gebeurd hetzelfde als wat je de ander verwijt. Hun hele wereld wordt gesloopt. Democratie is slechts een vorm van dictatuur. Ik verdedig daarbij niemand die zijn wil op wil leggen, ik geef alleen aan dat mensen zich verzetten tegen onderdrukking en oplegging van regels. Jouw democratie laat geen ruimte voor de minderheid en voor zij zijn overgegaan tot actie zijn ze al buitengesloten door de maatschappij. Deze maatschappij die jij verdedigt heeft namelijk helemaal geen boodschap aan hen. Zelf op het moment dat dez

Ik neem het voor niemand op, ik geef alleen maar aan wat er m.i. gebeurd. Voor die minderheid geldt het niet van thuisblijven zichzelf isoleren want dat is geen onderdeel van het doel dat zij nastreven. Dat gevolg is alleen vanuit jouw perspectief van hoe te moeten handelen. In jouw doel claim je echter de hele wereld, zonder ook nog maar enige ruimte over te laten voor hen die het niet nastreven. Op dit moment wordt iedere winkel geclaimt, iedere restaurant, iedere openbare gelegenheid, Er wordt geen enkele ruimte gelaten waar iemand die het allemaal anders beleefd heen kan gaan. Nu met

Ik bedenk me dat in principe is dit ook selectieve berichtgeving is. Ik vraag me af hoeveel bedrijven/huishoudens en mensen kapot zijn en nog kapot gaan door de maatregelen. ik denk dat het meer is dan een Primera en Kees kroket

Dat iemand zijn zinnen doordrijft hoeft geen inbreuk te zijn op iemands persoonlijke vrijheid en levenssfeer. Het is maar net in hoeverre je een ander daarmee iets oplegt. Een minderheid in deze legt de meerderheid niet op om samen te komen, geen monddoekjes te dragen, geen anderhalve meter afstand te houden etc. Dat verlangen ze alleen maar voor zichzelf. Niemand houdt je tegen om thuis te blijven, je zelf te isoleren, te overleven in plaats van te leven. Een minderheid die het allemaal opgelegd krijgt en zich verzet zegt alleen maar "Doe wat je wilt, maar laat mij erbuiten". Het

Zoals je ziet heeft het niets met je buurman te maken, de primera en kees kroket waarschijnlijk ook niet, maar toch dient de frustratie van o.a. onmacht een ventilatieklep te hebben. Dat de avondklok bedoeld is om de verspreiding van het virus tegen te gaan is wat jij denkt, anderen denken iets anders en afhankelijk van wat ze denken is de reactie. Een discussie over dat wat goed of redelijk is, concludeert alleen maar dat het niet "is" maar gevonden wordt, tenzij je jouw ethiek wilt opleggen natuurlijk. Dan kun je stellen dat het "is".

Waarom heb je bezwaar tegen het woord rechtvaardiging? het blijkt, vooral uit dat wat er dag in dag uit gebeurd dat niet iedereen dezelfde ethische beginselen heeft.

Op het moment van invoering van de avondklok ontstaan er rellen en plunderingen. Daar ligt je rechtvaardiging voor het gedrag.

Ik heb al antwoord gegeven, maar je kwam waarschijnlijk niet verder dan de 48 pagina's waar ik mee begon.

tja, als je alleen maar relschoppers ziet in plaats van mensen die van alles ondergaan en zich daar tegen verzetten en uiting geven aan hun emotie............

Ik benoem alleen maar een voorbeeld waarin vele anderen ook iets wordt aangedaan. Noem het de keerzijde van een verstikkende nobele intentie.

En een ander legt onder dreiging van sancties een heel land op thuis te blijven.....

"De situatie" ........ Welke situatie, de jouwe of de mijne, of die van ............

als je anderhalve hand nodig hebt om het aantal deelnemers te tellen is een hand best veel Je verhaal is vanuit jouw perspectief. Doch vanuit het perspectief van anderen dient het beleid ergens anders toe. Het is maar waar je vanuit reageert. Jouw verontwaardiging als "En daar zou dan begrip voor moeten zijn?" geldt eveneens voor hen die het anders zien. Wanneer er begrip zou zijn, zou er milder veroordeeld worden.

🖕

Je hebt nu al 48 pagina's op dit forum alleen waar mensen zich zichtbaar afzetten tegen het beleid en nog verwonder je je dat mensen zich machteloos voelen? Daar waar steeds meer de nadruk op het "voor je bepaald worden" komt te liggen? Als slaaf behandeld worden........... Een voor mij aannemelijke reden voor het plunderen van een winkel is de drang naar compensatie, wat niet gericht is tegen personen of materiaal, maar tegen het gevoel van machteloosheid. Beloning in de vorm van materie voor zich zelf. Agressie vanuit machteloosheid is eveneens zo'n compensatie. Hoewel het nie

Wie heeft het over acteurs......... Deze groep zal ongetwijfeld bestaan. Het komt echter goed uit om af te leiden van mensen die uit ongenoegen de straat opgingen. Het wordt gepresenteerd alsof het allemaal alleen maar relschoppers zijn....... Selectieve berichtgeving om mensen iets te laten denken. trouwens het "machteloos waarover??? meen je dat nou?" was geadresseerd aan dbi

Machteloosheid waarover? Meen je dat? Tja, een mooie propagandatruc om het van het onderwerp af te brengen...........