Dolce Vita

Goed samengevat. Het is ook best wel logisch. De rapture is volgens mij niet zozeer een vlucht als wel een allerlaatste waarschuwing en teken aan de mensheid.  Veel mensen, ook christenen, kunnen niet geloven dat er een chronologie in de geschiedenis van God en mensheid aanwezig is. Het lijkt wel of zelfs christenen niet meer geloven dat God paal en perk heeft gesteld aan de zondeval.

Maar welke partij heeft dat wel,het zijn allemaal belangen groepen en men ziet door hun de problemen in dit land.Regenten die vast geplakt zitten aan het pluche is altijd een ramp.
Het land zou bestuurd moeten worden door wijze manen en vrouwen die alleen het belang van het land op het oog hebben en een totale liefde hebben voor het land,zouden we nu een ander Nederland hebben.
 
Denk aan mensen als de Gebroeders de Wit,die afschuwelijk omgebracht zijn door oranje gepeupel.
In het buiten land maar ook binnen land worden de De Wit,s gezien als de grootste staatslieden die Nederland ooit gehad heeft.
En laten we ook Johan van Oldenbarnevelt die  door het toen doen van een Oranje prins is om gebracht. De man was in de 80.

Ach in sommigen kringen maken ze zich druk over de opname,waarom zal je als gelovige daar druk over maken,het is de gelovigen te doen bidden en de lampen brandend houden!!! En het programma Spoorloos kan jet niet aan,er zal eerder grote paniek zijn op aarde en veel infrastructuur zal instorten.Nog steeds zal bekering mogelijk zijn,maar dan moet men wel haast maken.

@Hitchens  en @violist
Ik ga voortaan jullie commentaar negeren, want ik heb geen zin mijzelf voortdurend te moeten verdedigen tegen jullie persoonlijke aanvallen.
Waarvan akte.

Goed samengevat. Het is ook best wel logisch. De rapture is volgens mij niet zozeer een vlucht als wel een allerlaatste waarschuwing en teken aan de mensheid.  Veel mensen, ook christenen, kunnen niet geloven dat er een chronologie in de geschiedenis van God en mensheid aanwezig is. Het lijkt wel of zelfs christenen niet meer geloven dat God paal en perk heeft gesteld aan de zondeval.

Inhoudelijk klopt dit.   Een deel van de Nederlanders wil dit niet zien. Strakjes is het weer 'we hebben het niet geweten'.

Wat wordt er toch slecht gelezen door sommigen hier.  Het gaat er niet om of Nederland wel of niet een christelijk land wordt.   Overigens hoeft een moslim van mij helemaal niet een christen te worden.  De bekeringsdrang van sommige christenen is dan ook niet aan de orde.  Ik ben ook absoluut niet bang voor mijn "eigen luxe leventje"  die in gevaar zou komen .  Wat een verkeerde voorstelling van zaken weer. Ik ben nergens 'bang'  voor.  Ik heb al uitgelegd dat de Islam erop uit is heel de wereld te onderwerpen aan de Islam. En als dat niet op een vreedzame manier lukt, zal men geweld gebruiken. DAT is de realiteit en DAAR moet Nederland EN Europa voor waken. De Islam haat christenen en joden, en is erop uit hen te vernietigen.  Ik zou zeggen, lees de Koran maar eens, en wordt wakker.  De doelstelling van de Islam is nu nog niet zichtbaar, maar in de toekomst zal dit zeker een feit worden, en de zogenaamde christelijke landen zullen daar niet aan ontkomen. Maar ik vrees dat het al te laat is, omdat men te laks is geweest met het binnenhalen van duizenden moslims, die NU nog 'vreedzaam'  zijn.  Het krachtigste wapen van de Islam is geweld.  Terrorisme, opstootjes en dreigen met geweld. Intimidatie dus. Dat werkt bij hen het beste.  Want autoriteiten reageren met een slappe politiek van toegeven.  De praktijk wijst uit dat zodra de jihadisten, de radicale moslims merken dat geweld werkt, er meer geweld komt. Want hun ideologie jaagt hen naar hun doel.
De schatting is dat slechts 10% van de moslims gerekend kan worden tot de radicale jihadisten.  Maar de resterende 90% wordt voortdurend voorgehouden dat Jihad een religieuze plicht is voor de moslim. Hoe dan ook, de Islam verdeelt de wereld in twee duidelijk afgescheiden delen. Het huis van de Islam, de Dar al-Islam, de landen en gebieden waar de Sharia de wet is en waar dus de Islam heerst.  En het  "Huis van de Oorlog" de Dar al-Harb,  de gebieden die nog veroverd moeten worden voor Allah. Deze motivatie blijkt meer dan voldoende om Europa te veroveren. Het Westen begrijpt nog steeds niet dat we in het  "Huis van de Oorlog" leven.  En dat is buitengewoon treurig om te zien.

@Hitchens
Het gaat hier over realistische beelden die het Journaal heeft laten zien. Dat die jou niet bevallen is duidelijk.  Dat mag je 'racistische vuilspuiterij'  noemen, echter is het maar de vraag of jouw beschuldiging  wel door de beugel kan wat moderatie betreft.  Verder ben ik vrij om mijn mening te uiten over de schandalige wijze waarop de rellenschoppers in Amerika hun toekomstige president in een kwaad daglicht proberen te zetten.

@Thorgrem Jij bent continue aan het beledigen. Je bent onchristelijk bezig. Ik kom met mijn mening die goed is onderbouwt. Als je daar niet tegen kan moet je niet op een forum zitten. Als ik iets zeg wat je niet bevalt, dan moet je met argumenten komen en niet met argumenten die niet te controleren zijn. Als jij met argumenten tegen mijn stelling of geloof komt die niet kloppen dan zal ik die gewoon weerleggen of verdedigen. Zo gaan volwassen mensen met elkaar om.

Het is menselijk om de komst van het ultieme Goede te willen versnellen. Doordat dit niet gebeurt is er nog steeds de genadetijd, de kans om zich om te keren.  Dit is nou eenmaal het kruis dat we dragen. Zolang de genadetijd duurt, is er nog steeds tijd  voor mensen om uit zichzelf tot bekering te komen.   Zodra Zijn Koninkrijk aanbreekt, is die tijd voorbij.  Wij willen allemaal graag dat allerlei mensen om ons heen ook tot bekering zijn gekomen voordat de tijd van oordeel, waarmee Zijn Koninkrijk nou eenmaal óók gepaard gaat, aanbreekt. Tegelijkertijd zouden we Zijn Komst soms maar al te graag willen bespoedigen.   Dat kunnen en hoeven wij niet te doen. De Vader heeft alles in de hand.

@Gaitema
Nou, dan geloof je het toch niet.  Persoonlijk ben ik waakzaam over de ontwikkelingen in deze wereld, en de opkomst van de Islam.
Overigens wat Anne v/d Bijl betreft:  ik heb de beste man jarenlang gesteund met het verspreiden van Bijbels naar landen waar de Bijbel verboden is.  Respect daarvoor, met gevaar voor zijn eigen leven.  Makkelijk om moslims te bekeren tot het christendom in je eigen veilige landje.  Dat er moslims tot bekering komen is alleen maar toe te juichen, dat bestrijd ik nergens. Voor de goede orde:  de gelijkenis van het goede kruid en het onkruid, gaat over de gelovigen en de ongelovigen in deze wereld, die samen opgroeien.  Ik "ruk"  helemaal niks uit. Dus die vlieger gaat niet op.
Het onkruid en het kruid zal bij de voleinding van deze wereld, net als de bokken van de schapen , gescheiden worden. Dat is wat deze gelijkenis betekent. 
O ja, je bent toch hopelijk ook op de hoogte van het feit dat de Islam christenen beschouwt als ongelovigen, en dat Amerika de "grote satan"  genoemd wordt?  Laat Trump het maar niet horen, hoewel hij ongetwijfeld op de hoogte is van deze leus.

@Thorgrem
Wel, duidelijk genoeg zou ik zeggen.  Men zou er goed aan doen om zich eens te verdiepen in de doelstelling van de Islam, voordat men een oordeel uit gaat spreken over mijn standpunten voor wat betreft het 'vluchtelingenprobleem'  en het mogelijke gevaar van Islamisering in ons land in het algemeen en van Europa in het bijzonder. Het  "bekeren"  van een enkele moslim tot het christendom zal dat gevaar niet tegen houden.

@Thorgrem
Een goed verstaander zou moeten weten dat ik met "alle moslims"  uiteraard de extremisten en de moslims met bedenkelijke standpunten bedoel, en niet degenen die zich keurig hebben aangepast aan onze cultuur en wetten van ons land.  Mijn  dochter is bijv. geemigreerd naar Frankrijk, en zij heeft zich niet alleen moeten onderwerpen aan de wetten van dat land, maar eveneens zich aan moeten passen aan hun cultuur, die behoorlijk afwijkt van onze cultuur, wilde zij geaccepteerd worden als burger van dat land. Het begon enkele decennia geleden met het binnenhalen van moslim gastarbeiders naar het luxueuze, verwende Westen. Met hen kwamen hele families mee.  Velen van hen weigerden zich in de cultuur van het gastland aan te passen, en weigeren dat nog steeds.  De weigering zich aan te passen, de taal te leren, de eisen eigen [religieuze]  gewoontes wettig te maken,  eigen wetgeving [sharia] te kunnen toepassen hebben toch echt een diepere achtergrond dan alleen maar afschuw van bepaalde uitwassen van de Westerse samenleving.  Sommigen spreken openlijk over hun verborgen agenda:  "Straks zijn wij de meerderheid en nemen het land over".  En het tweede wapen in de strijd om de Westelijke wereld is gebruik maken van de Westerse democratie om meer invloed te krijgen.  In politieke partijen, in bestuurslichamen en overlegstructuren.  Ook dit wapen wordt met succes toegepast in ons land en in diverse andere West-Europese landen.  Men hoopt op een status quo, een vreedzame wijze van samenleven.   Was er maar een gemeenschappelijk doel tussen de Islam en de Westerse samenleving. Men vergeet dat hun ideologie, of beter hun religieuze overtuiging , en doel is om over de wereld te regeren. 
Wat onze regering betreft is een krachtig beleid tegen alle verzet, geweld en opstand een eerste eis.  Geen tolerantie.  Aanpassen en samen met de autochtone Nederlanders aanpakken in de Nederlandse samenleving OF wegwezen. 
Overigens weiger ik het stempel van "liefdeloosheid"  opgeplakt te krijgen van sommigen hier.

Wij hebben geen "wormgat" nodig.....De Heer maakt Woning in ons....  We're living like in the Dolce Vita.

ik heb niet zoveel te vertellen. Ik constateer dat op dit forum, extremer dan welk ander forum ook dat ik ken, de crew een soort natuurlijke neiging tot overmodereren, neiging tot slachtoffergedrag en een bizar idee over de functie van een forum combineert, met vanzelfsprekend variaties in personen en in de tijd. Daar mag natuurlijk niets van gezegd worden zonder dat ik me moet verantwoorden waarom ik hier kom en de suggestie dat het nu eenmaal niet anders kan.
Ik vind dat prima. Jullie maken je maar fijn druk als jullie dat willen, en je maakt jezelf maar wijs dat dit forum vooral om de crew draait, en de gebruikers zich als dankbare gasten moeten opstellen. Ik heb daar niets meer dan een milde irritatie bij. Dat ik nu reageer is een combinatie van niet onnodig onbeleefd willen zijn en tijd over hebben. Het is me de moeite van het typen nauwelijks waard.
Dit forum heeft een paar aantrekkelijke kanten, en gezeur van, met, of over de crew boeit me nauwelijks. Hooguit als het me in de weg zit, en ook dat is zeldzaam. Maar de activiteit is zo extreem beperkt tegenwoordig, en het aantal actieve gebruikers (dat niet wegens volstrekte geschiftheid op de negeerlijst staat natuurlijk) zo laag, dat het belang van dit forum echt nog maar een heel zwakke schaduw is van wat het tien jaar geleden was. Dus ja, het spijt me, maar jouw beeld van mij staat erg, erg laag op mijn lijstje van mild-interessante-zaken.

Toen de Here Jezus beloofde dat Hij terug zou komen om Zijn volgelingen tot Zich te nemen om bij Hem te zijn in het huis van Zijn Vader [ Joh. 14:1-3]  meende Hij wat Hij zei.
Al eeuwen door hebben miljoenen christenen geleefd met een geweldige verwachting.  Niet dat deze verwachting altijd de eerste plaats innam in hun gedachten, maar zij was ook nooit uit hun gedachten, dat de Here Jezus kon neerdalen van de hemel met een roepen om hen thuis te halen.  Deze "zalige hoop"  wordt vandaag de dag meer dan ooit aangevallen dan in welke voorgaande tijd ook.  Velen zijn deze hoop kwijtgeraakt.  Ze hebben de hoop verloren dat de Here Jezus ieder ogenblik kan terugkeren.  De belofte dat onze Heer elk moment kan komen om Zijn Gemeente op te nemen naar het huis van Zijn Vader, is door de Heer Zelf gegeven, en nadere bijzonderheden heeft de apostel Paulus gegeven in 1 Thess. 4:16-18.
Meer dan 2000 jaar lang hebben christenen die in de Bijbel geloven, veel troost ontvangen uit deze woorden. Maar de medogenloze aanvallen van de laatste jaren hebben velen ertoe gebracht aan deze waarheid te gaan twijfelen.  Dit heeft geleid tot veel verwarring en bij velen dat ze niet langer bezig zijn met  'de dingen die boven zijn'  ,  maar met  'de dingen die op de aarde zijn' [ Kol. 3:2].
Als wij de gelovigen van de eindtijd zijn,  wat ik persoonlijk geloof,  als we aan de tekenen van de tijd zien dat de heerlijke verschijning van Christus op deze aarde nabij is, mogen we ook die "zalige hoop"  blijven vasthouden.
De vraag is:  Wanneer zal dit gebeuren?   Waar verwijst Paulus naar in 1 Kor. 15:51-53 als hij de opstanding van het lichaam van de mens beschrijft en zegt:  "Allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden.... Want dit vergankelijke  [ lichaam]  moet onvergankelijkheid aandoen" .

Dan zou Jezus Zélf dus ook een Hubo´er zijn... Joh.6:38: "Want Ik ben uit den hemel nedergedaald, niet opdat Ik Mijn wil zou doen, maar den wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft". Hij deed de wil van de Vader; niet de wil van mensen (zelfs niet zijn eigen wil...!) of kerkelijke organisatie´s...
Uit 1 Sam.8 blijkt al dat de mensen liever een ménselijke koning hebben dan een Goddelijke... De Hemelkoning werd vervangen door een aardse koning... Ook nu hebben veel gelovigen liever een mens boven zich. Die moet natuurlijk wel met kop en schouders boven alles uitsteken...

Juist! En naar aanleiding daarvan ben ik gaan nadenken... 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald', nietwaar...??? Overigens: heb jij de 3 vraagtekens niet gezien achter mijn vraag over het behálen van rode stemmen...??? Moet ik nu écht gaan uitleggen dat dit dus ironisch bedoeld was...???

Jij mag in ieder geval niet op mijn kinderfeestje komen. En ga niet langs af en ontvang geen 200 gulden.
Overigens zoek je nu alsnog je eigen ego in rode stemmen. Val je daar even door de mand voor onze lieve Heer.
Gewoon sociaal zijn en medeleven tonen levert je overigens vaak ook groene stemmen op. Probeer het eens.
Edit; zie net dat jij ook minimaal eens de groene knop hebt gebruikt. Val je nogmaals door de mand.

Zijn deze knoppen überhaupt nodig...??? Jezus kreeg Zelf ook heel veel kritiek en negatieve waardering door 'gelovigen'; zoveel zelfs dat Hij uiteindelijk door deze 'gelovigen' werd gekruisigd... Zijn volgelingen idem dito... (2Kor.11:23-28). Of is het de bedoeling zoveel mogelijk rode stemmen te krijgen...???

@Quest
Ik kan me niet voorstellen dat je niet bekend zou zijn met het verschil tussen links en rechts.  Om maar een voorbeeld te nemen:  de PVV is rechts. De democraten in Amerika zijn links, en de republikeinen zijn rechts [=conservatief]  .  Dat weet zelfs een brugklas leerling maatschappijleer.
Wat precies neutraal is, moge toch duidelijk zijn?  Neutraal is dat je beide kanten van het "verhaal"  belicht , en dat is nu precies wat de media NIET gedaan heeft.  Zij heeft maar 1 kant van het verhaal belicht, en heeft daarmee de ongeschreven wet van neutrale berichtgeving overtreden. Volgens de grondwet is dat inderdaad niet verboden, en dus kan men niet naar de rechter stappen.  Echter als het gaat over de fatsoensnormen, heeft de media die ongeschreven wet overtreden door buitensporige negatieve berichtgeving over DT de wereld in te sturen, met als gevolg de demonstraties tegen DT.

Het gaat om het feit dat de PVV  tegen Islamisering van ons land is, en daar ben ik het volkomen mee eens.  Als ik zou stemmen, maar dat doe ik al 18 jaar niet meer, zou ik alleen al op grond daarvan stemmen op de PVV.