Dolce Vita

Nog maar een keer: http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_16/nummer_8/nieuwsbericht_986/religie-beschermt-tegen-depressie.html Uit heel veel wetenschappelijk onderzoek blijkt dat bij atheisten een veel hoger depressiepercentage voorkomt. Hetzelfde geldt trouwens voor alcoholverslaving. Geloof remt bovendien de suicidale ontwikkeling. Dat zijn de feiten. Simpel. Het is ook wel heel logisch. Wat een mensenkind nodig heeft voor een gezonde ontwikkeling is rust, reinheid en regelmaat, en daar hoort nog een eRretje bij en dat is Richting. Iets wat veel moderne men

Dat hangt klaarblijkelijk allemaal met elkaar samen. Er is onder atheisten kennelijk heel veel minder cohesie. En hoe zou dát nou komen. "Zoekt het Koninkrijk van God éérst, de rest zal u worden toegeworpen". Bovendien levert de video nog slechts de interpretatie van de mens wiens werk hij beschrijft. De feit liegen er niet om. Depressie, uitgedrukt in de alleruiterste consequentie daarvan in zelfmoord, ligt bij atheisten heel veel hoger dan bij religieuzen. En zoals aangetoond heeft men ook de fysieke schakel daarvan in de hersenen gevonden. Doe ermee wat je wilt, maakt mij niet uit.

Vanaf de 9e minuut: En jij toont hiermee wederom aan dat je helemaal geen wetenschapper bent en dat je niet eens tegen harde feiten materiaal kunt. Jij bent dus gewoon geen zuivere atheist maar gewoon een antireligieus, zoals de meeste atheisten op geloofsfora. De hele dag zijn ze met religie bezig.

Wat een vreemde reacite. Je bewijst er maar mee dat je er totaal geen kennis van hebt noch hebt genomen. Waar ben je dan mee bezig hier? Lekker re-ageren? Je verveling verdrijven of zo? Beetje blaten?

Het verbaast me dat je dit niet weet, als je zo op wetenschap gefocust bent. Hetis een goed onderzocht en alom bekend wetenschappelijk feit dat geloof tegen depressie beschermt en dat het met zowel de geestelijke als de lichamelijke gezondheid van gelovigen gemiddeld beter gesteld is dan met die van atheisten. Onder atheisten is het zelfmoordpercentage veruit het hoogst. Laat ik 1 voorbeeld geven van veel gedegen onderzoek (de rest kun je allemaal zo vinden, ga maar googlen) http://www.adherents.com/misc/religion_suicide.html Kort samengevat: Bij religieuzen komt sign

Ik had het ook niet over het stelselmatig ontkennen van God, maar over het besef van de zinloosheid waaraan de hele schepping onderworpen is. . Ook de atheist kan tot dat besef komen. Er zijn niet voor niets zoveel depressieve atheisten, d.w.z. zoveel atheisten onder de mensen die aan depressie lijden. Bedankt voor de boektitel. Die zet ik op het lijstje voor later. Ziet er interessant uit. Ik ben zelf een groot fan van Tim Keller. (die wordt genoemd in de recensie).

Dat hangt er maar net vanaf vanuit welk perspectief je die biologische eigenschap beschouwt. Vanuit het perspect van Het Leven, of vanuit het perspectief van de Dood. Anders gezegd, vanuit het perspectief van het bewustzijn dat Leven Is, of vanuit het perspectief van het materialisme. Ik ben het met je eens dat een die-hard atheistische bioloog het perspectief van het materialisme zal volgen.

Dat is wat velen helaas denken, vooral in new age kringen. De zin ligt niet in het sterven zelf, maar in het aanvaarden van Jezus Christus als je persoonlijke Verlosser, de Weg, de Waarheid en het Leven. Niet in het "nirvana"van de rechter hersenhelft, hoe nuttig dat ook kan zijn. Velen zijn geroepen....

Op zichzelf leidt het besef van zinloosheid m.i. niet tot bevrijding, maar tot de dood van het vlees. In die dood komt een mens, als hij op de juiste wijze erop reageert, ertoe om God ernstig te zoeken. Het besef van de zinloosheid leidt niet tot bevrijding maar tot het kruis. Maar ik ben het met je eens dat dit heel zinvol is en dat de bevrijding daar wel mee begint.

Kort maar krachtig. De Heilige Schrift stelt het in Romeinen 8 zo: 19 Met reikhalzend verlangen immers verwacht de schepping het openbaar worden van de kinderen van God. 20 Want de schepping is aan de zinloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar door hem die haar daaraan onderworpen heeft, 21 in de hoop dat ook de schepping zelf zal bevrijd worden van de slavernij van het verderf om te komen tot de vrijheid van de heerlijkheid van de kinderen van God. 22 Want wij weten dat heel de schepping gezamenlijk zucht en gezamenlijk in barensnood verkeert tot nu toe.

Ben het helemaal met je eens. Ik vind het buitengewoon knap dat je dat kunt. Zelf zou ik dat niet kunnen, waarschijnlijk door mijn karakter in combinatie met het gegeven dat ik angst heb voor de meeste hondensoorten. Je kunt sowieso niet commanderen of beheersen waar je intrinsieke angst voor hebt. Daarom ben ik waarschijnlijk zo gek op katten (die hoef je niet te commanderen, die reageren subtieler en ook op subtielere signalen). Maar dan wel de meer bijzondere exemplaren van karakter, de exemplaren die op mensen zijn gericht. Daar is, vind ik, groot verschil in tussen katten. Door om

Degene die onzin schrijft bent u. U kent zelfs de defintie van dakloos niet eens. Misschien eens wat vaker uit het pluche stappen en de wereld eens in trekken? dus nogmaals: er zijn vele daklozen die nooit op straat hebben hoeven slapen. Wij gaan liever met dan zonder onze God door onze levensomstandigheden. En u?

Hoe weet jij dat die betreffende mensen in Puerto Rico Gods Wil zochten? Er zijn overigens vele mensen dakloos geweest, die nooit op straat hebben hoeven slapen....... en die daar heel goed bovenop zijn gekomen. Wij gaan liever met dan zonder onze God door onze levensomstandigheden. En jij?

Ik hoop dat ie het niet raadt. Vind het wel een superleuk hondje. (waarschijnlijk wel aan de lijn dan , hoewel ie zo niet overkomt)

Het lijkt tegenwoordig wel de omgekeerde wereld. Bijna letterlijk, met de poolomkering. Nee. Een Heilige God.

Om dezelfde reden dat jij van Praags laatste werk afwijst (kdeel intussen je oordeel over dat boek, slecht zicht, heb het betreffende hoofdstuk gelezen, dat hij Jezus volgens jou wegzet als "borderliner" vind ik nog mild uitgedrukt, het gaat nog wel wat verder dan dat vind ik) en het citaat van Lewis afwijst. Ik bedoel het precies zoals ik het zeg. God heeft de zondaar lief doch haat de zonde. Godzijgedankt.

Gelukkig voldoet God niet aan de voorwaarden van mensen. Ook niet aan die van ene Lewis. God zij gedankt dat Hij ons op dit ondermaanse niet alleen Zijn onvoorwaardelijke Liefde toont. Onvoorwaardelijke Liefde is genadeloos......

Lobke, dat is toch oprechte belangstelling dan? In mijn ogen zoek je er iets achter dat er helemaal niet achter steekt en interpreteer je de woorden oprechte belangstelling op een heel specifieke manier. Ik zou die woorden ook gebruikt hebben hoor, als ik Kaasjeskruid was. Hoe dan ook, ik hoop echt dat je een topic wilt openen en iets over jouw leeservaring met het door jou genoemde boek wilt delen. En echt, je hebt 100 % garantie dat er geen enkele kritiek van mij op zal komen in jouw topic. Nul. Daar mag je me aan houden. Geen enkel probleem. Nu ga ik echt slapen. Ik heb nog stee

Welterusten Welterusten Open eens een topic. Doe het gewoon. Ik beloof je in het geheel niets negatiefs te zeggen ook niet iets kritisch over jouw leeservaring of het boek. Niks. Maak oms deelgenooot van jouw mooie ervaringen met Lewis. Welterusten

Nu ga ik me zorgen maken om u..... dit lijken wel wanen. Er is niks verwijderd en niets van uw beschuldigingen aan Kaasjeskruid is waar. En ik heb u helemaal nooit een pb gestuurd. De pb staat bij mij trouwens allang uit. Nee. Dit gaat veel te ver ja. Tip: zet de pb mogelijkheid uit. Ik heb vroeger op andere christelijke fora soms ook de meest vreemde betichtingen en andere rare pb's ontvangen. Wat men je te zeggen heeft, kan men voorom doen. Ga slapen! Doe ik ook. Laat maar gaan.

Dat iemand bepaalde woorden gebruikt, betekent nog niet dat u die woorden kunt gebruiken tegen die persoon. Dat kan wel, maar ik merk dat dus op en dat is dan weer iets dat ik verafschuw. Mensen uitmaken voor waar u ze voor uitmaakt. Binnenzeilen in de topic bedoel ik dus. Maar ik wens u succes ermee. It's all Yours.

Je verkeert in goed Gezelschap. De joden noemden Jezus ook een zuipschuit.

Zoals uitgelegd kunt u zich beter bezighouden met uw eigen geloof en heb ik , voor zo ver het al mogelijk zou zijn, niet de behoefte om het Boeddhisme of welke andere religie hier uit te diepen. Er is al een heel forum nodig om een belangstellende in het christendom uberhaupt wegwijs te maken, en dat lukt hier nog niet eens. Daar hebben we onze handen aan vol. Inhoudelijk heb ik van uw hand nog niet veel gelezen t.a.v. het christendom. Dat neemt niet weg dat ik wel een paar aardige topics van u heb gezien. Dit soort enge berichten echter, zoals uw bewoordingen naar Kaasjeskruid, doet mi

Geeft niks. De enige die je tekort doet is jezelf. Je doet het niet voor mijn plezier, ik ken deze informatie al en heb enkele keren een bijzondere ervaring gehad (in het dagelijks leven, losstaand van boeddhisme) die hiermee vergelijkbaar is. Met je kickboxen zul je machteloos zijn tegenover iemand die de Hart Sutra van Boeddha kent en getraind is om erin te leven, oftewel in wie Christus Koning zal zijn.Even goed zal ik morgen een vertaling neerschrijven voor anderen die het wel leuk vinden. Alle fysieke middelen zullen uiteindelijk geen stand houden tegen de geheimzinnige Kracht die Liefde

@Mystic, Ik kwam nog even terug om je dit Juweel te geven. Het is wel in het Engels en de geluidskwaliteit is slecht, maar er staat ondertiteling bij, helaas wel in het Engels. Ik hoop dat je het Engels machtig bent, en dat je het kunt waarderen. De geheimzinnige kracht van liefde.......een demonstratie. De moeite van het meermaals goed beluisteren en bekijken meer dan waard. Wie geen Engels verstaat en toch wil weten wat er wordt gezegd, daar wil ik morgen wel een korte samenvatting in het Nederlands voor geven. De demonstratie is sowieso al bijzonder genoeg om naar t