Dolce Vita

Inderdaad. Maar in elk geval geen christelijke. En dat is immers waar men in werkelijkheid tegen ageert.

Strikt wetenschappelijk is een geloofsovertuiging synoniem aan een axioma, een onbewezen stelling. Een dogma is een (samen)bindende leeruitspraak van een geloofsgemeenschap. Geloofsovertuigingen zijn waarheidsvorderingen. Het Christendom heeft zich in vele eeuwen van voorafgaande vragen (pro-legomena) gevormd. Christenen belijden alleen in Jezus redding te vinden.

Zowel Jezus als de Duivel waren Engelen (Jezus is veel meer dan dat, maar dit aspect haal ik nu even aan). Jezus wordt genoemd in de traditie maar ook in de Bijbel de Engel des Heren. Jezus is de Vader altijd trouw gebleven, de Duivel niet. De Duivel is een gevallen "morgenster". Hij is willens en wetens tegen God opgestaan. Wij zijn hem gevolgd in zijn rebellie tegen God en ondervinden op aarde de gevolgen. Maar wij mogen terugkeren in het Vaderhuis. Dat kan alleen als we Jezus aannemen en belijden als onze Persoonlijke Verlosser. Wij hebben Zijn Lichaam nodig, wij moeten overkleed worden.

Dit is jouw luciferische religie, dit zijn jouw dogma's. En Jezus Christus en Zijn Koninkrijk en Zijn Woord staan die religie in de weg. De Duivel heeft geen plaats in Jezus Zijn Koninkrijk. De Duivel bestaat absoluut en hij zal worden vernietigd. En een ieder die hem volgt, en hem ook te langen leste blijft volgen, zal zijn lot delen. Geloof wat je wilt, doch zeg nooit dat niemand het je gezegd heeft en dat niemand op de fora je het Evangelie heeft gebracht. Het zijn deels dezelfde topics met dezelfde titels zelfs, die je een driekwart jaar geleden elders opende. En de inhoud is exact hetz

Zeer zeker wel. Het Kwaad is een zelfstandige entiteit. De Duivel is een zelfstandige Entiteit. En ook jij houdt geen stand tegenver hem zonder Jezus Christus. Je weet werkelijk niet wat je zegt, je weet niet waar je het over hebt en je bent misleid. Dat je zelf wat "deftige" ervaringen hebt opgewekt, betekent niet dat je iets weet. Je bent hierin naar mijn mening ernstig misleid. En een van de grootste trucs die de Duivel met jou heeft uitgehaald is jou doen geloven dat hij niet bestaat. En dat het Kwaad niet bestaat. En ik zeg je dit omdat ik om je geef en niet omdat ik je pijn wil d

Neen, dat snap je niet. Je moet dat nog ontdekken. (Niet noodzakelijkerwijs, maar zo eigenwijs ben je wel denk ik). En ook hierbij sleur je er weer van alles bij en werpt het door elkaar. Een grote brij maak je ervan. Er zit kop noch staart aan. Maar geen nood, sommige mensen hebbn de confrontatie met de duivel nodig om tot geloof in Jezus Christus te komen. Zelfs sommige priesters. In het Vaticaan werden zulke studenten soms naar de excorcistenschool gestuurd. Dat wilde nog wel eens helpen. Sommige mensen hebben het nodig om eerst het Kwaad te leren kennen.

Nee hoor. Je leeft de erfzonde. De mens met dogmatisch Godsbesef, die ziet het slechts in en beseft zijn gevallen toestand. Maar of je het nu wilt inzien of niet, ook jij leeft gewoon in de erfzonde.

Wacht maar tot je er oog in oog mee komt te staan. Voor jouw duivel is geen plaats in het christendom. Je zult moeten kiezen. In Jezus Christus is geen duisternis. Wij zoeken geen "balans", wij verwachten Onze Heer. En de duivel heeft geen plek in Zijn Koninkrijk en Zijn hart.

Joden hebben inderdaad ook geen dogmatisch Godsbesef. Maar een christen heeft daar geen excuus voor, de joden wel. Zij hebben een gedeeltelijke bedekking gekregen. Voor een christem betekent het dat hij voor allerlei wind van leer bevattelijk blijft. Buiten Jezus Christus én de Heilige Kerk (het Lichaam, ik heb het niet over een enkele denominatie, wel over het apostolische en katholieke geloof), geen zaligheid. Dat geloof ik. Wij gaan helemaal niet met de duivel om. Jouw citaten gaan niet over de tegenstander maar over Jezus Christus. Je draait alles om. Dat Jezus de blinkende

Willem weet duidelijk ook niet wat een dogma is, net als Funda. Dus besmeurt men liever het eigen nest.

Je bent zelf Adam en je hebt jezelf zonde aangedaan. Maakt mij verder niets uit wat je ermee doet, ga eerst al die andere filosofieen maar doorwerken. Je hebt genoeg lectuur voor een paar honderd jaar, dus je hoeft je niet te vervelen.

Het enige gevaar voor jou van dogmatisch Godsbesef (je weet niet wat een dogma nou eigenlijk is, zoveel is duidelijk) is dat je eigen gecreeerde religie dat niet overleeft, Funda. Dan moet een mens namelijk kiezen. Tsja....... En dan moet (in de zin van dat het niet anders kan, noodzaak dus, geen dwang) een mens zonden belijden en met de mond belijden dat Jezus Heer is. Neem je tijd Funda, koop alle boekwinkels van de wereld eerst maar leeg, lees gerust eerst de honderden pagina's van de smerige misleidingsleer van Blavatsky, en de duizenden pagina's "gnostiek", en alles waar het woo

Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader (Johannes 1 vers 14). Johannes 20:29 zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben.

Er is geen tussenweg. Men kiest voor Jezus Christus of men blijft waar men is. Kiest dan heden wie gij dienen zult. Wie niet voor Mij is is tegen Mij. (Matteüs 12:30: Lukas 11:23) In de zogenaamde "overziel" vindt men helemaal niets terug, behalve nog meer illusie, nog meer ellende. Allemaal horizontale surrogaat. Maar by all means, als je de illusie nou eenmaal zo lief hebt: Ga het maar ondervinden.

Je bedoelt met "geheime kennis" de zwarte magie? De werkelijkheid manipuleren met je eigen wil? Dat is toch wat je bedoelt, Funda? Het brengt je niks anders dan verwarring en ellende! Maar als dat is wat je wilt, blijf daar dan gewoon lekker. En ook "de" wetenschap......de gewone wetenschap dus, de wetenschap zal altijd goed én kwaad dienen.

Nee. Boeddha is niet zo goed. Wie Tao Tjong is weet ik niet, maar die is sowieso ook niet net zo goed. Er is maar Eén de Zoon van God en Zijn naam is Jezus. En de innerlijke verandering is niet uitsluitend waar het om gaat, wel om bewustwording van wat er in je innerlijk allemaal aanwezig is, en een keuze voor Jezus Christus. Ik heb alle respect voor andere zienswijzen, ik sprak tegen Funda, niet tegen mensen met andere zienswijzes. Nee, dat is niet ouderwets, dat is de waarheid en die is onveranderlijk. Dat kwaad ook in jezelf te vinden is, is juist, dat komt door de zondeval.

Je geloof is inderdaad helaas nog verre van dogmatisch Godsbesef...... (over een jaartje dacht je wel zo ver te zijn, wellicht en hopelijk dat je er dan alsnog achter bent gekomen dat het kwaad wel degelijk een zelfstandige Entiteit is). Eens het zo ver is, dan bid ik dat je je zult herinneren wat de christenen je hebben gezegd, namelijk dat de Enige die je redden kan, Jezus Christus is. Tot die tijd, zult u doormodderen met uw fascinatie met de misleidende filosofieën van de zwaar misleide madame Blavatsky, en uw geliefde lucifer, uw gnostiek en uw geliefde gedrogeerde (want dat was ie w

En dit soort haatzaaierij komt en blijft komen doordat je de erfzonde, jouw eigen originele zonde dus, niet erkent. Je leeft niet meer in de wereld van de Eerste Oorzaak, je leeft niet meer in het Koninkrijk van God. Je leeft in de wereld van de gevolgen van de gevolgen van de gevolgen. In de Oosterse religies legt men dit op een gemakkelijkere manier uit, maar het staat ook gewoon in je Bijbel. Op de aarde zullen volkeren elkaar steeds blijven verdrijven en uitroeien. Dat kan namelijk niet anders, want de aardbodem is vanwege onze val "vervloekt", stelt de Bijbel. In de Oosterse rel

Heb je helemaal gelijk in Thinkfree. Misschien dat dat filmpje bij CERN fake was, maar die hele duivelsparade bij de Gotthardtunnel zeer zeker niet. Dat was een officiele opening van de nieuwe Gotthardtunnel met vele regeringsleiders en andere hooggeplaatste figuren. Op zijn zachtst gezegd zijn ze dan naar mijn mening in elk geval wel flink mesjogge.

Ik snap je probleem niet. Flash heeft het supergoed ultrakort en volkomen helder en simpel uitgelegd cq samengevat. En wat betreft big bang, staat er dan niet in je Bijbel: " God sprak en het was. Hij gebood en het stond."? Nou, dat zál me toch een knal gegeven hebben.

Ik sluit me bij Thinkfree aan. Er kan namelijk nooit een stoffelijk lichaam zijn als er niet eerst een geestelijk (fijnstoffelijk) lichaam is. Al zou keihard vast komen te staan (wat duidelijk niet gebeuren gaat, maar stel even van wel) dat de ene soort uit de andere zou zijn voortgekomen, dan nog kan dat niet als er niet eerst een fijnstoffelijk lichaam was, dat het grofstoffelijke vormgeeft. En het fijnstoffelijk lichaam, het geestelijk lichaam dus, komt uit God. Hoe het biologische lichaam grofstoffelijk tot stand is gekomen, doet niet terzake voor een gelovige. Althans niet voor deze ge

Hey, dank. Dus je bent een dame he? Als ik het goed begrijp. Een vrouwtjesmens net als ikzelf. (Nu ff mandala afmaken, anders is er geen daglicht meer, beetje lastig met een edelsteenmandala).

Het klopt wel dat Hades en ook Tartarus gewoon het dodenrijk is. Maar Robert e.a. hebben ook gelijk dat het wtg maar wat graag met vuur op de proppen komt (of in elk geval kwam) voor niet-jg. Hades en Tartarus zijn twee specifieke begrippen in het N.T. die helaas met “hel” zijn vertaald, terwijl dat niet had gemoeten. Die begrippen zijn afkomstig uit de Griekse mythologie aan de ene kant (Tartarus en Hades) en een fysiek bestaande plaats waar een afschuwelijke religie werd bedreven anderzijds (Gehenna). In het N.T. komen we dus 2 begrippen tegen (eigenlijk drie maar twee daarvan zij

Ik ben het met je eens en ben wel blij dat jij antwoordt zoals je zelf antwoordt. Vind het verlossend. Ik begrijp andere standpunten wel, vanuit een vroegere fase in de geloofsopbouw, maar dat moet niet maatgevend zijn voor anderen, vind ik en is mijn ervaring. Ja. Ik ken je niet, ik ken je voormalige naam wel, omdat ik toen al hier las, maar meer weet ik niet van je. Ik weet dus ook niet precies wat je gelooft. Er zijn vandaag veel berichten geschreven, maar ik ben even weg geweest en moet (nou ja, mag) zo ook even aan een andere klus (een mandala afmaken voor mijn tekengroep m

Herkenbaar. Alleen is de rust in God voor mij wel een heel andere en veel diepere dan de rust van alleen maar de rechter hersenhelft die ik vroeger kende uit het boeddhisme. Maar de rust van God sluit de rust van de rechter hersenhelft wel in en niet uit. Andersom, iemand die alleen in het "aarden" rust vindt, die kent die veel verder gaande rust van God volgens mij nog niet. Maar eigenlijk kan ik dat niet voor een ander beoordelen. Ik heb immers alleen ervaring in mijn eigen lijf en psyche en wezen. In elk geval evaar ik persoonlijk de rust, de vrede, die ik heb in het kennen van de Heer, Je