sjako

Hoe verklaar je dan de tientallen profetiën die wel uitgekomen zijn in Jezus? Op een heleboel van de voorspellingen kon Jezus geen invloed uitoefenen. Dat Hij wonderen kon verrichten, dat na zijn opstanding tientallen mensen Hem hebben gezien, dat Jeruzalem na Jezus' voorspeling inderdaad is gevallen op de manier zoals Hij voorzegd. Dat profetiën in Openbaring voor je ogen uitkomen. En waarom het niet in de 'Apostolische' geloofsbelijdenis staat? Daar heb ik ook wel een paar ideeën bij. Deze werden opgesteld zo'n 200 na Christus, dus het waren niet de Apostelen want die waren allang overl

Ben ik nu eigenlijk wel benieuwd wie Genesis geschreven heeft. Alle bronnen die ik ken geven aan dat Mozes die geschreven heeft. Hij had wel klei tabletten die uit Mesopotamia komen die via Egypte tot zijn beschikking zijn gekomen. Maar ik kan er naast zitten. Ik geloof toch niet dat mijn geloof valt of staat met de vraag wie Genesis heeft geschreven. Ik heb genoeg aanwijzigingen dat Jezus de Messias is. Dat ik sommige dingen niet 100% weet doet daar niks aan af. Maar als jij de antwoorden weet die ik niet weet houd ik me aanbevolen, ik leer altijd graag bij. De apostolische geloofsbelijd

Dan bof jij maar.

Om weer on topic te komen. Ik kwam bij m'n bijbelstudie een mooie spreuk tegen die ik wil delen. Past hier goed. Wie wijs is van hart, wordt verstandig genoemd, wie op milde toon spreekt, heeft meer overtuigingskracht. Spreuken 16:21

Nee, hoofdletters zijn pas uitgevonden in de Middeleeuwen, zowel Latijnse als Griekse. Dus of iets met een hoofdletter of kleine letters moet worden geschreven moet je halen uit de context.

@violist Psalm 68:11 Jehovah zelf geeft het woord; De vrouwen die het goede nieuws vertellen, zijn een groot leger. Alle discipelen van Jezus hebben de opdracht het evangelie te vertellen, ook de vrouwen! Matt.28:19 Gaat daarom en maakt discipelen van mensen uit alle natiën, hen dopende in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. En ziet! ik ben met U alle dagen tot het besluit van het samenstel van dingen.” in de Christelijke gemeente mogen vrouwen geen opziendersfunctie hebben, dus geen ouderling, dom

Je doelt op Joh. 1:1? Anders begrijp ik je vraag niet. Daar betekent het Woord de voormenselijke Jezus. Gods woord (geen hoofdletter, kwam door autocorrectie tablet) is de Bijbel. http://kiel0.home.xs4all.nl/ontstaan_van_genesis.htm Paar aanhaling en uit dit artikel De rol van Mozes bij het ontstaan van Genesis Hoewel Genesis impliciet tot de boeken van Mozes wordt gerekend, wordt nergens in de Bijbel expliciet gezegd dat Mozes de schrijver is. Dat wordt wel vele malen gedaan voor de boeken Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. Waarom wordt Genesis als boek van

Robert-Frans en ik zijn het niet vaak eens, maar nu wel voor 100%. We kunnen toch voor onze ouderen zorgen? Ga naar ze toe, haal ze op voor de vergadering/kerkdienst. Geef ze kleine taakjes die ze nog kunnen doen, zodat ze er bij blijven horen. Bij JG horen de ouderen er helemaal bij. Ze helpen de jongeren met tips, ze doen telefonische getuigenis, schrijven briefjes, kortom ze geven hun wijsheid door. En als ze beetje dement worden? Maakt niet uit. Ze genieten van het gezelschap en de aandacht die ze krijgen. Het is een Christelijke taak om onze ouderen tot het laatste toe erbij te laten hore

Nee natuurlijk niet. Maar wellicht waren er mondelinge overleveringen. En Gods Woord is geïnspireerd door Gods Heilige Geest. Genesis is geschreven door Mozes zover ik weet, maar het zijn Gods woorden.

De Bijbel is Gods woord. Ik speel hier niet op de persoon met deze uitspraak, daar gaat het nu net in deze rubriek om. En toegegeven, vals is een beetje harde uitspraak. Heb je trouwens m'n laatste post hierover gelezen. Daar ben ik een stuk genuanceerder, maar ben het absoluut niet eens met deze leer. En dat heeft niets met respect te maken. Zo ben ik het ook niet met de Islam, Hindoeïsme, Boeddhisme etc eens., maar je kan wel respect hebben voor de mensen die deze religies aanhangen. Trouwens over harde uitspraken gesproken. Dat is op een forum ook altijd een probleem. Letters

Omgaan met kritiek is best lastig. Zeker bij geloofszaken die heel gevoelig liggen moet je voorzichtig zijn. Respect en de persoon op een liefdevolle manier op de goede weg brengen moet de drijfveer zijn. Persoonlijk kan ik slecht omgaan met gefylosofeer. Geloofszaken moeten in mijn eigen ogen op een bijbelse manier uitgelegd worden. Als iemand zijn visie niet wilt veranderen, dan is dat een goed recht van die persoon. Mattheüs 18:15-17 zegt het een en ander: 15 Wanneer voorts uw broeder een zonde begaat, ga zijn fout dan blootleggen tussen u en hem alleen. Indien hij naar u luistert, heb

@violist Ik denk dat je het zo moet zijn met de symbolische taal van Openbaring. Je kan dat boek eigenlijk vergelijken met een grote gelijkenis. Jezus sprak ook in gelijkenissen en soms zijn die ook moeilijk te begrijpen. Mattheüs 13:13 zegt daar het volgende over: 13 Daarom spreek ik tot hen door middel van illustraties, omdat zij, ofschoon zij kijken, tevergeefs kijken, en ofschoon zij horen, tevergeefs horen, noch de betekenis ervan begrijpen; 14 en ten aanzien van hen gaat de profetie van Jesa̱ja in vervulling, welke luidt: ’Door te horen, zult GIJ horen, maar geenszins de betek

Profetiën in de Bijbel komen altijd uit. Soms is de uitleg niet goed, maar dat is een ander verhaal.

Dat vind ik een heel goed idee. Ik denk dat we hier een heleboel van kunnen leren. Soms gaan onze emoties met ons aan de haal. Is menselijk, maar niet goed. We zijn allemaal onvolmaakte mensen, maar we kunnen allemaal met elkaars gevoelens rekening houden en respect voor elkaar hebben.

Ik wil nog wel even een kanttekening maken wat betreft de hoop van goddelozen. Jezus gaf zijn menselijke leven als loskoopoffer voor de hele mensheid, dus ook de goddelozen. Dus een wat genuanceerder beeld na wat onderzoek van mijn kant. Deze worden opgewekt in de tweede opstanding. Openb. 20:5 benoemt de eerste opstanding. Fil 3:11 noemt dat de vroege opstanding. 1 Thes. 4:16 - 16 want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en zij die dood zijn in eendracht met Christus zullen eerst opstaan. = eerste opstanding.

Daar heb ik mijn excuses voor aangeboden, sorry. Nee, dat vind ik niet. Ik heb daar een ander begrip over, dus ben ik het er niet mee eens, en dat wil ik delen. Vals is ook zo'n hard woord. Wat is daar op tegen om daar over te redeneren? Jij veroordeelt ons hier net zo hard in. Dus niet oordelen en elkaars begrip hierin vernemen, weet ook niet hoe ik het anders moet zeggen. Dus leren van elkaar. En als we een keer eens iets stoms zeggen daar op wijzen. Zo leer je, en dat is volgens mij het doel.

Ineke-kitty oordeelt niet en ik trouwens ook niet. Er wordt alleen aangegeven dat redding alleen mogelijk is door geloof in zoenoffer van Jezus Christus en Hij is degene die oordeelt. Is gewoon een feit. Heb ik al 2x gepost dus derde keer is zinloos. De autoriteit van Paulus wordt in twijfel getrokken. Over Mattheüs bedoel je vast niet vers 6, maar een eindje verder staat 13 Gaat in door de nauwe poort; want breed en wijd is de weg die naar de vernietiging voert, en velen zijn er die daardoor ingaan; 14 maar nauw is de poort en smal de weg die naar het leven voert, en weinigen zijn

Dat is niet leugenachtig maar een vergissing, dacht dat het er meer waren die hier actief zijn. Excuus. Die gaat niet op.

Hoe denigrerend kan je zijn. Behalve Ineke-kitty en mij is iedereen hier Katholiek. De alverzoening theologie is inderdaad een list van Satan. Dezelfde list als in de tuin van Eden. 'Gij zult volstrekt niet sterven als u van de vrucht eet'. Alverzoening zegt hetzelfde : 'doe maar en geloof maar wat je wilt, je zult niet sterven'. We weten allemaal hoe dat afgelopen is. Als de alverzoening waar is, waarom moest het Christendom dan worden verspreid? Het maakt toch niet uit wat je gelooft. Deze theologie banjert over ik weet het niet over hoeveel teksten van Jezus heen. Alleen in het geloof in he

Ik kon beter een van de puurste Christenen zeggen.

Ja, maar die andere 'Christen' vind het nodig een hele groep te beledigen en af te schrijven en dat vraagt om een antwoord.

Je kan je natuurlijk ook afvragen wat nu het doel is van een forum. Ik denk dat dit forum is bedoeld om elkaars meningen te horen over bepaalde onderwerpen. Misschien krijgen we zo een beetje begrip voor elkaars meningen en geloof. Het is in de eerste plaats niet bedoeld om elkaar te 'bekeren', want dat leidt enkel maar tot strijd. En strijd is nu net iets wat een Christen nu niet zou moeten willen. Ik merk zelf dat ik hier ook voor moet oppassen. Het belangrijkste is dat we hier ons geloof kunnen opbouwen door begrip te krijgen van de mening van de ander (geloof). Bezoekers die met ons meelez

Ja, dat was Paulus zeker. Maar hij werd wel geïnspireerd door heilige Geest en wel op zo'n manier dat het Christendom over de hele wereld werd verspreidt. Dus naar mijn inzicht heeft hij wel recht van spreken. Zonder Paulus was het Christendom waarschijnlijk nooit zo geworden zoals het nu is. Maar goed, het is geloof of dit zo is. Het heet niet voor niks geloven.

Ik zal het nog maar een keer posten want dit vers is het antwoord. Alleen voor volken/mensen die het evangelie niet kennen, maar toch de werken des geloofs uitvoeren, en dat zou voor de Hindoe man kunnen gelden, die worden ook behouden. Die het evangelie moedwillig ter zijde schijven die zullen niet behouden worden. En wie dat dan zijn is niet aan mij, ga ik niet over oordelen.