sjako

Noem eens een vraag. Als een bevredigend antwoord niet jou visie is dan zal die wellicht nooit bevredigend zijn. Zeker wel. Gaan we deur verder. Wij bestuderen heel serieus de Bijbel en zijn daar blij mee. Dus is de gemiddelde Getuige beter onderlegd dan een gemiddelde huisbewoner. Daar gaan we zorgvuldig mee om. Het is grappig dat ik gisteren tijdens het wandelen iemand tegenkwam op de fiets die aan het bellen was die zei: 'Jehovah's Getuigen zijn best moeilijk te weerleggen hoor' Komt voor, maar die staan we gewoon netjes te woord.

Hoe kom je daar nu bij? Onzin en 9 miljoen is geen paar miljoen. Ga eens naar een bijeenkomst en zie zelf hoe de sfeer en cultuur is

Gelukkig is dat niet waar. De meeste Getuigen komen bijv uit de “traditionele’ kerken

We bespreken alles, maar sommige dingen zijn lastig aan de deur. Vaak komen er veel Bijbelteksten bij kijken en moet je ook inzicht hebben. Dan is dat niet zo geschikt voor de deur. Bijv de uitsluitingsregel. Die zijn overigens recentelijk veranderd. Er wordt op regelmatige basis contact gehouden met uitgeslotenen en er wordt gekeken of terugkeer mogelijk is. Als ze naar de Koninkrijkzaal toe gaan worden ze ook gewoon gegroet. Er komen altijd nog parels van onder de kast. En vaak is het makkelijker om iemand te spreken op straat dan eerst een afspraak te moeten maken.

Tijdens de prediking zijn we daar ook niet op uit. We streven naar korte gesprekken. We geven dan de persoon iets om over na te denken en komen we als de persoon dit wil graag terug om meer gedachten te wisselen. Ik denk dat een forum als dit beter geschikt is om wat meer de diepte in te gaan. Het is ook taaie kost. Niet elke Getuige is hierin goed in thuis. Ikzelf heb me er goed in verdiept. Ik neem daar alles in mee zoals de ontstaansgeschiedenis, het verleden, de tijd waarin de leer is ontstaan etc. Het is altijd al een struikelblok geweest en zelfs een splijtzwam. Belangrijk is w

Dat moet je zeker doen, doe ik ook. Dat denk dat de toon niet goed was, maar nu doe je hetzelfde als @Hopper. Ik denk dat argumenten tegen de Drieeenheidsleer veel groter zijn dan voor.

Kan best leuk zijn hoor.

Toen was er geen andere optie. Of Israël zou niet ontstaan zijn. Geen Israël, geen Messias, geen redding voor de mensheid. Straks krijgen ze alsnog een opstanding en kan het weer rechtgezet worden. Het was voor toen de enige oplossing. God beziet alles met een helikopterview over de tijd en ziet dingen die wij niet kunnen zien. Zie mijn commentaar. Pas een beetje op hoe je iets zegt. Zoek een manier zodat je een ander niet kwetst.

De Bijbel zegt letterlijk van wel. 2 Kor 3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest. Jezus was op dat moment de Trooster. Hij vroeg Zijn Vader een andere Trooster, Jehovah’s Geest, te sturen om Zijn volgelingen te helpen en aan te sturen. In die tijd moest Jehovah God wel ingrijpen om de weg naar Israël veilig te stellen. Israël als verbonds

Soms is het de Vader die tot je spreekt soms Jezus. Ze gebruiken allebei dezelfde geest. Het is een energie die we niet begrijpen maar die er wel is, zoiets als elektromagnetische golven of wind. Het is de manier waarmee God en Jezus tot ons spreekt. Tijdens de prediking merken we soms dat we naar een huis moeten. Vaak op een moment dat de bewoner pas tot God heeft gebeden. Dat zijn dan weer engelen die ons sturen. Al vaker meegemaakt. Hier staat toch al dat de Trooster van de Vader uitgaat? De Trooster is de Vader of Jezus die geest van de Vader gebruikt. Daarom spreekt de Bijbel ook o

Maar daar ben ik het helemaal met je eens. De tweede dood is het einde, geen eeuwige marteling. De Bijbel spreekt ook over de Geest van Jezus. Dus het kan nooit een derde Persoon zijn. 2Thes 2:8 Want dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heer Jezus zal hem door de geest van zijn mond uit de weg ruimen en door de manifestatie van zijn aanwezigheid uitschakelen. Handelingen 16:6 Zij trokken ook door Fry̱gië en het land van Gala̱tië, omdat het hun door de heilige geest was verboden het woord in het [district] A̱sia te spreken. Toen zij voorts tot aan My̱sië waren gekomen,

Nee, het gaat helaas niet. Alleen topic die daaronder staan.

Dankjewel @Petra.. We laten ons niet kisten door een stelletje Russische criminelen.

Ik denk dat jij de strijdvraag bedoelt. De mensheid heeft door te zondigen aangegeven dat ze denken het beter te weten dan God. Bovendien heeft satan God uitgedaagd met het verhaal en de leugen dat niemand echt God wilt dienen zonder er zelf beter van te worden. Zie het verhaal van Job. God heeft de mensheid de tijd gegeven om te bewijzen dat ze het inderdaad beter weten. Ondertussen weten we wel dat dit niet zo is en dat we een verlosser nodig hebben. God heeft Zich zo min mogelijk bemoeit met de gang van zaken op aarde, alleen op cruciale momenten. Satan des te meer. De strijdvraag is wel

Absoluut niet. Na het Duizend jarig Rijk wordt satan voor een korte tijd vrijgelaten en dan zullen nog een heleboel mensen de tweede dood ingaan.

Ik ga dit proberen

Als je in Christus herleeft. Bij Zijn wederkomst worden toch echt de schapen en de bokken van elkaar gescheiden. En onkruid zoals in de gelijkenis van de zaaier gaat toch echt de oven in. Alverzoening is niet Bijbels. De enige God, alleen geloven de drieeenheidaanhangers dat ook, alleen bestaat die uit drie Personen wat een Griekse gedachte is.

Gelukkig zijn we het daar over eens. Zij krijgen allemaal een opstanding.

Dat ligt iets anders. De keizer was niet christelijk, maar zijn moeder wel. Hij had de voorkeur naar de vorm die zijn moeder aanhing. Het ging hem niet om de waarheid om de rust in zijn rijk. Volgens mij heeft hij dat ook gedaan en dat had Jezus al voor gewaarschuwd. De gelijkenis van de zaaier laat dat zien. In de nacht zaaide de duivel onkruid wat precies op graan leek. Het graan staat voor de waarheid. Pas als het gewas tot wasdom is gekomen zie je het verschil tussen het echte graan en het onkruid.

Dat is ook zo. Het was vooral een politiek concillie. De keizer wilde rust en als je toch iets anders geloofde ging je hoofd eraf. Niet bepaald liefdevol. De twee naturenleer werd onder druk van de keizer gevestigd.

Hallo @bila. Ik zou je met alle plezier willen helpen met het begrijpen van de Bijbel. Dit kan wat mij betreft online met een mooi digitaal studieboek.

Ik weet niet of je de tekst hebt opgezocht. Ik heb vandaag weer iets geleerd. Openbaring 3:12 Wie overwint — hem zal ik maken tot een pilaar in de tempel van mijn God, en hij zal er nooit meer uit gaan. Ik zal op hem de naam schrijven van mijn God en de naam van de stad van mijn God, het Nieuwe Jeruzalem dat van mijn God uit de hemel neerdaalt, en ook mijn eigen nieuwe naam. 13 Wie oren heeft, moet horen wat de geest tegen de gemeenten zegt.” Dus blijkbaar krijgt Jezus, de Persoon die bij ons bekend staat als het Woord van God, oftewel de verheerlijkte Jezus, een andere naam. Een naam

Dit is het uitgebreide antwoord : Die naam schijnt te staan voor de positie en voorrechten die Jezus in de dag des Heren geniet, bijvoorbeeld die in Jesaja 9:6. Niemand kent die naam dan hijzelf omdat zijn voorrechten uniek zijn en alleen hij kan bevatten wat het betekent zo’n hoge positie te bekleden. Maar Jezus laat de leden van zijn bruidklasse in enkele van die voorrechten delen; hij schrijft in feite ’de nieuwe naam die hij draagt’ op hen (Openb. 3:12).

Dat gaat over een hemelse naam, voor ons aardlingen is Jezus het Woord van God.

Hij is niet geblokkeerd of zo.