sjako

Jij maakt er ook aardig misbruik van om je gram te halen. Ophouden daarmee.

De duivel is satan. Deze zijn synoniem aan elkaar zoals sjeool en Hades synoniem aan elkaar zijn. De ene is een Hebreeuwse benaming de ander een Griekse. Hades komt ook in de mythologie voor. Het zijn benamingen voortkomend uit de belevingswereld van die tijd.

Ja, laten we het weer eens over de drieeenheid hebben. God redt door middel van Zijn Zoon, lijkt me niet zo moeilijk te begrijpen. Mattheus 21:9 Grote groepen mensen liepen voor hem uit en kwamen achter hem aan. Ze riepen: ‘Red toch de Zoon van David! Gezegend is degene die komt in Jehovah’s naam! Red hem toch in de hoogste hoogten!’ Ja, lekker weer een incident gebruiken om ons af te kraken. Je bent zelf hypocriet man. Een ander zn zijn ellende misbruiken om je gelijk te halen. Mee ophouden. modbreak Trajecto: Niet zo reageren maar het probleem aan de moderator van

Satan bestaat wel degelijk. Dit personage wordt in het NT ook wel duivel genoemd, wellicht onder invloed van het hellenisme, maar hij bestaat wel degelijk.

Er is geen Demiurg, dus kan hij ons ook niets laten geloven. Dat heeft weer met de strijdvraag te maken. Lees maar in het topic over de macht van satan.

Ja, God gaf de mens vrije wil, dus uiteindelijk ligt de oorzaak bij de mens. Hadden ze niet gegeten van die vrucht dan had saten 0 macht. Er was geen strijdvraag. Satan heeft wellicht misbruik gemaakt van de naïviteit van de mens. Maar ze hadden wel een geweten. De mens had gezondigd tegen God en ze wisten van te voren de consequenties. Al hun nakomelingen waren genetisch belast met deze straf. Daarom moeten we ook altijd goed nadenken wat we doen. Het heeft vaak niet enkel gevolg voor onszelf maar ook voor anderen. God heeft nu toegelaten dat satan zijn gang gaat vanwege de strijdvraag.

Hoor je mij dat zeggen? Je moet God volgen omdat satan je anders te pakken neemt. Voor gelovigen is het al moeilijk hem te weerstaan soms, laat staan voor mensen die God niet kennen. Je moet Gods wetten kennen, je moet je geweten vormen. Doe je dat niet dan ga je voor de bijl. Kijk maar naar de Kruistochten. God zegt duidelijk: Gij zult niet doden. Maar toch maakten deze 'Christenen' ik weet het niet hoeveel mensen af. Door je niet aan God over te geven, geef je je over aan satan, al dan niet bewust.

Satan is niet altijd slecht geweest. Hij was een voorname engel. In die hoedanigheid had hij bovennatuurlijke macht. Maar hij besloot een tegenstrever van God te worden. Hij vond zichzelf heel wat. Die macht heeft idd ook de mens hem gegeven door deze mens te verleiden tot kwaad doen. Hadden Adam en Eva niet van die vrucht gegeten dan had hij geen poot om op te staan. Dan had hij 0 macht over ons. Maar helaas is het anders verlopen en is de strijdvraag opgeworpen: is Jehovah God werkelijk de almachtige Soeverein? Heeft Hij het recht daartoe? En aanbidden Zijn volgelingen Hem omdat ze van Hem h

Ach gut, die arme satan. Natuurlijk is hij de bron. Als hij Adam en Eva niet had verleidt dan was er nog steeds een paradijs hier op aarde. Kijk maar eens goed in de Bijbel wat voor gevolg het had deze keuze. De hele wereld was vergeven van het kwaad. Zo erg, dat God een Vloed moest laten komen om al de slechtheid weg te vagen. Nu zit de wereld weer in het zelfde schuitje. Het zal zijn als in de dagen van Noach zegt Jezus. God had er ook voor kunnen kiezen geen vrije wil te schapen, maar dan waren we robots en hadden we God niet oprecht lief.

God heeft vrije wil geschapen en dat is misbruikt door satan. Satan is de bron van het kwaad.

Satan heeft idd de macht over deze wereld. Hij gebruikt o.a. regeringen als marionet om zijn doelen te bereiken. Daarom kon satan ook alle koninkrijken aanbieden voor één aanbidding van Jezus jegens hem. Jezus ontkende niet dat hij dat niet kon. Maar dat zou er op neerkomen dat Jezus Zijn Vader niet meer als soeverein zou zien, wat satan dus echte macht zou geven. Satans macht is dus relatief. In feite is Jehovah God soeverein, maar Hij laat toe dat de duivel deze wereld tijdelijk in zijn macht heeft. Dat heeft alles met het conflict te maken tussen God en satan, de strijdvraag. Daarom bemoeie

Daarok deugen die gnostische teksten niet. De God van de Hebreeuwse geschriften wordt voorgesteld als een soort boeman, de Demiurg. Volgens het gnostische denken is de God uit het OT en het NT twee verschillende goden. Dat is natuurlijk je reinste laster en voortkomend uit onbegrip.

Ik ook.

Het is ook in innerlijke worsteling, het is een strijd tussen je vleselijke neigingen en de volmaakte wil van je Schepper. Maar als je verlaat op je Vader en op Jezus dan wordt je geholpen en niet in de laatste plaats door de gemeente. De eisen van God zijn hoog. Ook iets wat Jezus al aangaf dat het smalle pad niet altijd makkelijk is, maar je bent niet de enige die daar loopt. Als je struikelt wordt je opgericht. Het is het pad dat naar de eeuwigheid leidt, alle andere paden lopen dood. Je Maker wilt dat je op een dragelijke wijze het smalle pad bewandelt en dat doe je door Zijn wetten en beg

Het begint een beetje zijn stokpaardje te worden, heel hinderlijk idd. Zou het woordje ‘van’ niet gewoon oud Nederlands zijn.

Ik ga het eens bekijken, bedankt.

Je krijgt een andere natuur bij je opstanding. Nee hoor, het thema is Gods Koninkrijk. Dat is namelijk de oplossing voor alle ellende.

En hoe denk je dat de NWV is vertaald. We hebben een vertaalcomite. Een prima vertaling die door meerdere mensen die het weten kunnnen wordt geprezen. En dat geleerden het niet met ons niet eens zijn is ook niet waar. Kijk maar eens in die link van de Britannica. Maar dat alles is hier off topic. Heb je daar voorbeelden van?

Ja, natuurlijk zijn die er. Je vindt deze interpretatie trouwens ook terug in de Brittanica, een wetenschappelijk goed onderlegde encyclopedie. https://www.britannica.com/topic/Judaism/The-Judaic-tradition#ref927924

Het is off-topic, maar misschien kunnen we het ergens anders bespreken. Het gaat hier niet om twee naturen die je al in je hebt, maar een tweede natuur die je krijgt bij de opstanding. Hetzij een geestelijk lichaam in een geestelijke hemel, of een aards lichaam geschikt voor de aarde. Hier heeft Paulus het over de gezalfden die een hemelse opstanding krijgen. Je moet er ook vers 35 bij lezen. Daar wordt de vraag gesteld met welk lichaam we worden opgewekt. vers 38 zegt dat God er een lichaam aangeeft zoals Hij het heeft gewild. Vers 40 geeft aan dat er hemelse lichamen zijn, en dat er aardse l

De geest of levensadem, de vonk die leven geeft en die door oa. de ademhaling in stand wordt gehouden, is altijd van God afkomstig. Ook al is het lichaam zo perfect, zonder geest (ruach) leeft een mens niet. Bij de dood gaat die levensadem ook figuurlijk gezien weer terug naar God.

Precies wat ik gedaan heb. Het Hebreeuwse woord nefesh is de gehele mens. Genesis 2:7 zegt “wayehi ha-adam le-nefesh ḥayya” (“…en de mens werd een levende ziel".) De ziel als zijnde de geest is meer een hellinistisch kijk op de mens, maar is niet Bijbels.

Echt een hetero-reactie haha.

Toch blijkt uit diverse onderzoeken dat het wel degelijk zo is. Zelfs de meest verstokte hetero heeft soms iets van homoseksualiteit in zich. Dit is al in 1948 vastgesteld door Alfred Kinsey. Daar is de Kinsey-schaal naar vernoemd. Recent onderzoek geeft aan dat wat ik dus zeg. Niemand is zwart/wit, maar je zit ergens op de schaal en soms slaat de schaal naar de ene kant en soms naar de andere.

Ja, dat is zeker zo.