sjako

Kleine aanvulling: Jezus schiep alles om ons heen mbv Gods heilige Geest. Dus de kracht en macht komt van JHWH.

Juist wel.

Dat zou dan beter in de humor topic passen.

Volgens Elia wel. Bovendien was het geen creatie van God maar een bedenksel van mensen of hoogstens een demon.

Nou, het was tegen Baäl een nepgod. Elia ging een uitdaging aan met die Baälaanbidders. Hoe hard ze ook riepen dansten etc er gebeurde niks. Toen ging Elia inderdaad spotten met Baäl. Toen ging Elia de uitdaging aan. Hij liet een altaar maken, liet de stenen nat maken. Na een gebed tot Jehovah liet God vuur uit de hemel neerdalen en verteerde het hele altaar. Dus zo bewees God dat Hij de ware God was. Dus zolang Baäl bespot wordt is er niks aan de hand.

Ik vind die test van die Baäl-aanbidders door Elia wel enige humor hebben. 1Kon 18:27 Tegen de middag begon Eli̱a ze belachelijk te maken en zei: ‘Roep zo hard als je kunt! Hij is toch een god? Misschien is hij diep in gedachten of is hij zijn behoefte aan het doen. Of misschien slaapt hij wel en moet iemand hem wakker maken!’

Ik ben wel getallen tegengekomen, maar ik vertrouw ze niet. Die spreken over zo'n 800 wereldwijd.

Hoe kom je aan deze getallen?? Op het smalle pad des levens lopen blijkt niet makkelijk te zijn. De Bijbel zegt duidelijk dat je geen bloed mag eten of tot je mag nemen. En ik heb uitgelegd waarom dat is. Wat mij betreft zetten we een punt achter deze discussie.

Kijk maar eens naar de natuur. Daar is zoveel humor te zien.

Ik weet het wel zeker.

En die aanwezigheid heb ik al meermalen meegemaakt.

Dit zal niet snel gebeuren. Ouders worden uit hun ouderlijke macht gezet. Maar laten we er van uit gaan dat dit niet gebeurd. Ik hoef God niets te vergeven, want er komt NIETS van God wat we niet kunnen dragen. Ellende, dood, ziekte komt niet door God, maar komt door Zijn tegenstrever. De laatste dagen zouden voor Christenen moeilijk door te komen zijn. Deze discussie omtrent bloed illustreert dat maar weer. Bloedtransfusies kunnen nog niet zo lang, ik dacht begin vorige eeuw. Dus deze discussie is iets van de laatste eeuw. Daarvoor was dit helemaal geen item. Bloed moest gemeden worden, geen

We gaan trouwens helemaal OFF-topic. Maar TR is aantoonbaar gecorrumpeerd.

De theologische achtergrond heb ik uitgelegd. Maar ja, jij gaat er al van uit dat de Bijbel al een verouderd achterlijk boek is. Dus dat is voor jou geen argument. Blijft over de feiten op medisch vlak. Doktoren zien bloedvrij opereren steeds meer als standaard, omdat patiënten sneller genezen en de kans op infecties veel lager is. In al die tijd dat ik JG ben, nu bijna 30 jaar heb geen een geval meegemaakt. Door medische vooruitgang zal het aantal steeds meer afnemen. Bloed is maar één van de mogelijke behandelingen. Bovendien is het moeilijk zo niet onmogelijk te zeggen dat iemand is ov

NBV is veel en veel beter dan de Statenvertaling die op een corrupte codex is gebaseerd.

Eventjes hier geen misverstanden over, ik vind elk sterfgeval erg, om wat voor reden dan ook. Maar laat ik het ook eens omdraaien. Hoeveel slachtoffers vindt jij acceptabel door WEL bloed te nemen? Hoeveel mensen hebben hepatitis C, B, HIV, transfusiereacties, allergische reacties met daaruit volgende shocks opgelopen? Ook in Nederland is bloed nooit 100% zeker HIV vrij. Wanneer iemand pas is besmet zijn er nog geen detecteerbare antistoffen in het bloed te vinden. Het is allemaal niet zo zwart/wit. http://pathology.ucla.edu/workfiles/Education/Transfusion Medicine/10-8-VamvakasBloodTrans

Moderatorschap heeft zo geen zin lijkt me. Dit had overlegd moeten worden.

Ik vind dit ook heel vreemd en ik zal persoonlijk met @Trajecto het hier over hebben. Het zou wel eens gevolgen kunnen hebben.

Ik denk niet dat dit zo makkelijk is voor die ouders hoor. Dat gaat echt niet om duizenden hoor.

Wij moeten Zijn lijden zeker niet bagataliseren, maar Zijn overwinning kwam door Zijn dood. En door het feit dat Hij de dood heeft overwonnen.

Onzin. Zo zie je maar dat er rare verhalen over JG in de ronde gaan. Geestelijk inzicht heb je als je verbanden kan leggen tussen diverse teksten. Dat inzicht krijg je niet enkel door boeken te lezen, maar ook door heilige Geest. Het gaat dus om het diepere begrip over het hoe en waarom, in dit geval bloed.

Ja, en het geeft geen blijk van enig respect die het anders ziet dan jij. En dat zegt iemand met geen enkel geestelijk inzicht.

Precies, ieder zijn eigen functie in één lichaam.

De man en de vrouw zijn in weze één vlees. Ieder heeft zijn eigen functie binnen dit verband. Als er een beslissing moet worden genomen, dan doe je dat samen. Bij enig onenigheid dat geldt dat de man de doorslag geeft. De vrouw zal dan haar man helpen om het tot een zo'n goed mogelijk resultaat te brengen. De man heeft zijn vrouw lief als zichzelf.

Dat eeuwenoude boek is anders wel de handleiding van de wereld. Je kan er beter vanuit gaan dat die volgens jou 'achterlijke' interpretatie nog steeds ter zake doend is.