sjako

De Nieuwe Wereldvertaling vertaald het zo 8 Pas op dat niemand je vangt met filosofie en bedrieglijke, holle ideeën gebaseerd op menselijke tradities, op de basisprincipes van de wereld en niet op Christus. Dus dat is menselijke kennis en filosofie en niet de kennis van God.

Ja, maar met uitzondering van bloed. Bloed is altijd heilig geweest. Als je het at stond daar de doodstraf op. Dus dat is een uitzondering op de regel. Handelingen 15:38 Want de heilige geest en wij hebben besloten jullie geen verdere last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: 29 blijf je onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van verstikt vlees en van seksuele immoraliteit. Als je je verre houdt van die dingen, zal het goed met je gaan. Wij wensen jullie het beste toe!’ Ge 9:4; Le 3:17; Le 7:26; Deu 12:23 Aangezien bloed dus zo heilig is zou h

Zonder het NT is het niet goed hard te maken. Paulus was het er over eens dat hij niet onder de wet stond. Bijv in 1Kor 9:20 wordt het heel duidelijk gezegd. Voor de Joden ben ik geworden als een Jood om Joden te winnen. Voor hen die onder de wet staan, ben ik geworden als iemand die onder de wet staat — hoewel ik zelf niet onder de wet sta — om hen die onder de wet staan te winnen. 21 Voor hen die zonder wet zijn, ben ik geworden als iemand zonder wet — hoewel ik niet zonder de wet van God ben en ik onder de wet van Christus sta — om hen die zonder wet zijn te winnen. Christenen st

Zaterdag is Sabbath.   Ik ben geen Jood en doe niks me de sabbath.  De Sabbath is niet meer geldig voor de Christenen om de eenvoudige reden dat het geen joden zijn. Denk dat dit de reden is dat de zaterdag is losgelaten en dat onder invloed van keizer Constatijn, die ook de zonnegod aanbad, de zondag als een soort van een Sabbath heeft uitgeroepen. Ik kan geen Bijbelse grond vinden dat de Sabbath voor de ‘heidense’ Christenen nog geldig zou zijn.

Die spijswetten gelden dan ook niet meer, behalve het tot zich nemen van bloed. Dat kan je lezen in Handelingen. Dus opgeschreven NA het zoenoffer van Christus, dus nog steeds geldig voor ons. Handelingen 15:28 Want de heilige geest en wij hebben besloten jullie geen verdere last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: 29 blijf je onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van verstikt vlees en van seksuele immoraliteit. Als je je verre houdt van die dingen, zal het goed met je gaan. Wij wensen jullie het beste toe!’

Op zich geen gek besluit. We kunnen natuurlijk wel leren van het Oude verbond. In principe mogen we alles eten, maar God heeft niet voor niets varkensvlees onrein verklaard. Ik eet het ook niet veel. Het groeien in het geloof valt in deze tijd niet mee. Ik denk dat het een proces is van vallen en opstaan. Maar telkens als het fout gaat weten we dat het zoenoffer die zonde zal bedekken mits we er echt spijt van hebben.

De liefde is de kern van het oude als het nieuwe  Alleen bij het oude moest men de gehele wet houden, bij het nieuwe is het een groeiproces in Christus, Dan zijn we het toch eigenlijk eens?

Er IS geen stenen hart meer bij Christenen. Het gaat om de Wet, lees de context maar eens goed. Ja, precies, we hebben geen oud verbond meer nodig. Nee, de Bijbel zegt dat de dood de zonden betaald.

Dan klopt die redenatie van jou toch niet? Het stenen hart (de Wet van Mozes) wordt weggenomen en een vlesen hart (Wet van Christus) wordt gegeven. Het stenen hart is dan toch weg!?? De wet van de Christus wordt ingegeven door de Geest. Daarom is het geen stenen wet meer, maar een wet van beginselen gestuurd door Gods Geest. Nee, want de Christenen staan onder ander verbond. Als jij iemand oordeelt, veroordeel je dan die persoon dan automatisch? Want er zit verschil tussen veroordelen en oordelen.

Dat is geen misvatting, want dat zeg ik helemaal niet. Ze zijn nu onder de noemer de Wet van de Christus gekomen. De Wet van Mozes was ALLEEN aan de Israëlieten gegeven, niet geldig voor heiden want daar had God geen convenant mee. Die wet doet veel meer beroep op principes en beginselen en omvat in principe ook de hele Wet, maar op een andere manier. Niet meer geschreven op steen, maar op harten. Dit kwartje valt nog niet bij jou. Ja, dat waren proselieten, maar dat omvat niet de Kerk van Christus. Proselieten waren meer uitzonderingen op de regel. Tijdens Armageddon gaat dat

Ik denk juist dat buitenstaanders het denken te weten. Alles is gebaseerd op de Schrift. Dit was VOOR Christus. God houdt wel Zich wel aan Zijn verbond, maar de mens niet. Dus het verbond is veranderd. JHWH heeft de deur naar de heidenen opengezet om dat het verbondsvolk Israël zich er niet aan hield. Het is maar goed ook, want zo kan de hele wereld in een goede verhouding komen met God.

Hier spreek je jezelf tegen. Als niks om God heen gaat dan is God ook verantwoordelijk voor alles hier op deze aarde. De Bijbel zegt iets anders. Daar wordt satan de heerser van deze wereld genoemd. God kan alles beinvloeden, maar doet dat niet altijd. Dat heeft te maken met de strijdvraag die gaande is. De mens wist het toch beter? Daarom is de wereld vijandig naar God toe. Maar Hij is wel intensief bezig met Zijn kinderen, de gelovigen.

Ja, dat bedoel ik, want dat is het nog steeds.

Plus dat bloed tot je nemen ook nog eens verboden was. Het gaat om symbolen.

Ze gingen tegen Zijn gebod in. Het is niet zozeer boosheid van God, maar het breken van een zeer belangrijk gebod. De mens gaf toen aan dat ze het beter wisten dan God en dat mag de mens nu bewijzen. Het lijkt me duidelijk dat het bewijs is gebracht dat de mens het niet kan zonder God. Dus ik bedoel dus niet dat de dood en de ellende van God afkomt, dat zou een misverstand zijn. Maar die striidvraag moest wel beantwoord worden alvorens God weer het heft weer volledig in handen neemt. Satan bracht in twijfel of God wel soeverein mocht regeren. Die vraag is beantwoord. We kunnen het niet.

Van jou heb ik nog steeds geen goede verklaring gekregen. Als God al bij voorbaat de mens heeft vergeven, waarom die ellende, dood enz dan? Waarom moest Jezus naar de aarde komen om een gruwelijke dood te sterven?

Je zit er toch naast. 1 Joh 4:10 zegt Die liefde houdt het volgende in: niet wij hebben God liefgehad, maar hij heeft ons liefgehad en heeft zijn Zoon gestuurd als zoenoffer voor onze zonden. Waarom zou God Zijn Zoon sturen als zoenoffer voor onze zonden als Hij ons al vergeven heeft? Jehovah is volmaakt heilig en kan geen wetten maken waar Hij zichzelf niet aan houdt. Wetten die Hij maakt volgt Hij zelf ook op. Voor die misdaad van Adam moest een antwoord komen. Kort door de bocht was dus de offering van een volmaakt mens de enige oplossing en doordat dit vrijwillig en uit liefde ge

Nee, dat is het niet. Het ligt vast in de Mozaische wet. Als iemand een moord had gepleegd dan moest die persoon ook ter dood worden gebracht als zoenoffer. Hand voor een hand, tand voor een tand. Adam had ook een moord gepleegd en wel over de hele mensheid, alleen Adam kon dat zoenoffer niet brengen, want hij was zijn volmaaktheid, zondeloosheid, kwijt. En er was geen mens op de aarde die het zoenoffer alsnog kon betalen. Doordat de Zoon van God naar de aarde kwam en een mens werd was het onvermijdelijk dat Hij zou moeten sterven op deze aarde. Het was een heel liefdevolle daad van God om Zij

Je zult er niet uitkomen op deze manier. Johannes zegt: het Woord = is goddelijk = Jezus. De Bijbel zegt dat enkel de Vader de Almachtige God is. Daarom kon Jezus Zijn Vader Zijn God noemen en spreken over geloof in God. Het lijden van Jezus was ook niet zozeer hetgeen wat ons heeft verlost. Dat was namelijk Zijn bloed en Zijn leven. Die heeft Hij ons gegeven in de plaats van die andere volmaakte mens, Adam. Jezus moest als volmaakt mens naar de aarde komen om als plaatsvervanger een zoenoffer te brengen voor wat Adam had gedaan en waardoor de hele wereld in zonde is gekomen. Bijv 1Joh

Ik denk dat de mens gemaakt is om eeuwig te leven. Daar is een kink in de kabel gekomen door de zondeval. Maar God veranderd niet dus ook niet Zijn voornemen. Het is nog steeds Zijn bedoeling om een mooi aards Paradijs te maken met onsterfelijke mensen daarin. Daar is nu straks de opstanding voor. Jezus verzoent ons weer met God door Zijn zoenoffer wanneer wij ons verzoenen met de Christus. Dat wil zeggen Zijn wetten te volgen en naar Zijn voorbeeld te leven. Als je de Bijbel goed leest dan zie je dit als een rode draad lopen. Het verloren gaan van het Paradijsaarde tot het herstel hiervan.

Nee, ik verzin geen dingen. De enige keer dat wordt gesproken dat engelen seks hadden staat in Genesis. Ze materialiseerden zich als mensen en hadden seks met mensenvrouwen. Het gevolg was de Nefilim, die heel de aarde in hun greep hadden met geweld. Hiervoor werden ze ernstig gestraft. De Bijbel is duidelijk hierover.

Jezus zegt dit toch als antwoord op een vraag wie met wie getrouwd is. Een huwelijk is oa bedoeld voor voortplanting en seks waar je ook plezier aan kan hebben. Seks kan alleen binnen het huwelijk volgens de Bijbel. Dus het zou onlogisch zijn dat geestelijke wezens seks zouden hebben, als ze geen huwelijk kennen.

Een dag rust kan zeker geen kwaad denk ik. Het is ook beter geen varkensvlees te eten bijv. Maar een wet is het niet meer. De wet is veranderd en daarbij hoort ook de tien geboden, die allemaal herhaald worden, dus ook weer opgenomen in de wet van de Christus. Maar een uitzondering is de sabbat, omdat er straks een grote sabbat komt, het zevende millennium. Jezus is de Heer van de Sabbat. Ik vind het Genootschap zich juist heel goed houden aan de wet van de Christus. Ze hebben juist heel veel menselijke toevoegingen weg gedaan. Ik zou niet weten wat ze zelf hebben toegevoegd.

Daar is best een goed antwoord op te geven. Mattheus 22:30 geeft misschien wel antwoord 30 In de opstanding trouwen mannen niet en worden vrouwen niet uitgehuwelijkt, maar zijn ze als engelen in de hemel. Na de opstanding zijn we als engelen. Engelen hebben in de hemel ook geen seks en zijn er ook geen huwelijken. Het lijkt me aannemelijk als alles gegaan was zoals de bedoeling was de mens ook als engelen zouden worden. Dus ook niet gehuwd en seks zouden hebben.

Het gebod aan Adam en Eva was: onderwerp de aarde, wordt vruchtbaar en vul de aarde. Adam en Eva hadden als alles goed was gegaan gewoon nu nog geleefd. Ze hadden eeuwig leven, want ze waren naar het beeld van de Schepper geschapen. God zei: vul de aarde en niet overvul de aarde. Het voortplanten was op den duur gewoon gestopt. Sex was puur voor de voortplanting bedoelt.