sjako

Je moet niet Gods Koninkrijk en de ontvangst van heilige Geest door elkaar halen.

Jezus, als Koning van het Koninkrijk, was tussen de mensen aanwezig op dat moment. Als je ALLE teksten beschouwd over het Koninkrijk van God (bijv Daniël 2) dan zie je duidelijk dat het over een echt koninkrijk gaat wat over de aarde gaat heersen. Het is een herstelwerk van het verloren Paradijs. Gods voornemen was een mooie aarde, zonder dood en ellende waarin de natuur en de mens in harmonie zouden leven. Dat voornemen heeft God nog steeds en dat zal verwezenlijkt worden door Gods Koninkrijk. Daarom bidden de Christen, UW KONINKRIJK KOME. Kome (het is er nog niet). Gelovigen leven nu al in e

Gog van Magog is coalitie van landen die zich tegen Gods volk gaan richten. Jw.org zegt het volgende erover De Bijbel heeft het niet alleen over de aanval door Gog van Magog, maar ook over aanvallen door ‘de koning van het noorden’ en door ‘de koningen der aarde’ (Ezech. 38:2, 10-13;Dan. 11:40, 44, 45; Openb. 17:14; 19:19). Gaat het hier om verschillende aanvallen? Dat is niet waarschijnlijk. Het lijkt erop dat de Bijbel het over één en dezelfde aanval heeft, onder verschillende benamingen. Waarom kunnen we dat concluderen? Omdat de Bijbel zegt dat bij deze laatste aanval, die tot Armaged

Openbaring 16:14-16 Het zijn in feite uitspraken die door demonen zijn geïnspireerd, en ze doen tekenen en gaan naar de koningen van de hele bewoonde aarde, om ze te verzamelen voor de oorlog van de grote dag van God de Almachtige. 15 ‘Let op! Ik kom als een dief. Gelukkig is hij die wakker blijft en zijn bovenkleren houdt, zodat hij niet naakt rondloopt en mensen zijn schaamte zien.’ 16 En ze verzamelden hen op de plaats die in het Hebreeuws Armageddon wordt genoemd. Het is Gods oorlog tegen de goddeloze wereld. Het is het oordeel wat over de hele wereld zal gaan en wat de om

En wat is Armageddon dan volgens jou?

Adam was de eerste mens, volmaakt zonder zonde. Maar hij zondigde toch, met alle gevolgen van dien. Daarom kon alleen een andere volmaakte zoon, de eerstgeborene, ons vrijkopen door een gelijkwaardig loskoopoffer te geven. Daarom is Jezus als mens geworden en voor ons gestorven om die vloek teniet te doen. Dat doet Hij wel, en dat is maar goed ook. Hebreeën 10:1 zegt De wet is een schaduw van de toekomstige goede dingen maar niet de werkelijkheid zelf. Daarom kan hij aanbidders nooit met dezelfde slachtoffers die elk jaar opnieuw worden gebracht tot volmaaktheid brengen. D

Nee, Jezus is DE Zoon van God, gelovigen zijn aangenomen als zonen. Efeziërs 1:5 zegt Hij heeft ons voorbestemd om via Jezus Christus als zijn eigen zonen te worden geadopteerd, want dat was wat hij graag wilde. Hebreeën 5:5 zegt Zo heeft ook de Christus niet zichzelf de eer gegeven hogepriester te worden. Dat deed degene die tegen hem zei: ‘Jij bent mijn zoon, vandaag ben ik je vader geworden.’ (Psalm 2:7) Jehovah is de Vader van Jezus en Jezus is niet de Vader zelf.

Jezus riep: Mijn God! Mijn God! Hoe kon Hij nu een God boven zich hebben als Hij zelf de Almachtige God is? Er is maar 1 Almachtige God en die wordt keer op keer als de Vader, Jehovah, geïdentificeerd. Jezus is de Zoon van God, een goddelijk persoon, dus met een goddelijke natuur.

Ik vind het een stuk aannemelijker en schriftuurlijker dan jou redenatie. Jehovah is ook de God van Jezus. Hij heeft autoriteit gekregen van Zijn Vader. Dat blijkt uit diverse verzen. Hoe kan Jezus nu een God boven zich hebben als Hij zelf God is, aangezien er maar één God is? (bijv 2Kor 1:3)

Hier kan ik het dus mee eens zijn. Goede uitleg.

Ingewikkeld kunnen mensen het zichzelf maken.

2Kor 3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest. Jezus stuurt wel dmv Gods geest Zijn volgelingen aan. Maar dat de Heilige Geest Jezus is, is een beetje kort door bocht.

Een god of goddelijk, maar niet de Almachtige God, dat is Zijn Vader. Wat is een god? Jezus heeft de goddelijke natuur. Het volgende illustreert dat. Ik laat een stuk uit Inzicht in de Schrift zien. Een beschouwing van de context van Kolossenzen 2:9 maakt duidelijk dat het bezitten van „goddelijkheid”, of „de goddelijke natuur” Christus niet tot God de Almachtige maakt. In het voorgaande hoofdstuk zegt Paulus: „Het heeft God goedgedacht de gehele volheid in hem te doen wonen” (Kol 1:19). Bijgevolg woont de gehele volheid in Christus omdat het „Gods welbehagen” was (Lu), omdat het „Gods ei

Daarop zei Fili̱ppus: ‘Heer, laat ons de Vader zien, dan zijn we tevreden.’ 9 Jezus zei tegen hem: ‘Zelfs nu ik al zo lang bij jullie ben, heb je me nog niet leren kennen, Fili̱ppus? Wie mij heeft gezien, heeft ook de Vader gezien. Hoe kun je dan zeggen: “Laat ons de Vader zien”? 10 Geloof je niet dat ik in eendracht ben met de Vader en de Vader in eendracht is met mij? De dingen die ik tegen jullie zeg, spreek ik niet uit mezelf, maar het is het werk van de Vader, die in eendracht met mij blijft. 11 Geloof me dat ik in eendracht ben met de Vader en de Vader in eendracht is met mij. Geloof h

Je blijft dingen zien die er niet staan. Hier wordt niks gezegd dat Jehovah geformeerd is. Wat er wel staat is dat er geen God voor Hem is geformeerd of na Hem is geformeerd. Dat moet je zien buiten de tijd. Jehovah is er altijd geweest. En dat kan van geen enkele andere God gezegd worden, niet voor Hem of na Hem.

Helemaal met je eens.

Nee, dat slaat op God. Jezus bevestigd dat ook. Maar dat wil niet zeggen dat we Jezus niet lief moeten hebben.

Nee, want als je de Zoon niet hebt heb je ook God niet. Jezus is een volmaakte afspiegeling van God, dus je moet Jezus net zo goed eren en liefhebben.

Nou, ik lees hier dat alleen de Vader God is. En dat wordt op verschillende plaatsen in het NT gezegd oa door Jezus zelf. (Joh 17:3), 1Kor 8:5, 1Tim 2:5 (Want er is één God en één Middelaar tussen God en mensen, een mens, Christus Jezus.) Jezus is hier Middelaar tussen God en de mensen. Je kunt geen middelaar zijn als je de persoon zelf bent. Thomas zei helemaal hier niet dat Jezus God was. Hij dankte God.

Je snapt er helemaal niks van. Waarom moest Jezus persé als mens naar de aarde komen? Om als zondeloos mens te kunnen sterven voor de mensheid, als een ZOENOFFER. Je moet eens uitzoeken wat een zoenoffer betekent voordat je iets zegt. 1Kor 15:20 legt dat uit Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling* van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens (ADAM) komt ook de opstanding van de doden er door een mens. (JEZUS) 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden. Ik zeg dus niet dat Jez

Je leest er overheen op de een of andere manier. Er staat dat er 1 God is: de Vader. En er is een Heer: Jezus Christus. Hier staat absoluut niet dat Jezus God is, integendeel. Er staat ook hier geen drie-eenheid. Er is een enorm verschil hoe JG Jezus bezien, namelijk als Gods Zoon, en hoe Moslims Jezus bezien, namelijk als een profeet. Wie zien Jezus wel als de Messias, dat doen Moslims niet. Er is dus totaal geen overeenkomst met Moslims.

Denk dat je Kol 1:20 bedoelt. Daar staat geen drieëenheid. 1Kor 8:6 is juist de duidelijkste niet trinitarische tekst. We hebben maar één God, de Vader (enkel de Vader is God) en één Heer, Jezus Christus (dus onderscheiden van God), door welke dingen zijn (doorheen Christus is alles tot bestaan gekomen). Het staat er idd gewoon: één God, de Vader. Daar ben ik het met je eens. Jij hebt een andere drie-eenheid dan de meesten hier. Jij zegt de Vader (1), Jehovah=Jezus (2), en Heilige Geest (3). De meesten zeggen hier Jehovah (1), het Woord=Jezus (2) en Heilige Geest 3. Dus volge

Je hebt een fijne manier van discussiëren.

Ook de King James vertaling gebruikt op diverse plekken Jehovah https://www.kingjamesbibleonline.org/jehovah/ Het gaat niet om de exacte uitspraak, maar het gaat erom dat je de Naam gebruikt als onderscheid van al die andere Heren. Baäl betekent ook heer. Jezus is trouwens ook niet de exacte uitspraak, maar daar heeft niemand moeite mee.

Dat geldt overigens niet voor de Statenvertaling. Die zegt dat de naam van God Jehovah is.