sjako

Klopt, vergissing

Nee, de wet zegt hand voor hand, tand voor tand. Adam had een zonde begaan dus moest er een gelijkwaardig zoenoffer gebracht worden. Maar dat kon niet meer want er was geen volmaakt mens meer.

Vraag me toch af of dit zo in elkaar zit. God is volmaakt heilig. Hij kan geen enkel vorm van zonde tolereren. De Wet is niet uit de lucht komen vallen. Het is een universele wet die altijd al geldig was en daar kan God niet van afwijken. Dus dit zoenoffer moest gebracht worden. En omdat Adam niet meer volmaakt was na de zonde moest een ander zondeloos mens dit, vrijwillig, brengen. Daarom is de Zoon van God naar de aarde gekomen en heeft Zich als volmaakt mens aangeboden om de zonde van Adam te compenseren. Op basis van dit offer is de mens die dit offer accepteert weer verzoend met God.

Je zou een studie kunnen maken over een zoenoffer. Dit principe is terug te vinden in de Mozaische wet. Een volmaakt mens heeft gezondigd. Alleen een volmaakt mens kon dat goedmaken. Dit principe is ook hier terug te vinden: 1Kor 15:20 Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens. 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden.

Als er geen zonde in de wereld was gebracht was er ook geen zoenoffer nodig geweest. Mensen gingen dan niet dood. Nu de situatie wel zo is, is de enige hoop Jezus loskoopoffer accepteren.

Ja, dat misschien wel, maar omdat kinderen geheiligd worden in de ouders krijgen ze straks wel een opstanding tot leven. Dus de dood is iets tijdelijks. Als de zonde de wereld niet was ingekomen dan was er ook geen dood geweest. Het is niet Gods schuld.

Maar dat zeg ik ook niet dus. DE antichrist is niet een eenmalig figuur, maar wisselt van gedaante. Maar dat betekent dus niet dat een persoon geen antichrist kan zijn in mijn opinie. Er bestaan meerdere antichristen.

Dit geldt enkel in dit leven. Het klopt dat de dood na ondraaglijk lijden een uitweg kan zijn. Maar de dood is en blijft een vijand en niet perse iets goeds. Het was niet de bedoeling dat we dood zouden gaan. 1Kor 15:26 zegt niet voor niets dat de dood een vijand is.: De laatste vijand die wordt uitgeschakeld is de dood. Dat kinderen overlijden komt door de gebrokenheid van de schepping. Het bewijst dat we niet zonder God kunnen. Immers als God ons niet had losgelaten vanwege de zonde dan gingen mensen niet dood, maar zouden we eeuwig leven. Naar die situatie gaan we gelukkig terug. Jezus

Klopt, maar dus niet geschikt om te roken. Dat is een onjuist gebruik ervan. 2Kor 3:17 zegt Omdat we die beloften hebben, lieve vrienden, moeten we ons reinigen van elke verontreiniging van lichaam en geest, en met ontzag voor God heiligheid perfectioneren. Bovendien schaad je andere mensen ermee te gaan roken in hun nabijheid. Ook voor de ongeboren vrucht is het niet goed. Hoe kan je je naaste liefhebben door te gaan roken in hun nabijheid?

Jazeker wel. Alhoewel het boek van Henoch niet canoniek is laat het wel zien dat misbruik van planten als negatief werd bezien. Gevallen engelen leerden de mensen gebruik te maken van planten waarvoor ze niet bedoeld zijn, bijv cannabis. Tabak maakt je verslaafd aan nicotine en het verontreinigd je lichaam, wat je tempel van de heilige Geest moet zijn. Er staan meer dingen niet letterlijk in de Bijbel. Je moet leren denken in beginselen. Als er staat dat je niet je geest en lichaam mag verontreinigen dan geldt dat ook voor roken.

Maar de hel staat ook niet in de Bijbel. Eeuwige pijniging is ook uitvinding van de duivel. Het staat er gewoon niet in. Wel een eeuwige vernietiging voor die Jezus niet willen aanvaarden als hun Redder. Alleen via Hem is verzoening met God mogelijk. De leer van de hel stimuleert niet liefde voor God, maar angst. Maleachi 4:1-3 Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. 2 ‘Maar voor jullie

Daar zijn we hiervoor. Ik heb ook niet de illusie de volle waarheid te kennen, maar we hebben een leven lang om er zo dichtbij mogelijk te komen. Dat kan door veel bidden, studeren en erover te praten.

Dat klopt, maar kan ook gaan om een steeds wisselende groep of persoon. Dat is ook bij bijv de koning van het Noorden en van het Zuiden.

Openbaring 13:16 Het oefent dwang uit op alle mensen — de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven — om een merkteken op hun rechterhand of op hun voorhoofd te aanvaarden, 17 zodat iemand alleen kan kopen of verkopen als hij het merkteken heeft: de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam

Dat is idd altijd goed om te doen. Maar een vertaling is nooit vrij van interpretatie. Er zijn veel voorbeelden van. Teksten over de Drieeenheid bijv. Lukas 23:43 is ook een goed voorbeeld: Hij antwoordde: ‘Ik verzeker je vandaag: jij zult met mij in het paradijs zijn.’ Of is het ‘vandaag zul je met mij in het paradijs zijn.’. Dan kun je je afvragen of Jezus die dag al in het paradijs was. De context zegt van niet want Hij was drie dagen en nachten in Hades. Dat is 1 komma verschil. Dat is dus al achterhaald. Ik adviseer je het onderzoek van Nehemiah Gordon eens te onderzoeken. Ze heb

Ik vind hem wel degelijk verdacht. Hij bemoeit zich wereldwijd met de politiek, hij werpt zich op als redder van de mensheid door de mensheid multi planetair te maken. Nu neemt hij zelfs de naam aan van een god. Vind het verre van humoristisch.

Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus. Deze cryptische naam levert direct speculaties op over de precieze bedoeling. Bij mij ook. Kekius Maximus is een naam van een god. Het doet me denken 2Thes 2:3 Laat je door niemand misleiden, op geen enkele manier. Want voordat die dag komt, moet eerst nog de geloofsafval komen en moet de mens van wetteloosheid worden geopenbaard, de zoon van vernietiging. 4 Hij verzet zich en verheft zich boven elke zogenaamde god of elk voorwerp van aanbidding, waardo

Zeker wel. Je moet je geest en lichaam rein houden en wanneer je rookt doe je dat niet. Ook wordt in Openbaring over drogerijen (pharmacia) gesproken wat veroordeeld wordt. Ook elders wordt er naar verwezen. Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words (1981, Deel 4, blz. 51, 52) zegt over dit woord: „PHARMAKIA . . . had voornamelijk betrekking op het gebruik van medicijnen, drogerijen (drugs), banspreuken; vervolgens op vergiftiging; vervolgens op toverij, Gal. 5:20, R.V., ’toverij’ . . ., dat genoemd wordt als een van ’de werken van het vlees’. ... Bij toverij

De Statenvertaling is sterk verouderd en er zitten talloze manipulaties in. Bijv ‘hel’ staat nergens in de brontekst. Door 4 totaal verschillende woorden met verschillende betekenissen te vertalen met 1 geef je daar een totaal andere betekenis aan. Ook staan er teksten in die niet voorkomen in veel oudere codexen, dus die zijn later toegevoegd. Waarom gebruik je Yahweh en niet Jehovah of Yehovah? Voor deze weergave van de heilige Naam is veel meer te zeggen dan Yahweh. Nehemiah Gordon heeft hier veel onderzoek naar gedaan. Het is de belangrijkste Naam in de Bijbel. Dus een correcte wee

Modbreak: Het is niet de bedoeling dat hier fondsen worden geworven, hoe goed ook bedoeld. Ik sluit bij deze dan ook dit topic.

Omdat Jezus daar de autoriteit daarvoor gekregen had. Matheus 28:18 Jezus kwam naar ze toe en zei: ‘Ik heb alle autoriteit in de hemel en op aarde gekregen. Als Jezus God was had Hij geen autoriteit hoeven te krijgen, want dat had Hij dan vanzelfsprekend. Zie ook Filipenzen 2:9 Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is t

God heeft er niks mee te maken, dat is mijn antwoord. Stel Hij grijpt wel in dan speelt Hij satan in de kaart. Denk aan het geschil dat Hij had met satan in Job. God gaat ingrijpen maar op Zijn eigen tijdlijn en op een manier dat echt zoden aan de dijk legt.

Omdat we onder Gods Koninkrijk de dood niet meer zullen kennen en nu wel. God beproeft geen mensen tot het niveau dat ze het niet aankunnen. Satan doet dat wel. Jacobus 1:13 is hierin duidelijk: Laat niemand die een beproeving meemaakt zeggen: ‘Ik word door God op de proef gesteld.’ Want God kan niet met slechte dingen worden beproefd, en zelf beproeft hij ook niemand daarmee. Het is nu niet dat God Zich niet bekommerd om de ellende van de mensen. Daarom heeft Hij dit al lang van tevoren bedacht. Door het loskoopoffer van Jezus zijn we vrijgekocht en is het mogelijk straks voor eeuwi

Ik hoef hier geen keuze te maken. Jezus is sinds 1914 op de troon gaan zitten want toen zijn de tijden der Heidenen afgelopen. Sindsdien is het Koninkrijk gevestigd in de hemel. Op de aarde worden sindsdien de toestanden slechter omdat satan de hemel is uitgewerkt en naar de aarde is gegooid. Daar gaat hij tekeer als een leeuw omdat hij weet dat hij niet meer lang heeft. De problemen vlak voor de wederkomst op aarde worden vergeleken met barensweeën. Hoe dichter wij daar bijkomen hoe erger de problemen worden. Dat gaat uitmonden in de grote verdrukking. Ik denk dat we daar vlak voorstaan of er

Vergeven kan enkel God en Jezus heeft de autoriteit gekregen van God om te vergeven. Jezus is de Middelaar tussen de mens en God. Je kan enkel via Jezus vergeving krijgen. Nee, dat is het niet. Dit staat nergens. Het Koninkrijk van God staat centraal in de leer en daarmee Jezus als Middelaar, die een zoenoffer heeft gebracht om het weer goed te maken tussen God en de mens. Daar heeft God dus niks mee te maken. De mens denkt het zelf te kunnen, zonder God. Dit is het bewijs dat we niet zonder God kunnen en dat God het allerhoogste recht heeft om de teugels weer in handen te neme