violist
-
Aantal bijdragen
1.685 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door violist
-
-
-
.... Mss had zij destijds ook wel gebeden dat ik tot een veranderd inzicht zou komen. Dit is dan gelukt want ik denk nu net zoals haar. Reizen ben ik klaar mee, maar daar is wel 6 jaar overheengegaan. Hier probeerde ik in dit topic op aan te sturen ...
God is wel druk met jouw relatie-wensen en veranderende inzichten. Ik zou Hem een poosje met rust laten zodat Hij belangrijker dingen kan doen. Je komt er vast wel uit, succes.
-
....
Hoezo dankbaar zijn dat God het allerliefste dat Hij bezit aan aan ons overgeeft om aan ons Zijn liefde te betuigen?
In de hemel is geen huwelijk/voortplanting zegt Jezus.
Hoe komt God dan aan een Zoon? Weet je zeker dat jij je niet iets laat wijsmaken?
Zijn Eniggeboren Zoon, had Hij liever meer kinderen gewild?
Of is Jezus niet echt een Zoon van God maar een 2de God die naast de andere die alles geschapen heeft ook in de hemel woont. Welke zekerheid heb jij daar eigenlijk over? Je hebt niet meer dan hetzelfde boek dat ik ook heb. Geschreven door mensen die ook niet meer wisten dan wij, per saldo veel minder.
-
Welke oplossing?.... Van tevoren was bij God bekend dat de schepping zou vallen. Hij had daar de Oplossing reeds voor klaar....Dat een handjevol uitverkorenen na hun dood, mits ze zich uit dankbaarheid diep op hun knieën voor Hem bogen, bij Hem in de hemel mocht komen?
En alle het leed wat na de val van de schepping zou plaatsvinden, nam Hij dat in zijn soevereine raadsplan op de koop toe? Kon dat nu echt niet anders?
Had God niet de morele plicht alle ellende die we dagelijks om ons heen zien voor te zijn?
Hij had dat gekund door van het scheppingsavontuur af te zien dan wel de satan de toegang tot het paradijs te weigeren als je in een volmaakte Adam en Eva gelooft.
-
...Ik kan me zo voorstellen dat als je echt de basis van t christendom al niet eens snapt, je idd er snel op uitgekeken raakt.
Ik herken wel wat in het gegeven voorbeeld.
Adam en Eva hadden geen schijn van kans bij de verzoekingen van de satan. En God wist dat het mis zou gaan want Hij had zijn Zoon al klaar staan.
Dus hoezo dankbaar voor een redding zijn?
Wat is volgens jou wel de basis van het christelijk geloof?
-
...Ik zou het logischer vinden als God eerst niet meer boos zou zijn op de mensen en dan zich opoffert om ze te redden. Dat past volgens mij beter bij het verhaal van de evangeliën.
Een boze God is iets van primitieve volksstammen evenals offers brengen en geofferd worden.
Maar ook nu nog denkt men een God graag menselijke eigenschappen toe zoals boos worden en vergeven, dat geeft een band, een God zonder emoties spreekt niet aan.
-
Even kleine edoch cruciale correctie uitgevoerd. Geen dank.
Ach ja, iedereen gelooft op zijn eigen manier, zoals hij is opgevoed of een wat aangepast geloof wat beter bij hem past, je ogen sluiten voor de God in het OT of kritisch zijn, alles in de bijbel letterlijk nemen of helemaal zonder bijbel geloven, dat mag allemaal in Nederland.
-
-
Het kan dus. Het uitgangspunt voor het christelijk geloof is de bijbel met verhalen over de God van de mensen in die tijd. Zodra je die verhalen kritisch gaat lezen, een God die zich een paradijs door de satan afhandig liet maken, bij Abraham kwam dineren, de hele aarde onder water zette in de ijdele hoop dat het daarna beter zou gaan, hele volksstammen liet uitmoorden om zijn uitverkoren volk een beloofd land te geven, na de laatste profeten nooit meer iets van zich heeft laat horen, dubieuze evangelieverhalen, apostelen met een eigen visie op Jezus en een komend koninkrijk, dan verdwijnt je geloof in Zijn werkelijke bestaan vanzelf. Je kunt het nog enige tijd staande houden door de meest dubieuze teksten niet letterlijk te nemen en zo je eigen godsdienst te creëren die in deze tijd past maar je voelt steeds sterker dat je jezelf daarmee voor de gek houdt en zo wordt een leven zonder geloof en geloofsvragen uiteindelijk een bevrijding.....hoe komt het dat iemand zijn geloof is kwijt geraakt? Ik wist niet dat dat mogelijk was. -
Toen ik nog gelovig was bad ik aan't eind van mijn gebed altijd ""Niet mijn wil maar uw wil geschiedde". Als ik dan ergens om gevraagd had wist God dat ik er niet op stond dat mijn verzoek ten koste van alles in vervulling zou gaan. Ik hoopte onbewust dat mijn nederigheid beloond zou worden, misschien zelfs wel met meer of met heel iets anders dan waar ik om vroeg. Het kan ook zijn dat ik ergens om vroeg met de gedachte "Baat het niet dan schaadt het niet" Ook geloofde ik toen nog dat alles voorbeschikt was, ergens om vragen mocht dan wel volgens de bijbel maar eigenlijk was het zinloos, de uitkomst stond al lang vast. Lang geleden allemaal hoor, blij dat ik nu niet meer op een geschenk uit de hemel hoef te hopen (wat nooit komt)
-
-
...Overigens is de topictitel geen opdracht maar een vraag over de zin van het bidden, als ik het goed begrijp.
De vraag kun je tweeledig opvatten:
- Mag je bidden om iets te krijgen?
- Mag je om iets bidden als een ander erbij betrokken is.
Over het eerste is de bijbel duidelijk genoeg.
Wat het tweede betreft moet je niet vergeten dat de ander zijn eigen wensen kan hebben.
Wanneer de ander op het verkeerde pad is benadeel je die niet door voor hem of haar te bidden. Maar in het geval van Poiu lijkt me dat niet het geval, wellicht is er iets heel moois tussen zijn ex en een derde persoon aan het opbloeien en dan maak je het God wel heel moeilijk.
-
Blijkbaar kwam Jezus alleen maar op aarde om zich incognito te laten kruisigen.
Hij heeft wel wat gezegd over naastenliefde maar geen bestaande en toekomstige geloofsverschillen aan de orde gesteld zoals reïncarnatie, de zesdaagse schepping, de drieëenheid, erfzonde, uitverkiezing en hel.
-
De Bijbel gaat helemaal niet uit van 'reincarnatie'....Deze leer druist volkomen in tegen wat de Bijbel leert...Deze misleiders beweren dat Christus Zelf, de reincarnatie-gedachte zou hebben geleerd.
...Wie zeggen de mensen, dat Ik, de Zoon des mensen, ben? En zij zeiden: Sommigen: Johannes de Doper; en anderen: Elias; en anderen: Jeremia of een van de profeten.
Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben? (Math.16:14,15)
Ik heb hier nooit zo bij stil gestaan maar heel opmerkelijk dat Jezus zijn discipelen niet uitlegt dat Johannes, Elias en Jeremia dood waren en dat niemand die dood was terug kon komen. Een gemiste kans.
-
Wat n rare conclusie. Je zou bijna denken dat je anti-religie knobbel je vermogen tot begrijpend lezen en/of logica toepassen n beetje vertroebeld
Zet jij hier dan maar een betere conclusie voor hem neer als je hem wilt helpen.
Aan katten doe ik niet mee.
-
.... Als ze bijvoorbeeld niet terugkomt dan kan een deel in mij God de schuld geven, omdat hij mijn gebed niet verhoord. Of iig niet zoals ik het zou willen.
Dus jouw God is alleen goed genoeg om jouw wensen in vervulling te doen gaan?
Als je zo wil gaan bidden zou ik het zeker achterwege laten.
Lees het boek Job eens goed, heel leerzaam.
-
...Niemand geeft namelijk een normaal antwoord op mijn vraag....
Je vraag was of het zin heeft om te bidden om een ex terug te krijgen.
Denk je dat je gelukkig met je ex zal worden als God haar jou op jouw verzoek bij je terug laat komen en ze geeft niet echt heel veel om je?
-
dubbel
-
... Hij brengt bij elkaar die in Zijn Plan bij elkaar horen....
Hoe kom je aan die wijsheid?
Ik dacht dat we daar Robert ten Brink voor hadden.
-
Ik ken het boek niet maar dat de God in het oude testament uit 3 personen bestond is nergens in de bijbel te vinden, dat weet iedereen. Dat men later Jezus tot een Zoon van God heeft gemaakt om ons met Hem te verzoenen wegens de zogenaamde erfzonde is iets wat Paulus in de hand heeft gewerkt. Met de heilige Geest wist de kerk al helemaal geen raad en zo is de drieëenheid ontstaan, leuk bedacht maar allemaal fictie dus.
De oude Adam afleggen en de nieuwe Christus aanhangen..........allemaal hersenspinsels van Paulus.
Maar ik houd me aanbevolen als iemand hier het boek wil bespreken.
-
Wees een kerel en los het probleem zelf op.
-
Tja, waar een mens al niet gelukkig mee kan zijn als hij in de problemen zit. Liefde van iemand uit een verhaal waarvan het meeste is verzonnen.
-
dubbel
-
Als de woeste aarde er al voor het scheppingsverhaal was, wie had die woeste aarde dan geschapen? Maakte God eerst een rommeltje van het universum en ging Hij het toen herstellen?....Ik geloof dus dat God de aarde in 6 dagen van 24 uur heeft gerestitueerd.Wat was er op tegen het gelijk goed te doen? Dat is mij namelijk altijd geleerd.
"Als je iets doet moet je het goed doen"
De betrouwbaarheid van de evangeliën
in Theologie
Geplaatst
Dat er mensen waren die daar kort na zijn dood op hoopten en er in geloofden kan ik me nog wel een beetje voorstellen. Maar dat jij daar 2000 jaar later nog steeds in gelooft begrijp ik niet. Iedereen kan wel zeggen dat het ooit een keer beter wordt.
Van Jezus is nooit bewezen dat Hij Gods Zoon was en dus in de toekomst kon kijken.
De evangeliën zijn verhalen van mensen die Hem in hun beleving als een God zagen en op een nieuw koninkrijk hoopten maar alles lijkt er op dat zij zich daar op hebben verkeken.
Nog steeds geen wederkomst en een wereld vol van ongerechtigheid.
Maar ja, als de kerk dat zou toegeven kon ze zichzelf wel opheffen dus blijven ze volhouden dat Jezus ooit een keer terug zal komen en we een volmaakte wereld zullen krijgen.