TTC

Het positieve is dat een co-creatieve (religieuze) samenleving zich zou kunnen ontplooien, we hoeven het enkel maar eens te proberen om te zien hoe 'religie' werkt. Iedereen kan de test voor zichzelf proberen te doen, tussen wat mogelijk is en wat is zit een hemelsbreed verschil. En dat verschil is zo groots dat we misschien spontaan beginnen te denken dat de hemel elders moet zijn, met in het verlengde het idee dat deze aarde wel de hel moet zijn. Maar hoe komen we dat nu te weten?
Het staat in de bijbel dat we dom zijn, vandaag stelt de Heer dat er niet genoeg geld is om de pensioenen te financieren, niet?
Vertrouw met je hele hart op de Heer, en vertrouw niet op je eigen wijsheid. Overleg al je plannen met Hem. Dan zal Hij je leven leiden. Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Nu, de Heer stelt anderzijds dat er wel genoeg geld is om de pensioenen te financieren, welke Heer ga je nu geloven?

Zoals je het zegt, en de bevolking is te dom om daar iets over te zeggen, ondanks alle analyses die daarover geschreven werden. 
Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Jij bent dom en je hebt te gehoorzamen naar wat wij zeggen, en bemoei je vooral niet met onze misleidende praktijken. Verzachtende omstandigheid zou kunnen zijn dat ze het zelf niet doorhebben, hetgeen de situatie niet aangenamer maakt.

Dat zou mi een gezond principe zijn, het zou dan bedoeld zijn als een sociaal correctiemechanisme. Dit verhaal wordt geheel anders wanneer dit gezonde principe gekaapt wordt door eigenbelang, dan wordt het corrupt maar toch gebruikt men Gods woord om het af te dwingen. En daar gaat het topic om, we kunnen de tekst op verschillende manieren lezen. Ander voorbeeld:
Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Jij bent dom en je hebt te gehoorzamen naar wat wij zeggen, en bemoei je vooral niet met onze misleidende praktijken.

Gaat dit alles nog over religie? Het lijkt wel een peutertuin, wat een tragedie.

Euh, is niet mijn citaat maar neem aan dat ze dat elders in het universum ook wel zeggen. Ben alvast benieuwd naar de confrontatie.

Als je meent satan er te moeten bijslepen en andersdenkenden weg te moeten zetten als volgeling van satan sta je wel heel erg zwak in je schoenen. Gefundeerd op drijfzand. 

Kan je niet gewoon zeggen dat er mensen zijn die vrede nastreven en daar hun leven aan besteden? Die mensen beschouwen zich helemaal niet als uitverkorenen maar doen gewoon wat ze naar hun hart het beste lijkt, en dat misschien ook met vallen en opstaan. Anders gezegd, ze nemen hun verantwoordelijkheid om deze plaats tot een betere te maken, in woord en daad.

Grote verantwoordelijkheid inderdaad. Het is ontzagwekkend te bedenken hoeveel de Schepper in onze handen geeft. Zou Hij dan, ondanks alles, toch vertrouwen in ons hebben?

Ik hou het bij 'we zijn allen Gods kinderen', en Israël betekent 'hij die met God worstelt'. Rigide familiebanden leiden vaak tot een stelsel van tribalisme waardoor we ook familieleden gaan uitsluiten, het idee van een grote verzoendag komt er mi dan ook niet zomaar. Heeft God ons niet alle middelen geschonken om er een feest van te maken? Wat met dat feest der bazuinen, enkel leuk voor in de boekjes of iets waarin we verantwoordelijkheid dragen? 

Ja, ik zou er echt niet om treuren dat al die 'religieuze' twisten naar een hoger platform getrokken worden, daar waar de verschillen oplossen en meer samenhorigheid oprijst. Noem het zoals je wil en voel je ook niet verplicht om hieraan mee te werken, je bent vrij in deze keuze. Althans, dat wordt toch beweerd.

Dan hoef ik er niet aan te beginnen, dat is een voordeel.
Het is natuurlijk niet zo dat we morgen plots wakker worden met kanker, het is een proces waardoor de kanker zich ontwikkelt maar dat misschien pas veel later ontdekt wordt. En voorkomen is altijd beter dan genezen, dat is de grondgedachte. Niet alles is herstelbaar, daarover geen twijfel zoals het experiment heeft aangetoond.
De centrale ayurvedische gedachte is dat een ziekte eerst in de geest ontstaat en zich pas na herhaald genegeerd te worden in het lichaam manifesteert. De Ayurveda stelt dat het lichaam onverbiddelijk gehoorzaamt aan de geest. De geest wordt daarbij beschouwd als de regisseur van de energieën die het lichaam doen leven. Die energieën worden gezamenlijk aangeduid als de ziel. De behandelwijze bestaat uit het bepalen van de ideale energieverdeling van de patiënt bij de geboorte (prakriti), het achterhalen van de precieze energie-onevenwichtigheid (vikriti), waar deze onevenwichtigheid vandaan kwam en in een zachtaardig programma de energiebalans weer te herstellen. De Ayurveda vertrouwt daarbij op het eigen herstellend vermogen van de mens. (bron)

Dat heeft er allemaal mee te maken, het is niet iets dat je leert op een eenmalig workshopje achter de hoek natuurlijk. Is iets ernstiger dan wat je lijkt te denken.

We hebben het nu over cortisol en hoe dat een invloed kan hebben op de regulering van diabetes, misschien dat Vredestichter dat over het hoofd heeft gezien bij z'n genezingspoging? 
Cortisol is een corticosteroïde; het is een hormoon dat gemaakt wordt in de bijnierschors uit cholesterol. Bij toepassing als geneesmiddel en bij substitutietherapie bij bijvoorbeeld de ziekte van Addison wordt het meestal hydrocortison genoemd. Het kan worden ingezet als ontstekingsremmer bij allergische reacties, bij longaandoeningen (COPD) en tal van dermatologische condities zoals ernstige vormen van eczeem. Cortisol speelt een rol bij:
vertering van voedsel slaap-waakritme afweersysteem Cortisol wordt soms het stresshormoon genoemd omdat het vrijkomt bij elke vorm van stress, zowel fysiek als psychologisch. Het zorgt ervoor dat bepaalde eiwitten in spieren worden afgebroken waarbij aminozuren vrijkomen. Hiervan kan glucose (energie) worden gemaakt. Deze energie wordt gebruikt om het lichaam weer terug te brengen in homeostase; op het moment van stress komt adrenaline en noradrenaline vrij om het lichaam alerter te maken en klaar om te vechten/vluchten. Cortisol zorgt ervoor dat dit verlies van energie weer wordt gecompenseerd. Daarom zou een betere benaming zijn: 'stress-response hormoon'. (bron)

Interessante materie, het menselijke lichaam (en voedsel) een wonder, fascinerend hoe dat allemaal werkt.
Is niet vaag, je haalt energie uit voedsel om daar vervolgens iets mee te doen in het leven, niet? 

Dat proberen we uit te zoeken, ik denk bv niet dat materie kwantumtechnisch 'dood' kan zijn. 

Hoe God de Rode Zee spleet......nou  zoals Hij het nu ook doet : 
 
 
 

Met 'magie van het verdampende geld' wordt verwezen naar het continue streven naar inflatie, een list van het Beest waardoor kunstmatig economische 'wetmatigheden' ontstaan. Door deze werkwijze wordt economie vervormd met inbegrip van halsstarrige overtuigingen en gedragingen waarin geld leidend beginsel is, niet mensen. Jouw 'tienden geven' is daar een perfect voorbeeld van, het geeft jou misschien een goed gevoel maar aan de bron van het probleem wordt niets gedaan. Ja, misschien wel, God verwacht meer van jou.

Kijken met spanning uit naar jouw verslag, en genezing van de last die je leven beïnvloedt. Sterkte.

Ja, het is gekend dat een stelsel van halve waarheden kan leiden tot absurde scheeftrekkingen, het wordt dan zoeken naar ontbrekende puzzelstukjes om dat te herstellen. Maar daar gaat dit topic uiteindelijk niet over, zo begreep ik. Wat je stelt is voor een ander topic.

Ken je dat verhaal van de Heilige Deur die men telkens opnieuw dichtmetselt? 

Ik vind het toch knap (irritant): binnen 3 pagina's een willekeurig topic kapen (in dit geval n.b. een over een heel specifieke onderwerp m.b.t. het Calvinisme) en er een Jehova's-getuigendraai aan geven... Daar zou je van mij toch best eens mee op mogen houden...

Wat is dan wel het doel van de topic starter? Het doel kan toch eigenlijk enkel oprecht verduidelijking vragen over het calvinisme zijn of oprecht bepaalde zaken van het calvinisme delen met de users? Topics kunnen zich mooi ontwikkelen. Nadat iedereen leuk of stom heeft gezegd kunnen we de verdieping ingaan.

Om alles te kunnen lezen hebben we mi reïncarnatie nodig, gelukkig zijn er mensen die handige syntheses hebben gemaakt die desgevallend tot meer 'triggeren'. In het geval van het hier voorgestelde Calvinisme kunnen we ons denkelijk wel beperken tot de belangrijkste verschillen. Zo bijvoorbeeld:
Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, enkel voor de uitverkorenen Beschouwt elke Calvinist zich dan als uitverkorene waardoor hij/zij zich verheven voelt jegens de rest? Zomaar een vraag.

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.