TTC

Inderdaad. Zo hebben veel mensen hun boekjes. Als je bedenkt dat een generator een machine is die mechanische energie, binnenkomend via een draaiende as, omzet in elektrische energie, kunnen we ons afvragen van welke energie hier sprake is, en waar deze vandaan komt. Heb je een propositie of een teleboulie?
Is dat zo? Heb je concrete voorbeelden?

De stelling dat de stilte spreekt wil niet per definitie zeggen dat het individuele zelf deze signalen ook hoort, ondanks hierin misschien wel antwoorden kunnen gevonden die het misschien zoekt, alsof de stilte als een nuchtere getuige in de woestijn predikt. 

Als we zeggen dat basiskennis in herinnering wordt gebracht en het vergeten daarvan tot allerhande perverse effecten kan leiden, wil dat zeggen dat we ons vragen hebben gesteld bij allerhande perverse effecten die finaal hebben geleid tot het in herinnering brengen van vergeten basiskennis, het resultaat van een gedegen herstelonderzoek, niet meer, niet minder. 

De gulden middenweg bekeken vanuit een economisch perspectief leidt spontaan tot de bewustwording dat basiskennis ontbreekt in beoordelingsmodellen, resulterend in de neutraliserende katalysator biflatie, als het midden of de symbiose van twee uitersten. En enkel wie hierover doordenkt komt al snel tot de conclusie dat de stellingen van Einstein helemaal niet zo moeilijk zijn om te begrijpen, zij het verworpen door zij die zeggen Bijbelexpert te zijn, met alle gevolgen van dien. 

Je bedoelt dat jij er geen letter van verstaat.Maar ik geloof dat er een tijd komt dat je het zult herlezen en ineens beseft welk juweel er werd besproken.  Voor mij spreekt Christus uit die tekst.  En staat daar exact maar in veel betere bewoordingen en veel filosofischer - en daarom ruimte biedend om zelf tot inzicht te komen -  wat ik bijvoorbeeld zelf zojuist in de topic over abortus in Polen schreef. 

Het gegeven van de gulden middenweg laat eveneens besluiten dat afwijkingen mogelijk zijn, zelfs in die zin dat tijdloze sociale correcties voor een lange tijd buiten het collectieve aandachtsveld kunnen geplaatst worden en een vertekend beeld op de werkelijkheid laat ontstaan, een normaal met inbegrip van tegenreacties die de balans als van nature trachten te herstellen. Onderzoek hiernaar brengt ons tot een neutraliserende katalysator die dan wel tijdloos beschikbaar is, maar ook maar enkel een impact kan hebben wanneer daar meer kennis over zou bestaan, in hulpvragen omgezet.

Laat ons met liefde beschouwen die wereld waarin gewone mensen Bijbelexperten integer verzoeken om nader te willen onderzoeken of het klopt dat een aantal epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen, wat ze niet op hun geweten willen hebben wanneer dat eventueel zou kloppen, maar wel als dwazen behandeld worden.

Had eerder niet begrepen dat je zo'n liefhebber van gnostiek was, maar misschien wordt dat nog iets voor die 144.000. 
Steeds indringender kunnen we de stellingen van Einstein als waarachtig beschouwen, met als bijzonder voordeel dat je niet slim hoeft te zijn om kinderlijk speelse logica te begrijpen, van harte.

Onwetendheid is een akelige kwestie, niet omdat we het niet zouden kunnen weten maar misschien wel omdat we het liever niet hadden geweten, en dan ook niet willen weten, maar dan is het te laat.  

Simpel gaat het zo, lees een artikel waarin hersenspecialist Dick Swaab stelt dat mensen superintelligent zijn wanneer ze oude kennis integreren binnen een hedendaagse context, buig je dan even over de gulden middenweg van Aristoteles en alles wordt verbluffend eenvoudig, iedereen kan dat, geen diploma voor nodig. Maar het klopt natuurlijk wel, als je een hamer op de tafel legt en je hebt geen flauw idee waar dat gereedschap voor dient, gebeurt er niets. Het is nu nog even wachten op die 144.000, dan kunnen we die absoluut vreemde mensen met die hamer de grond inkloppen, hij ligt er nu toch.    

Zoals altijd veel gradaties en wegen, naargelang het belopen herstelpad kunnen we geconfronteerd worden met inzichten die het begrip bipolair van binnenuit helder maken, met volstrekt logisch te begrijpen redenaties dat we ons bezig houden met problemen die niet bestaan, tenzij we geloof blijven hechten aan de manier hoe daarover gedacht wordt.

Interessant, misschien dat Jezus een gesprek heeft gehad met Aristoteles, over deugden en ondeugden. En als het een onpersoonlijk en tijdloos gegeven is, heeft het eigenlijk met niemand te maken. Wat niet belet, we kunnen er wel kennis van nemen om er pas dan een gefundeerd oordeel over te vellen, niet andersom.  

Heb eigenlijk nooit geweten dat wanneer iemand spreekt, dat het dan niet van binnenuit zou komen, of is dat te eenvoudig? 

Je lijkt wel op een kloon van Jurriën, bizar. 

Als een kleuter die zijn handen voor zijn gezicht houdt denkende dat hij dan niet gezien wordt. En dan missend wat voor de neus in het hier en nu altijd aanwezig is.
Treurig.

Voor iets dat tijdloos is, je spreekt over niets anders. 
Als het helder is dan weet je ook welke rol die epistemologische obstakels hierin spelen, wat voor die vermeende 144.000 natuurlijk een doorn in het oog is omdat ze heel netwerk naar beneden trekken, tegengesteld aan de ethische upgrade zoals gesuggereerd door die opstanding en tot heel wat spanningsvelden leidt.  

Tussen wonder en magie vinden we de gulden middenweg, onpersoonlijk van signature en tot ieders beschikking, tijdloos. 
 
@TTCVind je nu ook niet dat je een beetje lastig doet. Ik wil iedereen de ruimte geven, maar je stelt je heel lastig op. Er bestaat een mogelijkheid dat ik je reacties eerst modereer voordat ze gepubliceerd worden. Dus dit is een laatste waarschuwing. Het is geen ban, maar wel een flinke beperking en dat zou toch jammer zijn. Dus probeer je begrijpelijk uit te drukken zodat de mensen hier het begrijpen. (Mod sjako)

Waar je het hier over hebt is wat systeemwetenschappers ons heel deskundig toelichten, de wereld op een tweesprong waarbinnen verschillende scenario's gangbaar zijn. Mensen kunnen zich zonder probleem 'abonneren' op het idee van een fluweelzachte paradigmashift, in schril contrast met allerhande doemscenario's die veel vaker te maken hebben met onwetendheid over waar het dan precies over gaat. En dat gaat helemaal niet over uitverkorenen, in laatste instantie kan je zeggen dat mensen wel of niet op de hoogte zijn van wat er evolutionair gaande is, maar dat is het dan ook, niks elitairs aan, integendeel. 
De stelling dat het volgen van de gulden middenweg ook leidt tot de maar al te pijnlijke bewustwording dat we de mens in het verhaal vergeten zijn, is een kwestie van normen, waarden en ethiek, wat begrijpelijkerwijs niet zelden het empathische mensenhart diep beroert.

Sjako, wil je nu aub eens stoppen met dat gemekker, als de Bijbel zou begrepen worden dan zouden we nu in een paradijs leven. Als je mensen begint uit te dagen met verhalen over 144.000 uitverkorenen alsof je beter zou zijn dan anderen, lees dan eerst een goed boek waar het precies over gaat. En als je het niet begrijpt, kan je nog altijd je verstand gebruiken, zo simpel is het. 

Factum stultus cognosit.

Hij zal nog raar op zijn neus kijken als dalijk blijkt dat die 144000 allang in zijn huis stonden.

Het lichaam is het psychosomatische voertuig voor de ziel, zich verkeerdelijk identificerend met het lichaam waardoor het zogeheten valse zelf ontstaat, niet het ware zelf van waaruit het zoeken verklaard wordt. 

De vergeten elementen ontdekken we nu pas Sjako, anders kunnen die 144.000 ook niets komen zeggen dat je niet weet. Het ligt volledig in lijn met wat je koestert, zelfs al is de schok misschien groots dat je dat nu pas te weten komt, maar hoopvol. 

Elke waarheid doorloopt drie fasen, het blijken vandaag heel dikke gordijnen, en toch had je dit al lang kunnen weten. 
Strafpunten omdat je alles verduistert Sjako? Probeer eerst die 144.000 te begrijpen, dan zullen we nog zien of dat van die schaamte klopt, vergis je niet, het is allemaal niet zomaar wat. 

Wacht, tot straks, als die 144.000 voor je deur staan, misschien dat je van schaamte in de grond zakt, het verzet gekend.
@TTC Dit gaat zo niet langer. Je moet je houding echt veranderen op dit forum. @Kaasjeskruid heeft gelijk. Je krijgt een strafpunt. (mod sjako)