TTC

Ja, ik zou er echt niet om treuren dat al die 'religieuze' twisten naar een hoger platform getrokken worden, daar waar de verschillen oplossen en meer samenhorigheid oprijst. Noem het zoals je wil en voel je ook niet verplicht om hieraan mee te werken, je bent vrij in deze keuze. Althans, dat wordt toch beweerd.

Je stelt 'kwamen', is dat rijk dan al voorbij?

Ik denk dat velen zich vergissen door aan te nemen dat Christus de familienaam van Jezus is, zoals je eerder al aangaf sterft het ego waardoor we terug onze ware aard herinneren. In sommige gevallen gebeurt dit tijdens het duale leven, het is eenieder gegund om tot heelheid te komen. Het is dan maar de vraag vanuit welk perspectief heropstanding bekeken wordt, de verwarring en onbegrip doorgaans groots. Ja, het mag de schijn geven van een wonder, toch is het doodnormaal. Stel dat je sterft en even in een inactieve toestand verkeert, zou je dan nog willen terugkomen naar deze aarde? Wel

Het valt onmiskenbaar op dat Jezus nog vele harten beroert, elke dag opnieuw. Voor velen is Jezus dan ook niet dood, heropstanding lijkt dan ook een subjectief te beschouwen proces.

Interessant stuk dat een duidelijk onderscheid maakt tussen verleden en toekomst, de stellingname lijkt me overeen te komen met wat je aangeeft/verzoekt. De vermelde 'tussenruimte' zou mi kunnen verwijzen naar de donkere nachten van de ziel, waarna heropstanding volgt begeleid en/of geïntroduceerd door het feest der bazuinen. Kortom, de grote verzoendag is nakend, het onheil voorbij. Laten we nu eerst even zien welke de zeven feesten des Heren zijn en Leviticus 23 opslaan. Daar hebben we het duidelijkste overzicht, hoewel er ook in Exodus, Numeri en Deuteronomium veel over deze feesten s

Interessante vraag, zou hij zich ook verenigd kunnen hebben met God waardoor elke plaatsbepaling wegvalt? Hij zou dan overal zijn, niet?

Dat er iemand met vuur aan het spelen is waardoor de maatschappelijke spanning stijgt, het gaat finaal om atoomwapens en waterstofbommen. Het past nochtans mooi binnen het eindtijdverhaal waarbij het helemaal niet zo zeker is wie nu die vermaledijde Satan vertegenwoordigt, maar dat is het natuurlijk nooit wanneer puerilisme de norm is. Op basis van ook andere conflicthaarden zijn er mensen die de noodtoestand afkondigen, dit in de (misschien ijdele) hoop dat een aantal wakker wordt. Het letterlijk nemen van de bijbel werkt hier mi niet in het voordeel, dit zou immers kunnen leiden tot de omgek

Dank voor het artikel dat dateert van 2016, met daar net onder gratis update over wat er vandaag weer gebeurde. Eindtijd? Noord-Korea heeft vrijdagochtend (lokale tijd) opnieuw een raket afgevuurd. Het nog niet geïdentificeerde projectiel werd in de buurt van de hoofdstad Pyongyang gelanceerd in de richting van Japan. De VN-Veiligheidsraad komt later vandaag bijeen voor een spoedzitting. (bron)

Misschien heb je wat aan onderstaand schema om de verbanden te zien/leggen, dit betreft het vierkwadrantenmodel waar heel wat mee verklaard wordt. Alles is nauw verbonden zoals de integrale psychologie dan ook wil aantonen, met inbegrip van een pad van verschrikking en het gefolterde vlees van miljoenen in de naam van God. Of God dat ook zo bedoeld heeft is een andere vraag, het is wel duidelijk dat ego- en etnocentrische drijfveren maatschappelijk zeer verstikkend en verwoestend kunnen zijn, als des duivels. Elke organisatievorm - kerkelijk of anders - kan hieraan ten prooi vallen, ecco homo.

Wanneer we het verschil maken tussen de oefening en wat gangbaar is dan krijgen we meer zicht op wat er bedoeld wordt met "we niet anders meer kunnen denken dan wat een heersende klasse ons telkens voorhoudt en zowaar opdringt." Het aantal berichten is overweldigend met telkens opnieuw dezelfde waarschuwingen, over de alternatieven wordt echter niets gezegd. Bijvoorbeeld, in een zes minuten durend tv-interview somt White een reeks bekommernissen op: India en China slepen een enorme schuldenlast met zich mee. In India lopen verschillende staatsbanken grote risico’s en ook in China is da

Geef gerust aan wat je beweert, misschien dat we ons vergist hebben. Het onderstaande ging over die dunne scheidslijn. De twee laatste verschillen gaan mi over hoe een samenleving best georganiseerd kan worden, de dunne scheidslijn is hier dat elke samenlevingsvorm kan gekaapt worden door ego- en etnocentrische belangen waardoor een beoogd rechtvaardig beleid de nek wordt omgewrongen. Vergelijk dit misschien met onze hedendaagse democratie, we denken dat er naar de bevolking geluisterd wordt maar we weten dat het niet zo is. Met andere woorden, het gaat dus niet zozeer over het wel/niet s

Naar wat specifiek verwijs je? De benchmark was er om naar de verschillen te verwijzen zoals die traditioneel gezien worden, om vervolgens aan te tonen dat die hemelsbrede verschillen misschien toch niet zo breed zijn dat wat platlands gezien wordt. Maar dat is een kwestie van diepgang en de (h)ekenning van innerlijke dynamismen die zich oppervlakkig manifesteren. Al deze processen worden vakkundig beschreven en onderbouwd, net zoals de bijbel hiernaar verwijst.

Het is helemaal niet vreemd, als er geen notie is van verschillende groeiprocessen dan worden kloven en verschillen gecreëerd die enkel in de geest gecultiveerd blijven worden, hierdoor wordt het correlaat verdonkeremaand met in het verlengde een blinde strijd waarover men pretendeert dat het over religie zou gaan. Met andere woorden, kieper mens en god overboord om er vervolgens achter te zoeken alsof er nog nooit een boek geschreven werd. En zo wordt de zoeker het gezochte, het is de logica zelve. En wat zijn dan de grote verschillen?

Nu doe je net alsof je er iets van begrepen zou hebben, ook knap. Waar ligt volgens jou nu die dikke scheidslijn tussen differentiatie en absurde dissociaties? Zie je het verband dan echt niet?

Wat je hier stelt is mi geen calvinisme, op deze manier wordt elk debat onmogelijk gemaakt. Dat de slinger al eens doorslaat zien we in zowat elke strekking, blijkbaar zit ook dat ingebakken in het leven. Of zit ook hier de geldduivel in het spel misschien?

Drie grote verschillen op basis van deze benchmark, gemakshalve anders voorgesteld: Contact met god Johannes Calvijn was van mening dat mensen hun lot niet in eigen hand hadden. Al bij de geboorte was volgens Calvijn door God bepaald of iemand na de dood wel of niet naar de hemel ging. Het verloop van iemands leven kon hier volgens hem niets aan doen veranderen. Het begrip dat je eindbestemming voor je geboorte al bekend is wordt predestinatie genoemd. Maarten Luther geloofde niet in predestinatie. Hij beweerde namelijk dat mensen wel in de hemel konde

Interessante stelling, zou dat niet veranderen als meer mensen geloven dat we wel iets kunnen veranderen aan situaties? Neigt dat niet meer naar een calvinistische visie in de zin van hard werk op aarde ten behoeve van ons allen? Dit laat mi een co-creatieve of wereldcentrische samenleving vermoeden, dit in tegenstelling tot ego- en etnocentrisme. Net omwille van dit laatste kan ik me voorstellen dat inderdaad een gevoel van machteloosheid ontstaat, zeker gezien de mate van destructie dat daarmee gepaard gaat. Sowieso, we kunnen denkelijk niet zeggen dat het ontbreekt aan informatie en/of midd

Ja, en hoe is de wereld dan verder georganiseerd? Hoe werkt het in de praktijk? Zo bijvoorbeeld, zijn er dan nog verkiezingen zoals we dat nu kennen?

Doe rustig verder, het is leerzaam.

Je mag ook een topic starten, neem het onderstaande alvast mee. Dit geeft een breder beeld over dunne en dikke scheidslijnen, verzoening is altijd een optie maar duidelijk geen garantie. Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van

Misschien goed voor een ander topic? Zeer interessant.

Er zijn mensen die heel wat energie besteed hebben aan onderzoek opdat wij ons welzijn kunnen bevorderen/onderhouden, er gebeuren dus elke dag wonderbaarlijke genezingen maar dat vinden we inmiddels normaal. Er zijn ook mensen die al dit werk met een ruk kunnen teniet doen, zelfs zonder enige kennis van zaken en/of ervaring. Het is moeilijk te ontkennen dat energie bestaat, kunnen we dat ook bewijzen of zien we enkel het resultaat ervan? En wie/wat bepaalt hoe we deze energie aanwenden?

Over het onderstaande misschien? Ze wisten goed wat ze wel wilden, het was alleen nog niet zo duidelijk hoe het dan verder moest. De kerkhervormers Maarten Luther en Johannes Calvijn worden vaak in een adem met elkaar genoemd. Beide heren vonden dat de katholieke kerk op de schop moest, maar ze waren het niet eens over de manier waarop. Luther en Calvijn hebben hun ideeën over de kerk nooit met elkaar besproken, omdat zij elkaar niet hebben ontmoet. Wel zou Calvijn een brief hebben gestuurd, maar deze heeft Luther nooit gelezen omdat hij deze niet gekregen heeft. Philip Melanchton heeft d

Leg eens uit, wellicht kan je de verschillen wel in een aantal bulletpoints aangeven.

Ook herval is mogelijk natuurlijk, hoe kan ik weten waar jij je energie aan besteed? Wil je daarmee iets opbouwen of nu net afbreken? Wat is hierin het wonder?