TTC

Dan zouden we bijvoorbeeld kunnen beginnen met een lijst van oorlogen, in dynamisch opzicht gaat het immers steeds over hetzelfde en er is steeds de optie vrede onder allen. Dit brengt ons alvast dichter bij de vraag 'Wat heeft JHWH geschapen?', alsof het leven al deze opties herbergt waar individuen voor kunnen kiezen. Religie, in de zin van verbinden, zou mensen dan dichter bij elkaar kunnen brengen waarin gelijkheid en rechtvaardigheid als grondbeginselen kunnen gezien worden. We zien echter ook dat dominante minderheden deze vreedzame doelstelling negatief kunnen beïnvloeden, resulterend i

Fundamentele wetenschap onderzoekt en maakt het mogelijk om scenario's te bedenken die leiden tot heel andere inzichten, het zeg niet dat deze kennis ook toegepast wordt. Op deze manier zouden we dus een correlaat kunnen maken met de Bijbel en dat veelbesproken Vredesrijk. Het is dan als zeggen dat het in theorie al in orde is, toepasbaar wanneer voldaan wordt aan de voorwaarden die daarvoor noodzakelijk zijn.

Ja, dat mag het uitgangspunt zijn voor nader onderzoek en effectieve realisatie. Het zegt me niet dat het spel van goed en kwaad dan plots zou verdwijnen, hooguit kunnen we hier meer inzicht in verwerven zodat het menselijke lijden verzacht kan worden. Religie wordt hierdoor meer een werkwoord, al naargelang de interpretatie dus.

Wat is het anders? Hebben het voorbeeld nog maar net gehad met dat Sabbatsjaar, dacht even dat WOIII al begonnen was.

Daar is theologie dan voor, dat gaat niet over klakkeloos slikken van wat anderen opdringen maar om zelfonderzoek.

Je hebt gelijk, ben die link vergeten te integreren. Het correlaat met fundamentele wetenschap zal christenen ook niet ontgaan, gemakshalve bijgevoegd: Systematische theologie Fundamentele wetenschap

Dat is wat je eerder al zei: "Het Christendom is wat mij betreft veel nauwer dan dat jij het doet overkomen."

Dat zal dan allemaal moeten blijken als gevolg van de toets, blijkbaar is het voor een aantal de gewoonte om het net andersom te doen waardoor het ook onmogelijk wordt gemaakt. Nee, dat noem ik allerminst christelijk dat verlevendiging in zich herbergt, niet het verstommen en ketenen van mensen.

Theologie gaat er nu net om ook de meningsverschillen in hun verband te plaatsen, het start al bij het plots niet meer als theologie te beschouwen omdat iemand denkt dat het dat niet zou zijn. Diep intriest en beslist geen reclame voor al wie oprechte interesse heeft in het christendom.

Slaat weer op niets, het is gewoon de zoveelste bevestiging van wat niet zelden gebeurt onder het mom van christendom. Meermaals aangegeven en nog meer genegeerd, het volgt dezelfde trend maar onmogelijk gemaakt door de essentie telkens opnieuw naar de achtergrond te verdrijven.

Ja, had ik gegeven. Uitleg slaat op niets maar hebben de leden weinig inspraak in.

Voor mijn begrip, wat wil theologie zeggen volgens hoe het hier gedefinieerd wordt?

Zou je dan de definitie van theologie anders willen beschouwen, is niet geheel duidelijk.

Waarom zou dat niet zijn? Gemakshalve:

We horen het vaak zeggen, JHWH heeft de wereld geschapen. Het dispuut dat JHWH de Demiurg is of niet laten we in dit topic buiten beschouwing, de vraag stelt zich wat precies JHWH dan geschapen heeft. Is dit enkel deze wereld, de door ons beperkt kenbare Kosmos, het universele spel van goed en kwaad ... of nog iets anders? Anderzijds, kunnen we dit spel van goed en kwaad ook overstijgen en welke rol speelt JHWH hierin? Is deze rol aanmoedigend of nu net beperkend?

Zo zie je maar, kost wat kost wil je mensen misleiden door ongenuanceerd het debat te manipuleren. Doe zo voort.

Hoe ga je dat verbannen?

Bedoel je het kwade verdringen of hogere en lagere impulsen in hun verband zien?

Iedereen krijgt die berichten in overvloed, net zoals alle randeffecten dat het nieuws en het leven overwoekert. Zie je nu niet dat dit alles polarisatie in de hand werkt, net zoals de berichten die schijnbaar religieus zouden moeten zijn. Elke vorm van waarachtig verbindende communicatie fnuik je, staat allemaal beschreven in de vakliteratuur die je kak noemt.

Zo doe je het weer, ook de sociale alternatieven zijn allemaal kak.

Nee, demonische krachten zullen de sociale alternatieven blijven ondermijnen zodat de bevolking hiervan geen gedegen kennis van kan verwerven. Het wordt ze dan ook onmogelijk gemaakt om op basis van rationele gronden een evenwichtig besluit te nemen, zeker te weten dat die demonische krachten haat en polarisatie blijven cultiveren tijdens een dergelijk proces.

Als jij het zegt.

Zou kunnen, minder makkelijk dan de theorie doet vermoeden.

Je zegt dat je angst hebt, en vroeg een simpel antwoord.

Simpel, je hebt angst van een transformatie waardoor je je liever verankert aan diegenen die je zegt te willen bestrijden.