TTC

Schokkend als je daardoor ook het collectieve lijden tot je neemt, wat logischerwijs mag volgen vanuit het mens worden tijdens deze oefeningen.

Hoe manoevreert de denker in het bedachte zonder er ook door misleid te worden?

Als de geest zich eenmaal identificeert met de misleidingen die erin besloten liggen dan wordt het vrij eenvoudig om te begrijpen.

Wellicht het godsgen zelf vergetend, alsof de ogen zichzelf kunnen zien.

De paraconsistente logica verwerpt contradicties niet maar neemt deze op, het vereist wel enige cognitieve flexbiliteit om de tweeledigheid hiervan te integreren. Vanaf het begin al, naargelang perceptie van de ontvanger.

Ogen en zien, herhaalde waarneming en repressieve tolerantie.

God laat je in je vrijheid, zelfs ten koste van miljoenen slachtoffers.

Appie weet wellicht nog niet dat hij niet bestaat dan wel slechts een manifestatie is van hetzelfde zelf waar je naar verwijst.

In deze gecommercialiseerde wereld kunnen we onze wedergeboorten bij Albert Heyn kopen, we hoeven zelfs niet te begrijpen waar dat over gaat.

Sommige mensen denken nooit echt diep over iets na, ze voelen dan ook niets.

Mens worden kan een schokkende bezigheid zijn, vooral van het laatste stuk hebben velen angst. Op die manier zien we dan ook dat velen liever napraten dan werkelijk Jezus te volgen in wat hij zei.

Heb je Jezus inmiddels al in de prullenmand gedropt misschien?

Binnen het topic heeft 55% een andere visie aangevinkt, welke zou dat zijn?

Grappig, dan zeggen ze dat ze plots geen zin meer hebben, in een repeterende reeks.

Heel vroeger keken ze ook naar de context waarbinnen iets geplaatst is, in het andere geval begint het vaag op iets anders te lijken. Of we kunnen doen alsof het vaag lijkt waardoor het minder opvalt dat het geen nieuws is. De nieuwe religieuze strekkingen worden ad hoc verzonnen, wellicht omdat alle strekkingen aan dezelfde fenomenen onderhevig zijn. En wat als de geest zich identificeert met de manifestaties die in zichzelf verschijnen, zou het dan niet meer geest zijn?

Dan zou God niet Geest zijn, dat is nieuws.

Weet je hoe je de Duivel eenvoudig kan herkennen Sjako? Pakkend verhaal weliswaar.

Alles kan gekaapt worden door de Duivel, de Geest heeft zo de neiging zichzelf om de tuin te leiden inderdaad.

Heb je eerder al aangegeven, iedereen weet dat ondertussen wel.

Zo zie je maar, je bent weer uitermate constructief.

Waar filosofen geen probleem hebben met religie as such hebben religieuze idioten dat wel met filosofen, wellicht uit angst dat hun referentiekaders dan toch niet zo doordacht zijn dan wat ze zichzelf, doorgaans opgedrongen door de leiding, voorspiegelen. Het is dan ook niet zo moeilijk om te begrijpen waarom het zelden over religie handelt dan wel om een gigantische strijd tussen conflicterende gezaghebbende waarheden. Maar hoe kom je dan tot een consensus?

Misschien mag je zelfs mee in de love boat, de plaatsen zijn beperkt tot 144.000.

Zo, voer nu je troosteloze strijd dan maar verder.

We zijn toch immuun voor het menselijke lijden, en kinderen hebben nog minder te zeggen.

Het gaat hier over kindermisbruik.