TTC

Herbert Simon suggereert een eilandmodel om meer helderheid te scheppen, ontdaan van allerhande irrelevanties.

Sommige dingen zijn quasi onzichtbaar, en woelig water bevordert meer helderheid niet. Heel uitnodigend om meer verbinding en harmonie te realiseren, en we dachten aan een fluweelzachte paradigmashift.

Zelfrealisatie? Misschien is het handiger om het volledige proces in z'n totaliteit te beschouwen, zo wordt het misschien duidelijker wanneer en op welk niveau deze of gene stelling van toepassing is. Maar het staat je volledig vrij om alles op een hoopje te gooien, niet in het minst veel aanhoudende verwarring des levens verklarend.

Wat zou binnen deze context het wezenlijke verschil zijn?

Je lijkt zo stilaan op een boeddhist, bizar genoeg. Wellicht kunnen we ons een wereld zonder die epistemologische obstakels niet voorstellen, maar het lijkt wel normaal om ze in stand te houden.

Tijd kopen wordt vaak gekenmerkt door de kunst om alles vaag te houden.

Ik denk dat de we dringend nood hebben aan een bijzonder soort ggz-experten, om op een fluweelzachte, en daarom deskundige, manier toe te lichten wat de kracht van eenvoud betekent. Vereenvoudiging leidt tot simpele beslisregels en bijpassende beeldvorming die net omwille van allerhande complexiteit amper aandacht geniet. Schep er een beetje orde in en het wordt helder, waarom zou je alles dan zo verwarrend willen voorstellen?

Waarom zou dat niet gewoon in mensentaal kunnen, omdat het oude teksten zijn? Een platte aarde is een metafoor voor een wereld waar diepte niet herkend wordt, al die cijfers in de economie zijn immers achterhaald voor wie het zien wil.

Onderhand denken we dat de stilte veel beter als een sprekende klok geïnterpreteerd kan worden, en de tijd nooit rijp.

Informatievisualisatie is een hulpmiddel om helderheid te krijgen over de structuur van het denken.

Denken of nadenken is in zijn concrete betekenis het laten werken van het verstand, een reeks voor­stel­lin­gen van de geest be­wust op el­kaar doen vol­gen om ver­schil, over­een­komst of oor­za­ke­lijk ver­band te vin­den en begrippen, inzicht en oordelen te vor­men.

Misschien dat zonder die katalysatoren minder makkelijk begrepen wordt wat er met die vier elementen nu precies bedoeld wil worden, maar ze zijn sowieso wel simultaan te beschouwen.

Of we binnen een gegeven niche alle mogelijke fouten gemaakt hebben om het zodoende als ervaringskennis te kunnen laten gelden, kunnen we misschien nooit met zekerheid weten.

Dat is zelfs op deze planeet niet eens het geval, kunnen er daarom misschien beter een platte schijf van maken.

Gods Koninkrijk is waar we onze hiel zetten, maar geen idee of iemand alle planeten in de Kosmos al heeft kunnen tellen.

Ambivalentie herbergt vaak iets vreemds, zo kunnen de grootste criticasters ook de grootste voorstanders zijn.

Maak nooit helder wat vaag is, dan leer je hoe pijnlijk hoop is.

Blijkbaar heb je andere site gelezen, we dachten laten invriezen tot het verhelderende discours over die Bergrede voorbij is.

Met de General Problem Solver kunnen we zelfs verschillende wegen simuleren, de ene nog korter dan de andere.

Vreemde berg waar je op zit, net zoals Nyaya niet zomaar logica is.

Het is begrijpelijkerwijs ook maar wat mensen interesseert, maar voor hetzelfde geld kunnen we ook de General Problem Solver van Herbert Simon en Allan Newel overwegen.

Misschien dat die mensen ook gewoon hun eten kopen in de supermarkt, om nog niet te spreken van torenhoge energiefacturen.

Zijn ze door toepassing van die non-lineaire katalysator inmiddels al wat duidelijker geworden? Wees er bedachtzaam mee, kan leiden tot heel wat verwarring door geen rekening te houden met de gelaagdheid der dingen.

Misschien dat we straks over een brug lopen waarvan we denken dat er geen inspanningen aan vooraf zijn gegaan, en tegen dan misschien zelfs zo vanzelfsprekend dat het haast absurd lijkt om ons hierover vandaag zorgen te maken.