TTC

Hier gaan ze weer, zo meteen weer een citaatje uit de Bijbel wellicht? Totaal bevangen, meer is het niet, zielig is het.

Blijven volhouden, denk je nu echt dat we je spelletjes niet doorhebben?

Onwaarschijnlijk, alsof het verstand en bijhorende logica's totaal zoek is, succes.

Weet niet precies welke definitie je hier in rekening brengt, alles is beter dan uit het niets verzonnen cryptomunten. Er is geen complottheorie, je probeert een discours te voeren en je begrijpt niet eens dat je basiskennis buitenspel plaatst. Het gevolg is dat je enkel maar complot, haat en tweestrijd predikt, en je denkt dat het normaal is.

Bij nader inzien is het niet wenselijk om dryade te verwarren met dyade, twee verschillende dingen.

Je wil alsmaar iedereen betrekken in je complottheorieën, dit behoort speltechnisch tot de niet-coöperatieve spelvormen met beperktheid van informatie. De rest negeer je doelbewust om je slinkse spelletjes te kunnen blijven spelen. Op die manier kan je haat en tweestrijd blijven zaaien, maar toch ga je dat opsmukken met Bijbelcitaten waarin je vooral heel selectief te werk gaat. Maar doe rustig verder, er is immers niemand die je attent maakt op die beperktheid, wat elementaire logica en/of basiskennis betreft.

Amper geloofwaardig, kunnen slechts hopen dat meer mensen hier wakker voor worden, bedachtzaam.

Je ogen zijn nu eenmaal gefixeerd op cryptomunten, buiten dat is er niemand die iets heeft gezegd. Daarom, doe rustig verder, geen probleem.

Nog eens? Doe rustig verder, blijkbaar heb je dat zelf niet eens door, nog erger. Welke route gevolgd wordt is afhankelijk van veel randfactoren, ten individuele titel bepalen zowel motivatie en de geestelijke vermogens van de ontvanger de mate van interesse. Twee voorbeelden van motivationele factoren die van invloed zijn op de gepercipieerde uitgesprokenheid van een boodschap betreffen de relevantie voor de persoon die de boodschap ontvangt en de autonome geneigdheid tot overdenken van de ontvanger. Factoren die gerelateerd zijn aan de geestelijke vermogens van de ontvanger betreffen

Met de logica's die je zo graag hanteert om mensen te misleiden? Spelenderwijs is dat helemaal niet, angstwekkend is dat.

Welke logica's?

Wat bestaat, de homo ludens?

Ja, die logica's veranderen ook niet, ook dat gaat voorbij alsof het allemaal niet bestaat.

Ja, de homo ludens van Huizinga wellicht, misschien heb je dat stuk gemist.

Ja, een boekje met spreukjes helpt altijd, succes. Door de regel zouden we hier niet mee mogen lachen, maar hilarisch is het wel.

Andersom kan natuurlijk ook, het ligt uiteindelijk toch besloten binnen hetzelfde paradigma waarin een loopje genomen wordt met logica en aanverwante beginselen.

Omdat die 25 jaar louter suggestief meegegeven worden als een periode waarin het verkeerd gaat, maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond omdat je christen bent.

Speculatie bevindt zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm waarin de logica's van vraag en aanbod niet gelden, het is een verkapte vorm van kolonialisme met moderne technologieën. En zo help diegene waar je zo tegen bent, of in ieder geval hard je best doet om te doen alsof.

Het enige waar je op uit bent, plaats anders die logica's eens binnen het AQAL-model. Of doe maar beter niet, de uitkomst is voorspelbaar.

En je denkt telkens dat we in je vallen gaan trappen wellicht? Maar goed, alweer gemist, de standaard.

Enkel maar graaien, het doet allemaal geen afbreuk aan basiskennis die voor iedereen beschikbaar is.

Dat is zacht gezegd, kunnen het uitrekenen in periodieken van 25, wat eigenlijk irrelevant is.

En dan nog zeggen dat cryptomunten aanvankelijk niet als een grap bedoeld zijn geweest?

Neutraliteit laat zich niet vangen door vrouwelijk en/of mannelijk, waar het zal eindigen weten we niet.

Probeer het eens op een kladje, doe rustig verder.