TTC

Bijzonder aan circulaire diagrammen is dat ze van toepassing zijn binnen gelijk welke context, tegelijk zeggend dat geen enkele situatie dezelfde is.

Over je participatie in psychodramatische exposities, is het laatste woord nog niet gezegd. Een luxeprobleem is dat we niet al die ggz-tools tegelijk kunnen toepassen, om dezelfde reden is het misschien handiger om relevante hulpvragen vooral simpel te houden.

Een andere belangrijke eigenschap van een Gaussische functie is dat de fourier-getransformeerde van een Gaussische functie opnieuw een Gaussische functie oplevert.

Humor is belangrijk, we horen maar bitter weinig over wat niet gezegd wordt. De sterke variant wordt vrij algemeen afgewezen, ook door Sapir en Whorf, maar naar de zwakke versie wordt nog veel onderzoek gedaan.

Een mens kan al eens flagrant missen waar het nu precies over gaat, maar wellicht meer iets voor naakte apen.

Ik weet eigenlijk niet wat er telkens opnieuw verdwijnt, misschien dat het verduisterd wordt.

Die objecten van aandacht verdwijnen hier altijd, nog niet op gelet misschien?

Het element van utopische gespletenheid wellicht, moeilijk om te zeggen of dat het object van aandacht was.

Uiteindelijk zien we een strijd om een probleem dat reeds opgelost is, waarom zou je dat niet gewoon kunnen zien?

Wanneer we een en ander naar z’n essentie herleiden, lijkt het precies wel ergens te kloppen.

Erg moet dat zijn, dat je dat niet weet. Vreemd, het staat er nochtans altijd, steeds hetzelfde.

Bizar, je bedoelt wellicht dat verhaal van these-antithese-synthese, is dat ook geen kwestie van logica en onderscheidingsvermogen?

Laat ons hopen dat ze hun verstand niet gebruiken, het zou immers zomaar kunnen dat er nog heel wat anders daagt.

Kennen we onderhand, waarom kan je niet specifieker zijn?

Het is tegenwoordig allemaal wat met die wormgaten, wat de snelste weg tussen twee punten betreft.

En hoe ligt dan de relatie tussen smalle en/of brede weg in verhouding tot een aantal epistemologische obstakels die door het unipolaire denken auto-immuun in stand gehouden worden? Is dat ook geen kwestie van de basis eerst te begrijpen?

Je komt met een hele pistel om ons de les te spellen en te stellen dat we leugenaars zijn, vervolgens ons verordenen om uitleg te geven bij amper 10 kernwoorden? Ja, dan houdt het op, de stimulus op zich verwijst naar grondbeginselen. Doe dus rustig verder met proberen mensen te kijk te zetten, ze te verpletteren als muizen, ze proberen boos te maken, om er vervolgens nog wat christelijke waarden aan toe te voegen in de hoop dat we niet zouden opmerken waar je mee bezig bent. Succes, op die horizonversmelting hoeven we al niet meer te rekenen, de destructie heeft alweer toegeslagen, stereotiep

Het goede nieuws is dat steeds meer signalen/tendensen wijzen in de richting van een fluweelzachte paradigmashift, de aangeboden cursus sluit hier naadloos op aan.

Compassie is het gepaste antwoord, doe rustig verder.

Man toch, de negativiteit druipt van het scherm. Sla gewoon alles kapot en klop je fier op de borst dat je christen bent, super.

Wat met pincet ontrafeld wordt, gaat met de bezem de prullenmand in.

We hebben het over de stimulus, het paradoxale fenomeen angst voor vrijheid is al meermaals besproken geweest.

Angstaanjagend is het, geen andere woorden voor nodig.

Het volgende topic naar de haaien, het onwaarschijnlijke doet zich hier voor.

Veel succes, zet ze maar lekker te kijk die leugenaars, amper geloofwaardig.