TTC

We zullen aannemen dat je die psychologische aspecten het liefst buitenspel laat, anders komen nog veel meer zaken aan het licht.

Misschien dat het straks nog goed zal blijken voor onze economie, en voor elke politieke partij een andere wc.

Vergeet naaktstranden niet, het komt er finaal op neer dat de wereld eigenlijk te klein is, denk ik.

Het gaat enkel maar om gevangenissen, misschien zijn er ook positieve verhalen die anders doen besluiten.

Volledige genderneutraliteit zou dan het overkoepelende ideaal zijn, maar dat is wishfull thinking wellicht.

Verwarring alom, heel duister is het, afschuwelijk en beangstigend.

Waar wil je finaal naartoe?

Beetje als de stelling dat rupsen vlinders kunnen worden, en rupsen die daar alles over weten.

Dat zijn neveneffecten, anders dan het uitsluiten van psychologische aspecten diepgaander te willen beschouwen.

Niet in psychologische zin dan, dat is te complex zodat het simpele buitenspel blijft.

Een dan nog een partij voor de wappies, dat is democratie.

Dan zouden we eerst een studie moeten maken over wat er precies onder 'mannelijk' of 'vrouwelijk' bedoeld wordt, maar dan enkel in psychologische zin.

Dat twee mannen of twee vrouwen geen kinderen kunnen baren, is redelijkerwijs als een consensus te beschouwen.

Simpeler had ik het nog niet gelezen, zelfs wanneer het een thema is waar ik niets van ken. Tekorten op pensioenen zijn ook het gevolg van een sociale constructie, is geld dan mannelijk of vrouwelijk?

Gender is de culturele, sociale en psychologische uitdrukking van biologische sekseverschillen. Het begrip is in 1955 geïntroduceerd door John Money in onderzoek naar intersekse. Het begrip werd in de jaren 1970 breder toen het een belangrijke rol kreeg in de feministische theorie om via genderstudies de sociale constructie van gender te duiden. Meestal wanneer iemand alleen focust op het negatieve, en aan perverse effecten in deze wereld geen schaarste.

Je wil het jezelf makkelijk maken door het psychologische buitenspel te plaatsen, en het simpele zit in het complexe? Dacht dat het Petra was die stelde dat de sekse tussen de benen zit, gender tussen de oren. Je lijkt dit door elkaar te halen in deze zin, of ik vergis me.

En psychologisch?

Is dat simpele mannelijk of vrouwelijk?

Het blijkt moeilijk om een universele stimulus te zien zoals hij is, hierin zitten alle opties-standpunten vervat volgens het principe van these-antithese-synthese. Het is niet meer dan basiskennis die niet moeilijk om te begrijpen is, tegelijk als tijdloos te waarderen binnen de profane context waarin we leven. Een contradictie bestaat uit een bewering 'A' en de ontkenning '¬A' ervan. Als 'A' en '¬A' beide voor waar worden gehouden, is de contradictie 'A & ¬A' geldig.

Maakt niet zoveel uit, alle mensen op deze wereld zijn voor jou leugenaars, dat is simpel.

Ja, dat zien we netjes weerspiegeld in de aangeboden universele stimulus, heb je die gemist dan?

We schieten op, van welke sectie naar welke andere sectie ben je nu geëvolueerd?

Is de weg nu smal en kort wanneer we van de ene sectie naar de andere navigeren, of breed en lang? Dacht dat je ergens zei dat we een context dienen te respecteren, binnen het kader van een topic waarin een universele stimulus vrij aangeboden wordt. Misschien dat een vraag soelaas biedt, anders blijf je alles verduisteren.

Vandaar dat het topic met een universele stimulus komt, zodat je niet iedereen voor blind zou moeten verslijten.

Als reactie op een overmaat van al te grappige stellingen, die vaak veeleer het karakter van een aforisme droegen, verlangen universiteiten veelal dat stellingen binnen de context van nog aan te vatten scripties tevoren worden goedgekeurd door een promotor.