TTC

Of is het oefening baart kunst, een kwestie van aandacht en de bereidheid tot introspectie?

Ja, en het is al volbracht wellicht?

Jezus had ook geen internet, nogal wiedes.

De ongenuanceerdheid misschien wel, het oneigenlijke gebruik op een manier dat diepte en oppervlakte continu door elkaar haalt zodat steeds meer mensen zich afwenden van het christendom. Het perverse effect dat zich op een scheidslijn tussen twee paradigma's laat opmerken, niets dan negativiteit dat elke vorm van hoop en verheldering uitsluit, ondanks het al kristalhelder is. Maakt allemaal niet uit, er is niets dat nog positief is in deze wereld, werkelijk niets.

Dat kan enkel maar duivels zijn, terwijl anderen op zoek zijn naar wat een mystiek huwelijk nu precies betekent. Eigen aan een chaosvenster is dat veel op losse schroeven komt te staan, en dan wachten tot er een wit konijn uit de schoorsteen komt.

Het is zoals een journalist ooit eens zei, straks hebben we zelfhulpgroepen nodig voor ouders met normale kinderen.

Je koppelt niets, en het gaat van kwaad naar erger, enkel negativiteit.

Nietszeggend is het, je koppelt een structureel maatschappelijk probleem aan een minderheidsgroep, omdat het gemakkelijk is.

Ziekelijk is het, alsof er niets anders bestaat, tergend.

Je kreeg dat om dat het niets met geslachten te maken heeft, maar om de scheeftrekking en allerhande perverse effecten die je tracht aan te kaarten. Maar het is makkelijker om alles in fragmenten te bekijken om als dusdanig elke positieve kentering te ondermijnen, zodat je verder kan met het speelveld in mist en vaagheid te blijven hullen. En dan vragen om het uit te leggen als aan een kind van zes?

Ja, er zijn enkel penissen en vagina's, verder zijn er geen innerlijke dimensies, groei en/of herstelprocessen mogelijk. En als er morgen een transgender 100.000€ op je rekening stort, ga je dat super vinden.

Het is de moeite, wat heb je finaal gezegd? Appelbomen zijn duizendtal jaar onveranderd. Men opent naast een appelboomkwekerij een fabriek en er lekken stoffen door de sanering in het grondwater. De boer pompt het grondwater op en geeft dit aan zijn appelbomen. De appelbomen veranderen plots na 1 seizoen systematisch van uiterlijk en die mutaties komen steeds meer voor. De fabriek is economisch gunstiger dan de appelboomkwekerij dus adverteren ze die mutatie als normaal en als de boer durft aanklagen dat de appel eten ongezond is, wordt deze publiekelijk aan de

Economisch gezien is er ook geen schaarste aan geld, hoeveel variaties bestaan er die denken dat het wel zo is?

Er zijn maar twee soorten, al de rest is verzonnen door AI.

Er zijn alleen penissen en vagina's, al de rest is waanzin zeg je. Serendipiteit is het vinden van iets onverwachts en bruikbaars, terwijl de vinder op zoek was naar iets totaal anders.

Sinds ik dat boekje mindmapping voor dummies heb gekocht, begrijp ik een klein beetje beter wat er nu precies met bloemkooleffect en wormgaten bedoeld wordt.

Nieuwsgierigheid dat leidt tot ernstige zaken noemt onderzoek, je kan dat zelf vertalen.

Dæmons zijn wezens met dierlijke lichamen uit de trilogie Het gouden kompas. Een dæmon is altijd verbonden met een persoon en is de manifestatie van zijn ziel. Ze zijn tot op zekere hoogte antropomorf, ze hebben menselijke intelligentie en kunnen spreken. In de kinderjaren van een persoon kan de dæmon van uiterlijk veranderen. Maar als de persoon volwassen wordt, neemt de dæmon een vaste gedaante aan en verandert daarna nooit meer.

Over al de verdraaiingen in je replieken, maar dat weet je zelf ook wel. Angstwekkend, er zijn immers ook geen verschillende waarheidsconcepten, enkel negativiteit.

Van net voordat er ergens in de kosmos iemand op het idee kwam om wat stof bij elkaar te rapen, zodat het voor jou mogelijk wordt gemaakt om het over penissen en vagina's te kunnen hebben.

Irving Langmuir introduceerde de term 'pathologische wetenschap', ook wel dwaal- of schijnwetenschap, voor een psychologisch proces van wetenschappelijk onderzoek naar een niet-bestaand verschijnsel, waarbij de wetenschappelijke zelfkritiek een tijdje afwezig lijkt te zijn. Een fundamenteel verschil met pseudowetenschap is dat de dwaalwetenschapper in principe in de wetenschappelijke traditie blijft, terwijl degene die pseudowetenschap bedrijft zich buiten de wetenschappelijke traditie plaatst.

Ja, het is als vragen waar de rijken woonden toen we nog met schelpjes betaalden, of met zout.

Er zijn alleen penissen en vagina's, we begrijpen je wel hoor. De term protowetenschap, of wetenschap in wording, verwijst naar oudere praktijken en concepten waaruit zich geleidelijk moderne wetenschappelijke vakgebieden hebben ontwikkeld.

Nee, dat zal gaan over onwaarheden wellicht, schieten we weer een heel eind mee op.

Op het specifieke terrein van de kennistheorie zijn door wetenschapsfilosofen meerdere waarheidstheorieën ontwikkeld, omtrent de definitie van wat zoal waar of onwaar kan heten.