TTC

Je ware aard.

Wij bepalen niets, alles werd reeds gedeeld en jij bepaalt dat het niet zo is. Ergo, niemand anders dan jij bepaalt dat.

Zich herinneren wat een mens vergeten kan.

Ja, werd al meermaals gedeeld maar zonder ontvankelijkheid, derhalve iets voor later.

Met de dood bedreigd worden?

Daar is het mi nog te vroeg voor, komt later nog wel aan bod.

Vergeet ook het einde niet te lezen Kwispel, daar spreekt men over retro-actieve inhibitie. Wees er voorzichtig mee, het is een gouden raad.

Veel sterkte.

Ja, zo gaat het oneindig door, tot het besef daagt.

Mooi gezegd HJW, life hits you.

'Verwoestend' is sterk afhankelijk van waar je al gekomen bent, sterven aan onware gedachten is niet altijd een pretje en komt vaak met vreemde neveneffecten. Veel voorbeelden zijn te vinden in psychiatrische instellingen waar men ook niet altijd weet waar het om gaat, jammer genoeg.

Ja, het is die ene verwoestende vraag die ieder voor zichzelf kan stellen, wie ben ik? Dat is ook waar Jezus het over had en ontdekt heeft, dit is de opstanding of het wedergeboren worden. En ja, wat moet je vervolgens nog met deze aardse illusie?

Verwarring is van alle tijden, zeker wanneer we de mens in wording in het verhaal vergeten. Het gaat vooral om ethiek, niet over een gebrek aan kennis en middelen.

Voor mijn begrip (1) hoe zie je 'van huis vertrekken' binnen deze context? (2) wat bedoel je hier met 'bronkennis', kan je dat eenvoudig benoemen?

Zeker niet, hiermee leggen we de verantwoordelijkheid bij een externe autoriteit, Satan is daar natuurlijk heel blij mee. Zo ontstaat dat ludieke verhaaltje van 'Wachten op Godot', je kan zo eeuwig wachten op iets dat van buitenaf zou moeten komen. Het komt van binnenuit, de herontdekking dat je nog steeds dezelfde bent van voor je geboren was, dat wat men nogal eens de tweede geboorte wil noemen.

Ik geloof in het element van utopische gespletenheid, dit wil eenvoudig zeggen dat we allen een ideaal nastreven maar door onwetendheid (inherent aan het leven door de zondeval) komt daar maar al te vaak ruzie van, net zoals absurde scheeftrekkingen die periodiek herstel genoodzaken. Wat ik versta onder zonden? Met praktische voorbeelden kunnen we dat aantonen, zeker vandaag.

Ja, er is een wezenlijk verschil, Joden wordt gevraagd om te wachten tot de redding komt, in het Christendom hoef je daar niet op te wachten.

Dat zwaard is symbolisch te zien om de egotransverwarring te doorklieven Kwispel, een aantal neemt dat letterlijk en dan verwordt religie tot een nachtmerrie. Die listige omleidingen des duivels hebben hier dan ook mee te maken, de Bijbel staat er bol van om er middels Bijbelstudie (ea) meer inzicht in te verwerven.

Dat zou een grote misvatting zijn Violist, Jezus heeft symbolisch de mensheid verlost van gecumuleerde zonden en verwees telkens naar het leven als een inner- en uiterlijk groeiproces. Door de 'dwaling' worden telkens opnieuw conflicthaarden gegenereerd, zowel individueel als collectief. Vandaag ligt de zaak net iets anders dan vroeger, de wereld is immers relatief kleiner geworden. Pro forma:

Onderstaande zinsconstructie begrijp ik niet zo goed Kwispel: (1) Ongeveer 2500 jaar had de mensheid zonder de wet die op de Sinai gegeven werd geleefd (2) en dat ging beter (3) want Israël onder de wet leefde goddelozer (4) dan zij die de wet niet hadden. Wat bedoel je hier juist met 'dat ging beter want ... goddelozer'? Men heeft dat verbond doorbroken en zich afgekeerd van God, dat op zich is duidelijk maar waarom zou het dan 'beter' gaan? Ter bekrachtiging van je betoog, het volk Israël heeft God ontstemd:

Met je eens Kwispel, dat van die 'poel des vuurs' (ed) moet dan wel afkomstig zijn van een schrikbarende God die er enkel op uit is om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Zoiets werkt natuurlijk niet verzoenend, het scheurt de mensheid in stukken waardoor er van religie (ic verbondenheid) nog maar weinig sprake is.

Het is eerder 'reinigen' van dogmatische aannames, op deze manier ontstaat een ontwakingsproces dat niet altijd een pretje is maar wel herstel mogelijk maakt. Maar dat is iets anders dan de Bijbel als wapen gebruiken, dat laat nu net dogmatisme vermoeden.

Daar zeg je wat Kwispel, we zouden eerst eens kunnen gaan luisteren bij alle religies om dan te kijken wat ze gemeen hebben, toch gaat het allemaal over hetzelfde. Misschien moet de mens wat meer in zichzelf gaan geloven om zodoende de expressie te kunnen worden van dat waar hij/zij geloof aan hecht.

Inderdaad Kwispel, het was vorige keer net hetzelfde, ondanks alle waarschuwingen en oproepen heeft men een en ander netjes laten geschieden met miljoenen kadavers in het kielzog, een pad van verschrikking en dat alsof de Bijbel helemaal niet bestond. Ergo, het is goed om te waarschuwen voor wat komen gaat, het is nog wat anders om er ook voor wakker te worden.

Ja, Jezus heeft veel geleerd van de Bijbel, is dat ook niet de reden waarom er een NT geschreven werd? Wat zegt dat over het OT?