TTC

Eigenlijk omvat dit citaat alledrie de bovenstaande gezichtspunten. 1. Op de voorgrond staat het nieuwe – het natuurlijke Israël, de staat, het land, raakt op de achtergrond. Beslissend zijn niet de natuurlijke, nationale of ook ceremoniële voorwaarden. Wat geldt is van Christus zijn, het geloof, het delen in de gaven van de Geest 2. Joden die de Messias niet belijden, zijn geen onderdeel en met terugwerkende kracht ook nooit geweest: zij die niet alleen uit de wet, maar ook uit het geloof van Abraham zijn (Rom 4:16), zij die van Christus zijn, zijn Abrahams zaad en naar de belofte erfge

Hebben een studie gemaakt over trollen Kwispel, deze strategieën zijn meer dan gekend. Op een Christelijk forum wordt je simpelweg gevraagd of je Jezus erkend als profeet. Verder laat ik het hierbij.

Dank Anja, heb hedenmorgen het onderstaande nog naar m'n contact binnen de vakbond gestuurd, met vraag om het even aan z'n voorzitter te willen doorgeven. Wat hieronder staat is ook helemaal geen geheim, het is gewoon een rapport ontdaan van - mits enige nuances die later nog wel aan bod komen - dogma's. Op basis van dit rapport is heel die economisch crisis als een slag in het water, bijna ongeloofwaardig wanneer we daar over na zouden denken. Iedereen kan dit onderzoeken op waarachtigheid, het is zelfs veel eenvoudiger dan aanvankelijk misschien vermoed kan worden.

Met dank, hoop hiermee aan de vraag van de moderatie te zijn tegemoet gekomen. Geen probleem.

Het is dan ook een open geheim Anja, niets wordt verborgen voor wie dan ook. Het is aan eenieder gegeven en 'occult' verwijst naar de (h)erkenning van innerlijke groeidynamismen, geen hekserij of zo.

Ik stel deze vraag nogmaals ifv de moderatie en dit forum, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Als wij het maar weten dan is het goed, de herhaling geeft daar meer inzicht in. Vandaar de vraag, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Het is geen gesloten vraag, dit naar aanleiding van de bijkomende vraag van de moderatie. Vandaar de herhaling tbv dit forum, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Exact Anja, je ziet deze dynamiek op veel plaatsen verschijnen, de meest vreemde toestanden en redenaties in het verlengde daarvan. Mooi verhaal.

Kunnen dit even simpel stellen Kwispel, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Handig geregeld, geef ik toe.

Interessante stelling, zeg je hiermee ook dat alle zonen/dochters dan messias kunnen genoemd worden?

Kunnen dit even simpel stellen Kwispel, erken je Jezus als profeet zoals Christenen dat doen?

Wij weten niets Kwispel, de Bijbel is volgens jou dan ook geen psychologisch en/of esoterisch boek, zoals je eerder al zei. We noteren nu dat de pre-occupatie van de geest niet aan de orde zou zijn en wijsheid komt niet met de jaren maar enkel bestemd voor een aantal uitverkorenen, zo blijkt nogmaals. Er is niets verborgen aangezien je stelt dat Paulus het geopenbaard heeft. En zelfs zonder Paulus kan iedereen dat ontdekken, tenzij Jezus een kwakzalver was natuurlijk. Dat laatste laten we dan aan jou om even toe te lichten, alvast dank.

Zal het even toelichten waarom dat (ik) gedacht kan worden, ter dialoog. (1) verhevenheid en de rest als het plebse domme volk beschouwen (2) toevallige ('onbewuste') verwijzingen naar Abraham (3) wel/niet erkenning Jezus als profeet in eerste fase, dubieus (4) opname van de gemeente van het uitverkorene volk (5) geen verzoening mogelijk tussen Joden en Christenen (6) continue destructie van progressieve en goedbedoelde topics (7) verkeerde voorstellingen en misinterpretaties ondanks alle wijsheid in pacht (8) verdachtmakingen die kant noch wal raken, mist zaaien (9) letterlijk nemen

Ja, dat is zo, kruisiging kan ook verwijzen naar het doden van de Christus in ons. Door de pre-occupatie van de geest kan dit genegeerd worden en dan wordt de essentie van het verhaal op flagrante wijze gemist. Ergo, er is helemaal niets verborgen zoals je wil laten vermoeden, maar wat baat kaars en bril ... enzoverder. Vaak gebruikt als cliché weliswaar, never mind.

Misschien kan iemand nog even heel bondig toelichten welke gezichtspunten die ene schrijver dan gehanteerd heeft, je zou denken dat dit onderhand wel duidelijk is voor iedereen. Tenzij die gezichtspunten onbevattelijk zouden zijn en/of verkeerd vertaald worden, logischerwijs. Reeds verschenen wellicht, maar misschien kunnen percepties ook wijzigen naargelang de tijd vordert..

Om het eenvoudig te houden, Jezus heeft zich geofferd in de veronderstelling dat mensen dan wel zouden begrijpen wat hij trachtte te zeggen, nobel. Daarom heeft hij mensen het zwijgen opgelegd, hij wou zeker zijn van z'n kruisiging met in het verlengde zijn opstanding en aanstelling als erkend profeet.

Met waarheden dienen we altijd op te letten, dit naargelang context en drijfveer van diegene die ze hanteert. Zo kunnen we vandaag naar de pensioenkas gaan kijken en het zal blijken dat ze leeg is, politiek spreekt dus de waarheid. In werkelijkheid klopt het verhaal voor geen meter omdat heel wat informatie wordt achtergehouden. Maar hoe kom je zoiets te weten? Zoals je mooi aangeeft, niet door alles te willen versluieren achter een gordijn van dubbelzinnigheden in functie van het eigen- en/of groepsbelang.

In de Hebreeuwse Bijbel staat dat 'messias' enkel kan gebruikt worden voor profeten, hogepriesters en koningen. Interessante vraag stelt zich of hogepriesters en koningen werkelijk gezalfd waren of dat zelfverklaard werd. En wie heeft er dan over het wel/niet profeet zijn van Jezus beslist? De verwarring en/of misvattingen compleet?

En wat wil je nu uiteindelijk zeggen Kwispel? Dat Jezus mensen het zwijgen oplegde?

Ja, die dualistische kuil is wel heel diep, die andere nog dieper aangezien daar geen tijd en ruimte meer is. Het Konijntje angstig, zegt Tijgetje.

Er heerst inderdaad nogal wat verwarring, we kunnen ons wel de vraag stellen wat Jezus nu gaat zeggen als hij inderdaad terugkomt. Ik kan me het bazuingeschal al voorstellen wanneer blijkt dat een aantal z'n woorden hebben aangegrepen (misbruikt eigenlijk) om er een puinhoop van te maken.

Fijn bericht Violist, met die 'wederkomst' zie je mooi hoe de verwarring speelt tussen Jezus en Christus, niet dat Jezus iets anders zei maar de vertaling laat soms veel te wensen over. En op die manier ontstaan logischerwijs heel wat misvattingen over dat wat sierlijk eenvoudig is, misschien zelfs te eenvoudig om er geloof aan te kunnen hechten.

Dat 'kleuterspeeltuintje' treft wel miljoenen mensen Kwispel, elke dag. En voor jou slaat het nergens op? Een evangelie is een goedbedoelde boodschap.