TTC
-
Aantal bijdragen
26.331 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door TTC
-
-
Schelden? Ik ben me dat niet bewust beste man. Ik vraag jou waarom je ineens in de meervoudsvorm praat. Je bent nog maar kort lid en hartelijk welkom, maar namens wie praat je dan? Kun je dat uitleggen.
Ik ben nooit alleen, jij toch ook niet?
-
Ok, de uitdrukking kwam op mij anders over en waar ik nu kromme tenen van krijg is dat je ineens gaat praten in de meervoudsvorm. We onthouden dat en nu weten we dat.... Als je mij een email stuurt praat je toch namens x en toch niet namens " x, ij, en zzzzt. Waarom doe je dit? Ik praat toch ook tegen jou als Kwispel en toch niet namens een hondenfokkerij in die zin dat ik zeg:::: 'Wij vinden dat u ... enz..." Het zal wel besmettelijk zijn om te papagaaien als .... "wij vinden" en "wij onthouden dat". Sorry beste man ik had je intelligenter gedacht en heus als forumleden gaan praten namens "wij" en "ons" haak ik af.
Geen antwoord op de vraag dus, beetje schelden en naast de pot draaien kan iedereen. Hadden toch gezegd dat het een lastige vraag is, Jezus moet deze dan toch ook gesteld hebben aan zichzelf? Uiteindelijk is er helemaal niets veranderd, zoals je ook al zei eerder.
-
Enfin, hebben 'ik zeg maar wat' nu weggelaten, kan je dan wel een antwoord op de vraag geven?Ik weet als geen ander hoe vervelend het is om geen antwoord te krijgen op gestelde vragen. Ik voel met u mee.Het is misschien een lastige en persoonlijker vraag, zou je jezelf offeren wanneer je zou weten dat dit keer wel iedereen zou wakker worden? Of laat je iedereen aan hun lot over?
-
Als je afsluit, met "ik zeg maar wat" haak ik al af en neem het niet serieus en ben de vraag sowieso kwijt want immers...."je zegt maar wat...." Ik heb overigens uitgebreid geantwoord op het feit ommtrent "wakker worden" en sterven , lees even goed terug, want ik ga dit echt niet herhalen, beste man.
Bij 'ik zeg maar wat' laat ik blijken dat er veel meer opties mogelijk zijn die je naar eigen beleving kan/mag invullen. We onthouden dat je de eenvoudige vraag niet wil beantwoorden, wellicht heb je daar een reden voor die je niet wil delen, geen probleem daarmee. Nu weten we dat, dat is alles.
-
Uitstel van executie? Ik heb eenvoudig wat vragen gesteld over het offeren en het offreren niets meer en niets minder. Als je geen antwoord weet zeg dat dan gewoon eerlijk en maak het niet onnodig zogenaamd "interessant". Nergens voor nodig. U begon om te reageren en ik heb u geantwoord naar beste vermogen en meer is het niet hoor.
Je gaf geen antwoord op de gestelde vraag, heb ze herhaald voor de goede orde.
-
Kwispel, wat betreft - hoe ook gedefinieerd - 'offeren' herhaal ik graag de vraag waarop je nog geen antwoord gaf, de vraag terugkaatsen is mi geen antwoord. Zo komen we eenvoudig terug on topic. Pro memorie:
Het is misschien een lastige en persoonlijker vraag, zou je jezelf offeren wanneer je zou weten dat dit keer wel iedereen zou wakker worden? Of laat je iedereen aan hun lot over, ik zeg maar wat. -
Ik wacht nog op de vragen die open staan over het offreren en laten we ons daarbij houden. Alle andere onderwerpen moet iemand maar verwerken in een nieuw topic. B.v.d. forumvrienden! Gelieve niet te praten over het adeno corticotrope hormoon Jaja schud ik zo uit mijn geheugen vanuit mijn opleiding, vond ik zo een mooi woord.
Zo kan je bezig blijven Kwispel, alsof uitstel van executie de dagelijkse offers helpen? We zullen wel zien wat de nabije toekomst brengt, het wordt er niet beter op.
-
Ik heb niks te maken met oosterse filosofieën, maar met de wetenschappelijke studie over de functie van de pijnappelklier, m.b.t. de psychologie, die per definitie niet uitgaat van welke religie dan ook. Bovendien is het hier niet het onderwerp, en een apart topic over deze "materie" openen, mag jijzelf doen als je daar behoefte aan hebt.
Prompt zou ik een verhandeling willen schrijven, het hoort hier inderdaad niet. M'n bijnierschors is daar overigens veel te gevoelig aan.
-
Ik ga hier geen "les" geven over de functie van de pijnappelklier , maar is zeker niet de "zetel van de ziel", en heeft al helemaal niets te maken met een religieus kenmerk.
Ik zou net voorstellen om dat wel te doen Ineke, dan kunnen we zo snel mogelijk alle teksten daarover laten verbeteren. Ik vrees wel dat jouw argumentatie bijzonder zal moeten zijn, met wellicht heel wat verzet van zowel Oost en West. Iets voor een apart topic misschien? Laten het aan jou om die uitdaging aan te gaan.
(1) In oosterse filosofieën wordt de epifyse beschouwd als de zetel van de ziel.(2) Descartes besteedde veel tijd aan studie van de pijnappelklier en ging ervan uit dat de pijnappelklier de centrale plaats was voor interactie tussen lichaam en ziel en noemde de pijnappelklier de 'zetel van de ziel'.
-
Die Britse "wetenschappers" hebben geen idee waar ze over praten. Ik raad hen aan de Bijbel eens te lezen.
Dat is een beetje de 'grap' Ineke, wetenschap heeft de pijnappelklier heel lang vermeden omwille van het religieuze kenmerk, en nu spreekt men over een primeur? Je weet wel, de pijnappelklier is de zetel van de ziel. Positief bekeken komen wetenschap en religie dan wel steeds dichter tot elkaar, het zou heel wat strijd kunnen neutraliseren.
-
Deze vraag staat o.a. nog open, maar er zijn nog meer. En als je daar geen antwoord op geeft dan ga ik over op wat Ik beoog met dit topic. Maar geef altijd ruimte voor discussie en het beantwoorden van vragen.
Herhaal dit graag nog even Kwispel, de man is zelfs niet gelovig, merkte ik in extremis nog op.
Israëlische wetenschappers hebben hersenscans gemaakt van een man die beweert dat hij met God kan spreken. Daarmee hebben ze een primeur te pakken. De 46-jarige man claimde God te zien tijdens een epilepsiebehandelingen, en dat terwijl hij niet gelovig is. De onderzoekers koppelden de patiënt aan een hersenscanner, zodat ze scans konden maken tijdens het voorval. “De man lag in bed tijdens de behandeling en bewoog plots niet meer. Nadat hij enkele minuten naar het plafond had gestaard, begon hij uit het niets gebeden te zingen. Later vertelde hij dat hij toen met God sprakâ€, verklaren de onderzoekers van de Hadassah Hebrew University. -
En op grond waarvan is het "ineenstorten en doorbreken"? Dat begrijp ik niet.
Hier Kwispel, het aanbod is niet te overzien, gewoon wat surfen op het internet.
Het einde van de wereld is nog niet voor morgen, maar toch waarschuwen Britse wetenschappers voor een apocalyps. Ze vrezen dat robots, de klimaatverandering, asteroïden of dodelijke ziektes de mensheid kunnen uitroeien. Wetenschappers van de Universiteit van Oxford hebben in samenwerking met het Global Priorities Project de grootste, existentiële risico’s verzameld en in een onheilspellend rapport gegoten. Daarbij hebben ze gekeken naar catastrofale oorzaken die minstens 10% van de wereldbevolking zou wegvagen van onze planeet, wat overeenkomt met ongeveer 740 miljoen mensen. -
Deze vraag staat o.a. nog open, maar er zijn nog meer. En als je daar geen antwoord op geeft dan ga ik over op wat Ik beoog met dit topic. Maar geef altijd ruimte voor discussie en het beantwoorden van vragen.
Misschien staat het onderstaande hier goed als interludium, wetenschap kan in principe iedereen wakker maken. Die herstelacademies zijn er dan ook niet zomaar, vrij toegankelijk. Er zijn mensen die rechtstreeks contact met God hebben, hieronder:
Israëlische wetenschappers hebben hersenscans gemaakt van een man die beweert dat hij met God kan spreken. Daarmee hebben ze een primeur te pakken. De 46-jarige man claimde God te zien tijdens een epilepsiebehandelingen, en dat terwijl hij niet gelovig is. De onderzoekers koppelden de patiënt aan een hersenscanner, zodat ze scans konden maken tijdens het voorval. “De man lag in bed tijdens de behandeling en bewoog plots niet meer. Nadat hij enkele minuten naar het plafond had gestaard, begon hij uit het niets gebeden te zingen. Later vertelde hij dat hij toen met God sprakâ€, verklaren de onderzoekers van de Hadassah Hebrew University. -
Dubbel
-
Deze vraag staat o.a. nog open, maar er zijn nog meer. En als je daar geen antwoord op geeft dan ga ik over op wat Ik beoog met dit topic. Maar geef altijd ruimte voor discussie en het beantwoorden van vragen.
Een tegenvraag is: "Zou jij bereid zijn je leven op te geven aan Christus om de levende God te dienen en dus alles achter je te laten?" Zoals de Heer vroeg aan Zijn discipelen?Het is misschien een lastige en persoonlijker vraag, zou je jezelf offeren wanneer je zou weten dat dit keer wel iedereen zou wakker worden? Of laat je iedereen aan hun lot over, ik zeg maar wat.Heb ik al op geantwoord Kwispel, we missen enkel jouw antwoord hierop.
Ik heb dat al eens gedaan, de situatie is nog veel erger geworden ondertussen. -
Er zijn wel degelijk vragen TTC. En op grond waarvan is het "ineenstorten en doorbreken"? Dat begrijp ik niet.
Eerlijk gezegd begrijp ik soms je vragen niet, je bent er immers altijd over bezig.
(1) dood en verval => WOIII, tsunami's, aardbevingen ... => ineenstorting
(2) opname van de gemeente => herstel, transformatie ... => doorbraak
Vandaag gebeurt er in de maatschappij heel wat om het doorbraakscenario te bekrachtigen, dit wordt geschreven in een aan de tijd aangepaste taal.
-
En dat is nu juist WEL het punt. De mensheid zal zich wel degelijk laten misleiden door satan, als de antichrist de wereldleider zal worden in de nabije toekomst. Hij zal niet minder maar meer vat hebben op de wereld. Dat is tenminste wat de Bijbel leert, en "herstelacademies" , wat het dan ook betekent, zal daar niets aan kunnen veranderen.
Zoals gezegd, het is koffiedik kijken, mensen hebben dat zelf in de hand of ze zich willen laten misleiden of niet. Het staat immers iedereen vrij om hier onderzoek naar te doen, herstelacademies faciliteren enkel dit proces op basis van keuzevrijheid. In het andere geval zullen er veel offers vallen, en veel bloed.
-
Hoe kom je aan die "wijsheid" en er staan nog wat vragen open dacht ik.
Je stelt zelf voor om te communiceren in voor iedereen begrijpelijke taal, dit alles staat in de vakliteratuur deskundig beschreven. De match met de bijbel is wonderbaarlijk treffend, een aantal nuances en interpretatieverschillen even niet meegerekend. Er zijn nog amper vragen, het is ineenstorten of doorbreken.
-
Een tegenvraag is: "Zou jij bereid zijn je leven op te geven aan Christus om de levende God te dienen en dus alles achter je te laten?" Zoals de Heer vroeg aan Zijn discipelen?
Ik heb dat al eens gedaan, de situatie is nog veel erger geworden ondertussen.
-
Ik begrijp niet wat WOIII hiermee te maken heeft en verder begrijp ik helemaal niets van je antwoord waarvan ik dacht dat het zo eenvoudig kon. Ik ben maar een eenvoudig mens en van herstelacademies heb ik absoluut geen verstand dus laten we gewoon communiceren in een taal en in bewoordingen die iedereen begrijpt. Maar iedereen die dit wel begrijpt is vrij om te reageren uiteraard.
Herstelacademies zijn er om het verstand te herstellen van Satans geestelijke manipulaties, op deze manier zal Satan steeds minder vat hebben op de wereld. In den beginne zal hij uiteraard nog even verzet aantekenen maar dat zullen stuiptrekkingen zijn als bij de doodstrijd. Dat verzet kan uitmonden in WOIII, tenzij iedereen tijdig wakker wordt en zich niet langer laat misleiden door Satan.
-
Alverzoening is een heel ander punt, wat ik nu even laat voor wat het is. Het offer aan het kruis, heeft de wereld dus niet wakker gemaakt... integendeel.
Het is misschien een lastige en persoonlijker vraag, zou je jezelf offeren wanneer je zou weten dat dit keer wel iedereen zou wakker worden? Of laat je iedereen aan hun lot over, ik zeg maar wat.
-
- Iemand offert Zich voor de hele wereld waardoor alle zonden worden vergeven en er verzoening is gelegd tussen Schepper en schepping.
En dat offer is éénmalig 'once and for all'.
En dan zijn die mensen allemaal dood.
God bemoeit Zich niet meer met hen.
Want het vlees is dood en er is (nog) geen Geest in hen.
Precies wat Ezechiël profeteert over Israël.
Er is maar één mogelijkheid om tot leven te komen en dat is geloof in de levende Christus.
Er is dus geen sprake van een geheiligd zijn in Christus er is sprake van dood.
Dit offer maakt de wereld dus niet wakker, want er is verzoening mogelijk met een voorwaarde.
De voorwaarde lijkt me dan tijdig tot verstand komen, in het andere geval is WOIII een waarschijnlijkheid zoals in veel geschriften en voorspellingen dan ook wordt aangegeven. Dit negatieve scenario kan echter nog wel omgebogen worden, dit is volop aan de gang. Hier achterliggend zijn we dan ook bezig met zogeheten 'herstelacademies', deze zullen wereldwijd als paddestoelen uit de grond rijzen waardoor de mensheid naar een hoger plan wordt gelicht. Jammer genoeg weten we niet naar welke kant het spreekwoordelijke dubbeltje zal vallen, dat is een kwestie van menselijke keuze.
- Iemand offert Zich voor de hele wereld waardoor alle zonden worden vergeven en er verzoening is gelegd tussen Schepper en schepping.
-
Gaat het nu over Zijn kruisdood, zoja en als dat zo is dan is de wereld voor eeuwig geheiligd en dat neigt naar een leer die ik verwerp, n.l. De leer van de alverzoening.
Dit is ook interessant Kwispel, naar mijn perceptie kom je hiermee tot een contradictie in je redevoering. Gemakshalve herneem ik het voorgaande, zij het aangepast en/of verder bouwend:
(3) ...
(4) iemand offert zich waardoor alle zonden worden vergeven
(5) op dat eigenste moment is de wereld heilig, zijnde zonder zonden
(6) dit offer maakt de wereld wakker waarna de alverzoening zich op gang trekt
(7) ...
Welke argumenten laten jou toe om dit proces te verwerpen, ben ik wel oprecht benieuwd naar.
-
... als een subconjugaat van t 'perplexii majestis'!
Kan/wil je dit even verduidelijken, vind er hier niets over terug.
Offer en offeren en bloed.
in Archief
Geplaatst
Interessant idee, zouden een voorspelling kunnen maken hoeveel offers dat gaat opleveren. Of misschien helemaal niet? Vrezen er een beetje voor maar je weet maar nooit.