TTC

In totaliteit is altijd alles in balans, of we die botsing ook zo zullen ervaren weet ik niet. Ergo, er is een innerlijk weten en de oppervlakkige beleving die ons op deze of gene manier laat ageren, meen ik. Zou dat geen Hegeliaans discours worden, met een rijke schat aan precedenten die we door de regel geschiedenis noemen? Kunnen binnen dit inmiddels haast onontwarbare complex verschillende elementen oplichten om er meer voeling mee te krijgen, zonder dat het daarom perse raketwetenschap hoeft te worden.

Dus al die strijd vertegenwoordigt het spreekwoordelijke duister? Een complex met zoveel variaties dat het nog amper mogelijk is om überhaupt een dialoog in milde overreding te verwachten? Als een kluwen waar we ons uit trachten te bevrijden door in de diepte te duiken? Heel wat, en dan weten we nog steeds niets over fundamentele mechanismen die ten grondslag liggen, wat wellicht introspectie en de bereidheid tot onderzoek vergt.

Zo heel veel maakt dat niet uit, het is uitkijken naar hoe die botsing zich verder gaat ontplooien. Het is maar hoe we het bekijken willen, het is volop valuta- en wapenwedloop omdat er niets anders bestaat.

Heb geen idee of Rutte hetzelfde in die grotschildering ziet, dat is sowieso een subjectief proces en wellicht ook sterk afhankelijk van naar welk beeld gekeken wordt. Het doet echter geen afbreuk aan dieperliggende mechanismen, twee verschillende dingen. Ja, zo simpel is het eigenlijk, en we kunnen geen rekening houden met elementen die we niet kennen.

Ondanks, of net dankzij, dat alles samenhangt zijn er paradoxen op verschillende niveaus, en de gezondheid van de volledige spiraal zou afhankelijk zijn van alle niveaus. Knap lastig, omdat het over zeer kleine dingen kan gaan, die bijgevolg ook sneller aan de aandacht kunnen ontsnappen dan dat ze opgemerkt worden. Voor waar en/of onwaar gelden derhalve ook verschillende benaderingen, binnen een dialectiek van bos en bomen allerminst een sinecure om er überhaupt een dialoog in milde overreding over te kunnen voeren.

Het proces waarbij je pas later in het leven dingen begrijpt die je eerder niet kon bevatten of waar je geen interesse in had, is een intrigerend aspect van persoonlijke ontwikkeling. Het benadrukt dat kennis en wijsheid niet altijd lineair worden verworven, maar vaak afhankelijk zijn van persoonlijke ervaringen, rijping en veranderende perspectieven.

Net zoals bij het kijken naar een grotschildering, waarbij verschillende mensen verschillende details of betekenissen kunnen zien, kan serendipiteit ons verrassen door ons in staat te stellen nieuwe perspectieven te ontdekken of nieuwe kennis op te doen. Het vraagt soms om een open geest, een zekere mate van toeval en soms zelfs een bereidheid om van het gebaande pad af te wijken om deze onverwachte inzichten te ervaren.

Serendipiteit is als naar een grotschildering kijken en er tot je eigen verbazing en verwondering plots iets in zien dat je eerder niet zag.

Met een circulair diagram ben je nog niet zo snel aan de nieuw patatjes, wel krijgen de adagia ‘luctor et emergo’ en ‘festina lente’ steeds meer betekenis

Door de diepte in te gaan en fundamentele beginselen vast te stellen, kunnen we niet alleen het specifieke probleem van dit complex beter begrijpen, maar ook bredere inzichten verkrijgen die toepasbaar zijn in verschillende wetenschappelijke en praktische contexten. Het denkexperiment fungeert als een waardevolle case study die de basis legt voor verder onderzoek en toepassing.

Generaliserend kan jij een paradox oplossen, mensen in je omgeving niet.

Staat vooraan aan het topic, alle opties voorhanden.

Alternatief is het compenseren met allerhande, maar ook de Bijbel inzetten als middel tot verduistering. Zou je een ander in een visualisatie of mindmap kunnen omzetten, of middels een set axioma's?

Zou het echt zo moeilijk zijn om een aantal paradoxen te detecteren mits een minimum aan relevante kennis?

Na deze hypergevoeligheid trekt de cavalerie zich weer op gang, anders dan calvarie.

Zoals we nu gezien hebben biedt abstractie voor- en nadelen, en alleen over de voordelen is een dialoog in alle rust en sereniteit quasi onmogelijk.

Sommige dingen hou je niet voor mogelijk, maar toch gebeurt het.

Altijd fijn dat mensen zich mild weten uit te drukken, de balans in onszelf vinden veel vaker een moeizaam proces. De anima vertegenwoordigt de vrouwelijke psychische inhoud in een man. Het symboliseert niet alleen de vrouwelijke eigenschappen, maar ook emotionele diepte, intuïtie, creativiteit en spirituele verbinding. Door bewustzijn en integratie van de anima kan een man een rijker innerlijk leven ontwikkelen en in contact komen met zijn gevoelsleven. Aan de schaduwkant, of lees je dat stuk niet?

Het concept van anima en animus gaat niet over fysieke androgynie of genderidentiteit in de moderne zin, maar eerder over psychologische balans en heelheid. Het helpt individuen om hun volledige potentieel te realiseren door het bewustzijn en de integratie van zowel mannelijke als vrouwelijke psychologische kenmerken.

Dat is een interessant punt dat je aanhaalt, en het illustreert goed de diversiteit aan opvattingen binnen het Christendom en andere religieuze tradities. De verschillende interpretaties over de rol van Jezus en de weg naar verlossing zijn al eeuwenlang onderwerp van discussie en debat. Sommige stromingen benadrukken inderdaad de persoonlijke verantwoordelijkheid en het belang van innerlijke groei en spirituele ontwikkeling als middel tot verlossing. Anderen kijken uit naar een externe verlosserfiguur of een eschatologische gebeurtenis. Deze diversiteit weerspiegelt de complexiteit van menseli

Gingen ze eens op zoek naar een getal, en nergens kunnen vinden.

Volledig in de rats, en het gaat steeds beter.

Op 13,7 miljard jaar valt 10 jaar nog redelijk mee, en het blijft hier en nu.

Transdiagnostische factoren, transdiagnostisch werken, transdiagnostisch behandelen. De laatste tijd zijn deze termen steeds vaker te horen. Volgens sommigen betreft het een vernieuwing die de GGZ een bestendig toekomstperspectief kan bieden. Klinkt goed, maar wat is transdiagnostisch?

Het is de moeite, zullen doen alsof het geloofwaardig overkomt.