TTC

Geen idee, misschien wordt dat pas duidelijk na WOIII, geen zekerheid weliswaar.

Een schijnbaar banale verwijzing naar de Nak-Nak-code is misschien niet eens zo'n slecht voorbeeld om te duiden hoe de werkelijkheid zich in partities aan ons voordoet. Niet dat je dan plotsklaps Donald Duck beter begrijpt, het leidt misschien wel tot de vraag hoe dieren onderling communiceren.

Lezenswaardig is niet altijd om vrolijk van te worden, aan bronnen geen schaarste.

Vrees dat er weer iets misgegaan is, enigszins verwarrend.

Ben je er nu een nieuwe soapserie van aan het maken? Is dat niet al eens gezegd?

Bij afleiding zoeken hoef je niet onmiddellijk door te schieten naar de heliopauze, het kan ook gewoon een gezellig terrasje zijn. Alle gekheid op een stokje, het zijn dingen waar ik sowieso niets van begrijp, zoekend naar een beetje rust, naar het simpele.

Van 6,77 naar 5,96 is een hele prestatie, tegelijk nietszeggend zonder context.

Snel even naast elkaar leggen, misschien lukt het dan beter.

Wie zegt dat niets bestaat, dat is Hopper toch?

Misschien gaat het wel steeds om hetzelfde, niet telkens iets anders.

Sommige dingen laat je misschien beter niet bezinken, want je geraakt nooit meer uit die put.

Dat is zo, het is als zeggen dat staafjes en kegeltjes niet altijd over statistiek gaan, maar met statistiek kan je wel bewijzen wat je wil.

Ja, het zal nog even duren om ze naast elkaar te leggen, kan je beter je egotransverwarring etaleren.

In jouw ogen misschien wel, maar je hebt wellicht geen oog meer voor andere dingen des levens? Beetje zoals Hopper zowaar, kieper de helft overboord en begin dan citaten te reciteren, simpel verhaal. Hoeveel vertalingen zijn er ongeveer?

Fractalen is meestal niet het onderwerp waar je aan de ontbijttafel de dag mee start.

Als het over algoritmen gaat, is dat zeker zo. Binnen de systeemtheorie, voor wie er gericht aandacht voor heeft, is dat ook geen geheim. Logica en interpretatie blijft des mensen, maar dan belanden we nogal snel in het vak economie en sociologie (en veel meer). Bedachtzaamheid gepast, soms amper geloofwaardig.

Uitholling van een begrip betekent dat een woord of concept zijn oorspronkelijke betekenis, inhoud of kracht geleidelijk verliest, terwijl het woord zelf gewoon blijft bestaan. Je kunt het vergelijken met een steen die door water wordt uitgesleten, de buitenkant blijft herkenbaar, maar de vorm en inhoud veranderen.

Verschijningen zijn divers, net zoals veel padafhankelijk is. Maak het niet te moeilijk. Wat zeg je niet?

De connotatie of associatie die aan een boom gegeven wordt, kan sterk verschillen. Dit vinden we terug in de visualisatie van Tortelduifje, als een simplificatie zoals er velen zijn. Maar dat zijn slechts symbolen, niet de verinnerlijking ervan. Wees bedachtzaam, zo meteen komt een aantal met een kettingzaag aandraven.

Ja, en metadenken denken over het eigen denken, en dan bidden dat er geen getallen verschijnen. Je mantra's werken niet zo goed, niets is zeker.

Tenzij er andere vormen van zouden kunnen bestaan, dan is het non-duaal. Vergelijk misschien met geometrie, het is geen uitvinding des mensen.

Ja, die oefening over de synchronisatie van de koopkrachtpariteit heb je eerder al eens gemaakt, niet te verwarren met koopkracht zoals je nog weet. Herinner nog welke anomalieën toen spontaan kwamen bovendrijven, en jij, als geestmens der lage landen, maar lachen natuurlijk.

Ja, het is een bijzonder fenomeen, en we hebben maar een enkele zin nodig om te zien hoe dat precies werkt.

In Finland werden eekhoornpelzen voor de invoering van muntgeld gebruikt als betaalmiddel en nog steeds is de uitdrukking 'eekhoornpels' een synoniem voor geld. Daarnaast worden er penselen van eekhoornhaar gemaakt om vernis mee aan te brengen, of om bladgoud mee te hanteren.

Maak het aub niet te simpel, er zijn nuances.