TTC

Prachtig voorbeeld van hoe een Nash-evenwicht precies werkt, het blijft zichzelf voeden.

Beter is andere patronen buiten beschouwing te laten, het zou de zwijgspiraaltheorie geen recht aan doen.

Mooie illustratie hoe negativiteit werkt, het vormt een stolp en alles daarbuiten bestaat niet.

Tussen wegkijken of wegredeneren door het oneigenlijk inzetten van wat sommigen graag misbruiken, is maar bitter weinig verschil. Althans, tot het wordt opgemerkt, maar niets over gezegd mag worden. Misschien moeten we wat meer geduld hebben, heb je enige timing?

Het onderwerp gaat over totaal iets anders. Het is als vragen wat het verschil is tussen Jihad en Jihad, en dan reageren met de stelling dat alleen in het christendom een wildgroei aan vertakkingen mogelijk is. Wat ontbreekt dan?

Af en toe een andere mantra laat een proces naar meer bewustwording vermoeden, maar dat is een optie.

Met een ruitjesblad kom je al een heel eind, alleen die vakjes zijn er teveel aan.

Wat mensen al niet doen om iets wat helder is te verdoezelen, het is amper geloofwaardig. Waarom geef je niet snel een overzichtje van alle oorlogen die de menselijke geschiedenis rijk is, dan hoeven we het niet meer over iets anders te hebben.

Een occultatie is een verschijnsel waarbij een object voor de waarnemer verborgen wordt door een ander object dat ertussenin beweegt. De term wordt vaak gebruikt in de astronomie, maar kan ook verwijzen naar elke situatie waarin een object op de voorgrond een object op de achtergrond aan het zicht onttrekt. Een occultatie kan dus ook gewoon een vervelend lange mens voor je in de bioscoop zijn.

Het wordt stilaan meelijwekkend, zou je denken dat niemand dat doorheeft?

Het blijkt heel moeilijk, wat gedeelde grondslag betekent.

Voor Hopper is er ook geen schepping, noch creativiteit binnen die schepping. Gelukkig zijn er ook christenen die het heel anders weergeven en er een vleugje ludiciteit aan toevoegen. Denk bijvoorbeeld aan Edwin Abbott Abbott met z'n Flatland. Maar dat is een satire die dateert van 1884, toen bestond dit forum nog niet, noch het Hopperianisme. Keep the humor, keep it simple.

Veel makkelijker wordt het wanneer je zegt iets niet geschreven te hebben, en we met z'n allen kunnen lezen dat je het wel geschreven hebt. In goede orde verder praten wordt dan anders, het is onmogelijk.

Dit maakt het in ieder geval veel eenvoudiger om beter te begrijpen waarom de zoeker het gezochte is.

Van Vernadski's leerstuk over de noösfeer ben ik toch maar van teruggekomen, interessant om eens gelezen te hebben maar in de dagdagelijkse praktijk heb je er niets aan.

Voor Hopper, wat het toepassingsgebied of thema ook is, bestaan geen bewijzen, dat gaat immers over iets. Ja, het leven kan simpel zijn, en jij blijft denken dat hierover een dialoog mogelijk is.

Heb je tussendoor al de gelegenheid gehad om te leren tellen?

Spreken we nog wel van religie wanneer beiden elkaar uitsluiten?

Een explosie doet zich voor bij de vraag in wat we allemaal ingewijd zouden kunnen zijn, zodat er ook zoveel kan gemist worden dat het dat wel niet zal zijn.

Weinig dingen zo zeker dan dat, inclusief de verwarring tussen al deze dimensies.

De DNA-revolutie verwijst naar de snelle vooruitgang waardoor we erfelijk materiaal steeds beter kunnen opsporen, lezen, vergelijken en soms aanpassen. Hierdoor krijgen we nieuwe inzichten in geneeskunde, landbouw, evolutie en zelfs het verre verleden van mens en dier. Tegelijk roept deze ontwikkeling ethische vragen op, over wat we met die kennis kunnen en mogen doen.

Voeg er nog wat mensen aan toe die continu iedereen zitten uit te kafferen, en je weet snel tot wat een malaise dat vredelievende christendom verworden is.

Misschien dat we door gemis aan ervaring niet altijd goed kunnen inschatten wat PTSS precies betekent. En het zijn niet de ervaringen waartoe je mensen graag wil uitnodigen om het ook eens een keertje te beleven, integendeel.

Het is mooi om zien hoe deze wereld functioneert, gelukkig dat we alles hebben bijgehouden voor het onderzoek. De weg zal smal blijven, dat is al eeuwen zo.

Was de ravijn des doods niet je geliefkoosde thema? Het zijn in jouw optiek toch allemaal maar naakte apen? Of ben je plotsklaps tot bezinning gekomen?