TTC
Members-
Aantal bijdragen
30.836 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Elke verhouding begint met de keuze van een referentie.
-
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Kunnen het misschien beter terug over fractalen hebben, alles is goed om gewoon menselijke dingen naar zwijgspiralen af te leiden. Amen, moet er nog zand zijn? Het is als onderzoek naar diepe tijd, komen we er straks achter dat wormen onze zeedijken kunnen verstevigen. Het simpele in het complexe, het complexe in het simpele. -
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Dat verhaal van Paulus heb je al eens verteld, die was totaal het noorden kwijt. Achteraf hebben ze er volgens jou nog een paard bij verzonnen, maar dat zou een verwijzing geweest zijn naar de tripartite ziel van Plato. En zoals we weten, net zoals dat voor Plotinus geldt, is dat meer iets voor Newagers, klinkklare nonsens dus. Althans, volgens de ene versie of context, in een andere is het dan weer wel legitiem volgens sommigen. Zilveren koorden is dan weer typisch voor wie in reïncarnatie gelooft, maar misschien verwarren we dan een BDE met astraal reizen. Kortom, misschien is het nog niet v -
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Je spreekt hier over een specifiek geval, misschien dat het voor anderen anders is? Ik weet het niet, jij bent expert in de ravijn des doods. -
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Soms denkend dat we ons ook schromelijk kunnen vergissen door contexten door elkaar heen te gebruiken, zelfs wanneer dat slechts een half verhaal weerspiegelt. -
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Of Steven Laureys om maar een voorbeeld te noemen, maar die werkt, als ik dat goed begrepen heb, hoofdzakelijk met comapatiënten. -
Nee, het is geen zaak om een complexe verhandeling te schrijven over alle nuances die we binnen dit denkexperiment kunnen onderscheiden, wel mag helder zijn dat een hypergevoelig thema zoals de nervus vagus niet te vergelijken valt met een discours over begrotingstekorten. Sterker, het zelf dat zich heeft gewaagd aan een dergelijk onderzoek raakt misschien ook sociaal geïsoleerd, met als verzwarend neveneffect een moreel dilemma waarover amper dialoog mogelijk is. En dat is geen kwestie van eigenbelang, het geheel overstijgt mogelijks de draagkracht in die mate dat psychisch onbehagen eerder l
-
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Hebben we dan ook weer niets aan, het schiet niet op. -
Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Misschien is het gewoon jammer dat op dit forum geen mensen te vinden zijn die zelf een BDE ervaren hebben, dan zouden we authentieke getuigenissen kunnen lezen. -
De effectiviteit van Ockhams scheermes laat zich misschien niet zozeer opmerken bij een vluchtige beschouwing van een stimulus dan wel in het neveneffect of het proces dat hierop volgt. Dit kan gradueel ontluikend leiden tot ervaringen van toenemende complexiteit, in die zin openbarend en/of holistisch van signature.
-
Wat heb je nu gezegd, dat het op aarde niet meer regent?
-
Ja, oneindigheid kunnen we moeilijk in twee delen, dan zouden er meerdere oneindigheden zijn. En welk van de twee is dan de echte oneindigheid?
-
Heb zelfs geen idee waar dat schema voor staat, het lijkt wel op een schilderij zonder legende.
-
Interessant is dit, kan je er bij wijze van voorbeeld zo een tiental opsommen? Ben ik wel benieuwd naar, misschien is er ook enige verwarring mogelijk met een veelvoud aan archetypen?
-
Het interessante aan gedachte-experimenten is dat het laat zien hoe voorzichtig je moet zijn met oorzakelijke verklaringen in de evolutie. Bijvoorbeeld, 'er was veel zuurstof en er waren grote insecten' betekent niet automatisch 'meer zuurstof maakt insecten gigantisch'. In de wetenschap is dat een klassiek onderscheid tussen een noodzakelijke voorwaarde en een voldoende voorwaarde. Hoge zuurstof kan misschien een deur openen, maar ze dwingt de natuur niet om er doorheen te gaan.
-
Wat wou je verbergen?
-
Zullen het wat makkelijker maken voor je, kan je nog eens proberen.
-
Je mag het ook gewoon zeggen hoor, dan valt het misschien minder op.
-
Laat ons gewoon weten wat je precies verbergen wil, dan kunnen we dat buiten beschouwing laten.
-
Sorry, was even bezig met het driedeurenprobleem, niet met jouw egotransverwarring.
-
Probeer anders de nervus vagus eens, het is een wonder. Wat precies wil je verbergen?
-
Ja, trauma verminderen met drones met nog zwaarder bommen, het zijn allemaal wonderen van de geest. Jongens toch, in een topic over boerenlogica, niet meer, niet minder.
-
Het valt moeilijk om platland nog platter te maken, zelfs geest wordt weggeredeneerd.
-
In al die verwarring kunnen we nog slechts het beste hopen, soms denkend dat religie een remedie tegen slaaptekort is.
-
Misschien dat we meer verwondering vinden in twee rupsen met vlinders in hun buik, dan een poging te wagen om een meerdimensionale ervaringswereld om te zetten in strikt lineaire woordenreeksen die finaal elke verwondering uitdoven.