TTC

Ja, die oefening over de synchronisatie van de koopkrachtpariteit heb je eerder al eens gemaakt, niet te verwarren met koopkracht zoals je nog weet. Herinner nog welke anomalieën toen spontaan kwamen bovendrijven, en jij, als geestmens der lage landen, maar lachen natuurlijk.

Ja, het is een bijzonder fenomeen, en we hebben maar een enkele zin nodig om te zien hoe dat precies werkt.

In Finland werden eekhoornpelzen voor de invoering van muntgeld gebruikt als betaalmiddel en nog steeds is de uitdrukking 'eekhoornpels' een synoniem voor geld. Daarnaast worden er penselen van eekhoornhaar gemaakt om vernis mee aan te brengen, of om bladgoud mee te hanteren.

Maak het aub niet te simpel, er zijn nuances.

Over dat kluwen dat je in je visualisatie hebt opgenomen?

Het is maar om bezig te blijven, andere vragen bestaan niet.

Zelfactualisatie hoeft geen nieuwe meetlat te worden waaraan iemand moet voldoen. Soms is groeien een grote stap vooruit. Soms is het opnieuw belangstelling kunnen opbrengen voor iets kleins. En soms vraagt de situatie eerst om veiligheid, rust of hulp. Ook dat verdient respect. Je hoeft niet voortdurend aan jezelf te werken om als mens waardevol te zijn.

Een overbijfsel, wat bedoel je daar precies mee? Gebakken lucht misschien?

Ja, zo zou het wel eens een eindeloos discours kunnen worden, dan verzamel ik liever nog wat acroniemen waar ik niets van begrijp.

Kan ook niet meer volgen nu, ik wacht wel even op het antwoord van Hopper.

Blijkbaar nooit goed, je hebt vrijheid van keuze.

Neem bijvoorbeeld tussen 1 en 2, dat is een keuze uit een oneindig aantal. Ik stel voor het eenvoudig te houden, we weten hoe verwarrend dat kan zijn.

Hoeveel woorden zijn nodig om drie getallen te schrijven?

Die innerlijke tweestrijd kan lang duren, in verschillende lagen van beschouwing. Dat bewijs zal nog wel even uitblijven, ondanks misschien wel beschikbaar.

Bij polyalfabetische substitutie wordt gebruikgemaakt van verschillende versleutelingsalfabetten, meestal in de vorm van tabellen. In mensentaal is het veel simpeler, onbegrijpelijk.

Wat bedoel je precies?

Over welke alternatieven heb je het hier precies?

Waarom spreek je dan altijd wartaal wanneer het over menselijke aangelegenheden gaat?

Is puntje 3, 4 en 7 niet ongeveer hetzelfde? Is er volgens jou dan geen gemeenschappelijke grondslag?

We kunnen slechts blijven hopen dat er geen getallen verschijnen, het zou immers te menselijk worden. Keep it simple, keep the humor.

Abacadabra is meer iets voor goochelaars om dingen te verdoezelen, proefondervindelijk kunnen we dat toetsen.

Op voorhand iets over het hoofd zien, lijkt me een contradictie te impliceren. Maar misschien komt dat later nog, of nooit misschien.

Ik denk het, ik zou zelf niet weten hoe je iemand kan quoten die iets niet geschreven heeft. Eindje terug, op dit moment een vijftal uur geleden.

Misschien ben je wel een geestmens van de eerste rangorde, vorm, structuur, getallen, natuur, logica en mensen niet zo je ding. Niets daarentegen, dat is alles voor je.

Over de kracht van eenvoud zijn veel boekjes geschreven, ik merkte in je schema dat Tao geen vermelding kreeg. Maar misschien lijkt dat teveel op wat Hopper alsmaar tracht te zeggen, om het vervolgens vingervlug te ontkennen.