TTC

Binnen die hypothese wordt ook iets gezegd over non-interventie, maar dat is misschien meer iets voor een ander topic.

En dan de wortels nog, tot er enkel nog woestijn rest.

Bos en bomen, niets blijft gespaard.

Ja, kunnen er niet aan ontkomen, gezonder voor het mensenhart is bosbaden.

Allemaal goed en wel, maar nu weet ik nog niet hoeveel er zijn. Aan geestmensen hoef je dergelijke banalitieten niet te vragen, dat is enkel vragen om de sfeer te bederven.

Heeft dat enkel betrekking op ons zonnestelsel? Het zou redelijk beperkend zijn, niet?

Aan sommige dingen kan je eens beginnen om het vervolgens anderen af te raden. Een goed voorbeeld is bij het woord 'sfeer' je de vraag stellen hoeveel sferen er precies zijn. De moraal, heel soms is niet verder of dieper gaan geen gebrek aan nieuwsgierigheid, maar een vorm van zelfredzaamheid, het simpel houden, menselijk.

Bij lagesnelheidszone is het meestal niet de asthenosfeer die je tot onderwerp van aandacht maakt, nochtans ook een onderdeel van wat in jou verschijnt.

Denk je voor een aantal afwijkingen eindelijk een verklraing gevonden te hebben in 23 uur, 56 minuten en 4,1 seconden, valt er een olifant uit een boom.

Interessant boek is de innerlijke criticus ontmaskerd, maar dat gaat meer over innerlijke dialoog. Het komt met de vraag, who's fooling who?

Helemaal geen fantasie, staat zelfs beschreven in boeken in mensentaal.

Ja, stel je voor dat ze die gouden plaat dan toch zouden vinden, er staat niet eens op dat we internet hebben. En moest ze jou hier observeren, denk dat ze snel doorvliegen. Ergens gelezen dat engelen ook gevoelig zijn voor subtiele nuances, denk niet dat het voor hen makkelijk is om hier te kunnen aarden. Staat overigens in de dierentuinhypothese, hoeven dt zelfs niet te verzinnen, gelukkig maar.

Dat is waar Hopper woont, mischien moeten we met z'n allen snel daarheen?

Een stelling die opgaat voor elk tijdsgewricht, naar het verleden tijdreizen is daarom ook niet zo moeilijk.

Het is de geboorte van kanaries in de koolmijn, geen schijn van kans hebben ze.

We kunnen maar niet genoeg polemieken in het leven roepen, anders had Hopper geen reden van bestaan.

Volgens de dierentuinhypothese hebben buitenaardse wezens, die technologisch ver genoeg zijn om met aardbewoners te communiceren, de Aarde al gevonden, maar observeren ze de Aarde en de mensheid alleen op afstand, zonder te proberen te interageren, vergelijkbaar met onderzoekers die primitieve dieren van een afstand observeren om hen niet te verstoren door direct contact. (bron)

Wat is het nut van herhalen van wat iedereen al eeuwen weet?

Is dit zo'n voorbeeld van wat je eerder trachtte te zeggen?

Als bonte beren op de weg, ze doen geen vlieg kwaad.

Dank, het is nu aan de zandraket, op tijd wegwezen.

Ja, en met Hopper in de buurt weet je onmiddellijk wat religie niet is, dat is het verschil. Veel succes verder, we zijn toch maar naakte apen, het deert allemaal zo niet.

Tja, is het onze fout dat een bosvogeltje geen vogel is? Begin een verhaal over een bosvogeltje, en het gaat al mis.

Niet zozeer van definitie, eerder van mening omwille van het doorlopen van dergelijke processen. Ja, referentiekaders 'verschuiven' voortdurend, zo begrijp je ook wat Hegel wilde zeggen. Ergo, kieper (A) bij voorbaat overboord, en (B) blijft Chinees. Er zijn verschillende menthoden, net zoals inzichten er al kunnen zijn vooraleer wij ze ontdekken. Niets historisch perspectief, dat is wat jij zegt. Het is overigens ook niet omdat Hopper alles door elkaar haalt, dat we als naakte apen dat voorbeeld hoeven te volgen.

Ja, dat kan je misschien beter aan Hopper vragen. Je kan het ons als gewone mensen maar moeilijk verwijten dat al die strekkingen bestaan. Misschien kan je het eens andersom proberen, hoe zijn ze überhaupt tot stand kunnen komen? Sowieso, benieuwd naar het vervolg van jullie dialoog, altijd leerzaam om te volgen.