TTC

Wees bedachtzaam, het zit in kleine dingen.

Ja, het kan allemaal, en het gaat maar over een verzameling van drie woorden. Dank je, zullen we eens een andere verzameling van drie woorden proberen, wat een wazige stortvloed wordt het dan?

Lukraak, de woordwaarde van 'memetica' is 69, bijgevolg de stapelwaarde 6. Vermoed je nu een correlaat met het perfecte getal dat je hier omschrijft, of denk je dat dit op puur toeval berust?

Ogenschijnlijk simpel, complexiteitstheorieën in een holle tand proppen redelijk lastig, zoniet onmogelijk.

Maak je hier geen sprong tussen twee valide referentiekaders?

Niet iedereen is geneigd de diepte in te duiken. Intussen gebeurt het gemakkelijk dat we aan de oppervlakte veel wegvegen, soms zonder ons daarvan bewust te zijn.

Soms denkend dat ze schrik hebben van Barbelo, gewoon omwille van het vrouwelijke.

Van dat vierkant bestaat ook een driehoek, je kan het oneindig rekken. Vergis je niet, visualisaties zijn er enkel voor naakte apen, niet iets voor jou dus. Tot twee tellen lukt je niet, tot drie zullen we dan maar beter niet aan beginnen.

Helemaal niets, anders zou het een waardebepaling zijn, en dat is voor naakte apen zoals je altijd zegt.

Ja, niets dus, dat heb je al eens gezegd.

Ja, je kent dat verhaal, van Brahman en Abraham. En wees die naakte apen een beetje dankbaar, anders kon je hier niet schrijven dat je niets waard bent.

Interessant om zien is wat verzwegen wil worden, tegelijk een handig doorgeefluik. Misschien, omdat we nu toch bezig zijn, kunnen we aan het tapijt van Sierpiński het zwarte vierkant van Malevich toevoegen, hij verwees ook naar nul.

'Monkey mind' is een boeddhistisch concept dat verwijst naar een onrustige, chaotische geest. Het is de neiging om constant van de ene naar de andere gedachte te springen. Je 'aapje' laat zich leiden door prikkels, wat kan leiden tot stress, angst en concentratieproblemen.

Ja, in wij, de naakte apen, en jij.

Ja, het duurt nooit lang, al de rest is minderwaardig aan jou.

Inmiddels is helder geworden dat Hopper de advaita-school aanhangig is, een begrip zoals empathie is voor de prullenmand.

Enkel jij hebt de waarheid in pacht, wetenschappers pretenderen dat niet eens. Ergo, iedereen zal en moet Paulus in z'n hart dragen, want er is in de hele menselijke evolutie werkelijk niemand anders die ooit een zinnig woord gezegd heeft.

Hoe komt A = {appel, hamer, boek} = {5,9,6} tot stand? Het is een combinatie van woordwaarde en stapeltellen met in dit geval de meest eenvoudige versie (A=1, B=2 ... Z=26). Het is gewoon een andere manier om naar de verzameling te kijken, het zegt helemaal niets over interpretatie dan wel wordt deze methodiek gebruikt bij versleuteling van informatie. Ergo, een getal kan dus een heel boek vertegenwoordigen, het kan zelfs omgezet worden naar een symbool. Echter, zonder kennis van de manier waarop versleuteld werd zegt het niets, In de IT-sector is deze methode gangbaar, het is een manier van c

Ja, het gaat rustig verder, hoe die vergelijking tot stand komt is echter niet zo duidelijk. Maar dat maakt niet zoveel uit, als de vaagheden maar kunnen verbloemen is het goed. Niet meer dan een metafoor, net zoals het Dunning-Krugereffect en zwijgspiraaltheorieën. En wat nog meer, er is overvloed.

Zeg nooit zomaar Tato tegen Tato, er zijn nuances.

Met die spons van Menger hoeft Hopper echt niet te klagen, dat handelt over nul en oneindigheid. Tussen theorie en praktijk is er altijd een verschil, maar dat verschil is er tussen een wetenschappelijk en wiskundig bewijs ook. Eerlijk is eerlijk, als je ziet hoeveel tegenwind sommige wetenschappers soms van vakgenoten krijgen, is het ook niet altijd rozengeur en maneschijn. Het lijkt een beetje op religie, we denken immers nogal snel dat alle christenen het over alles roerend eens zijn, heb soms de indruk dat zoiets berust op een misverstand.

Ja, de maalstroom is nu eenmaal de maalstroom, zou God een wereld zonder gedachten bedacht hebben? Dat is de klassieker, of God wel een keuze had om de wereld te scheppen. Genuanceerder, een oneindig aantal sterrenstelsels, allemaal tijdelijk weliswaar. Ja, meer hebben we niet nodig, dat verhaal met spirograf en vendiagrammen. Goh, waar is de tijd heen, toen dat nog mocht.

Ja, straks ga je nog gelijk krijgen, dat ook het menselijke verstand een vorm van techniek is, want, tenslotte, wie heeft het bedacht?

Het helpt maar weinig om alsmaar tweedracht te zaaien, net zoals van een glaskikker maar moeilijk verwacht kan worden expert kleiduifschieten te zijn.

Tja, over de spons van Menger kunnen we ook beter de spons vegen, dat is veel te complex. Ja, in tegenstelling tot non-lineair kan dat wel tellen, en zeekomkommers ruimen zeesneeuw. Het kan alllemaal, wat eenvoud vermag.