TTC

De connotatie of associatie die aan een boom gegeven wordt, kan sterk verschillen. Dit vinden we terug in de visualisatie van Tortelduifje, als een simplificatie zoals er velen zijn. Maar dat zijn slechts symbolen, niet de verinnerlijking ervan. Wees bedachtzaam, zo meteen komt een aantal met een kettingzaag aandraven.

Ja, en metadenken denken over het eigen denken, en dan bidden dat er geen getallen verschijnen. Je mantra's werken niet zo goed, niets is zeker.

Tenzij er andere vormen van zouden kunnen bestaan, dan is het non-duaal. Vergelijk misschien met geometrie, het is geen uitvinding des mensen.

Ja, die oefening over de synchronisatie van de koopkrachtpariteit heb je eerder al eens gemaakt, niet te verwarren met koopkracht zoals je nog weet. Herinner nog welke anomalieën toen spontaan kwamen bovendrijven, en jij, als geestmens der lage landen, maar lachen natuurlijk.

Ja, het is een bijzonder fenomeen, en we hebben maar een enkele zin nodig om te zien hoe dat precies werkt.

In Finland werden eekhoornpelzen voor de invoering van muntgeld gebruikt als betaalmiddel en nog steeds is de uitdrukking 'eekhoornpels' een synoniem voor geld. Daarnaast worden er penselen van eekhoornhaar gemaakt om vernis mee aan te brengen, of om bladgoud mee te hanteren.

Maak het aub niet te simpel, er zijn nuances.

Over dat kluwen dat je in je visualisatie hebt opgenomen?

Het is maar om bezig te blijven, andere vragen bestaan niet.

Zelfactualisatie hoeft geen nieuwe meetlat te worden waaraan iemand moet voldoen. Soms is groeien een grote stap vooruit. Soms is het opnieuw belangstelling kunnen opbrengen voor iets kleins. En soms vraagt de situatie eerst om veiligheid, rust of hulp. Ook dat verdient respect. Je hoeft niet voortdurend aan jezelf te werken om als mens waardevol te zijn.

Een overbijfsel, wat bedoel je daar precies mee? Gebakken lucht misschien?

Ja, zo zou het wel eens een eindeloos discours kunnen worden, dan verzamel ik liever nog wat acroniemen waar ik niets van begrijp.

Kan ook niet meer volgen nu, ik wacht wel even op het antwoord van Hopper.

Blijkbaar nooit goed, je hebt vrijheid van keuze.

Neem bijvoorbeeld tussen 1 en 2, dat is een keuze uit een oneindig aantal. Ik stel voor het eenvoudig te houden, we weten hoe verwarrend dat kan zijn.

Hoeveel woorden zijn nodig om drie getallen te schrijven?

Die innerlijke tweestrijd kan lang duren, in verschillende lagen van beschouwing. Dat bewijs zal nog wel even uitblijven, ondanks misschien wel beschikbaar.

Bij polyalfabetische substitutie wordt gebruikgemaakt van verschillende versleutelingsalfabetten, meestal in de vorm van tabellen. In mensentaal is het veel simpeler, onbegrijpelijk.

Wat bedoel je precies?

Over welke alternatieven heb je het hier precies?

Waarom spreek je dan altijd wartaal wanneer het over menselijke aangelegenheden gaat?

Is puntje 3, 4 en 7 niet ongeveer hetzelfde? Is er volgens jou dan geen gemeenschappelijke grondslag?

We kunnen slechts blijven hopen dat er geen getallen verschijnen, het zou immers te menselijk worden. Keep it simple, keep the humor.

Abacadabra is meer iets voor goochelaars om dingen te verdoezelen, proefondervindelijk kunnen we dat toetsen.

Op voorhand iets over het hoofd zien, lijkt me een contradictie te impliceren. Maar misschien komt dat later nog, of nooit misschien.