TTC

Elon Musk identificeert zichzelf niet als strikt praktiserend christen, maar hij heeft wel verklaard dat hij gelooft in de principes van het christendom. Op deze manier wordt gaandeweg wel duidelijk waarom veel zaken naar de zwijgspiraal verdreven worden, met Paulus als dekmantel zowaar. Ja, wisselende stijl, nu komt de aap uit de mouw, dat kennen we.

Het is in ieder geval veel interessanter dan wat kinderen van zes je vertellen kunnen, want dat is simpel.

Het wordt maar al te gek, nooit schaarste aan schaarste. Elon Musk spreekt al jaren over existentiële risico's zoals kunstmatige intelligentie, demografische ontwikkelingen en het voortbestaan van de mensheid. Zijn hele Marsproject wordt door hem vaak voorgesteld als een verzekering voor de menselijke soort tegen een planetaire catastrofe.

Geen idee, maar je mag blijven gokken.

Het gaat z'n gangetje, verder is het onmogelijke opgave om te begrijpen wat zonnegeest betekent.

Vergeet het niet nog verwarrender te maken, dat is onheus naar je medemensen toe.

Voor een topic dat handelt over simpele dingen die een kind van zes ook begrijpen kan, heb je dat super gedaan.

Sorry, was nog even bezig met de kinderen van Gaia, interferentie is nooit een goede zaak.

De eerste zin is het handelskenmerk, om vervolgens gewone stervelingen in je fuik te betrekken.

De klassieke structuur van een betogende tekst bestaat volgens sommige bronnen uit vijf punten. Exordium (opening): de spreker moet de aandacht en sympathie van de toehoorder winnen Narratio (inleiding): het onderwerp wordt omschreven Propositio (stellingname): de spreker maakt duidelijk wat hij denkt over het onderwerp Argumentatio (argumentatie): de spreker somt de argumenten op die zijn standpunt ondersteunen Peroratio (afsluiting): de spreker doet een oproep zijn zienswijze over te nemen Misschien dat het zelfs lukt om nooit tot een consensus te komen,

Dit begint stilaan naar het ABC-complex te neigen, alsof je in een rollercoaster stapt.

Wat geschreven staat : Pythagoras' getallenleer of numerologie: de zinnebeeldige betekenis van de getallen 1 t/m 10. Het komt je wellicht weer goed uit dat ook hier het getal 0 verdwijnt door te starten vanaf 1. Ja, zo leren we ingewijden beter kennen, en je hoeft zelf niets anders te doen dan wat je telkens opnieuw doet, handig. Goh Hopper, wat een haast onwaarschijnlijke verrassing is dat, heb je dat zelf uitgevonden?

Ben nog steeds niet zeker of getallen wel bestaan, heb er nog geen enkel zien voorbij wandelen.

Deze zin impliceert reïncarnatie, met nog veel meer vragen dan we als gewone stervelingen beantwoord kunnen krijgen. Althans, zo geldt het voor mij, maar jij weet misschien veel meer.

En nu we dat met absolute zekerheid weten, kunnen we verder met de vraag wie getallen bedacht heeft.

Doet me denken aan wat je zowaar een wonder zou kunnen noemen, de ogen van een rups zijn niet hetzelfde dan die van een vlinder. En zo kom je via de dierenwereld tot haast onverklaarbare zaken, wetenschappers ontkennen dit ook niet. Maar dat zijn verschillende contexten waarbinnen onderzoek mogelijk is, het produceren van bommen heeft maar bitter weinig te maken met de worsteling van een rups. Dat begrip komt voor bij 'vergeten', en je kan niet vergeten wat je nooit geweten hebt.

Misschien interessant om ook even de neveneffecten bij dubbelzien te beschouwen, mits een vleugje humor kom je makkelijk tot een synthese van dit topic. Nuancering en bedachtzaamheid is nooit een slecht advies, zeker in omgevingen waar alle contexten op een hoopje worden gegooid en onderscheidingsvermogen nog slechts een optie voor wie er niet door bevangen wordt. Dat kinderboek zal er niet zomaar gekomen zijn, in de psychologie wordt dat veel gebruikt binnen het kader van defusie.

Heb het even opgezocht, hydrocefalie is een aandoening waarbij hersenvocht zich ophoopt in en/of rond de hersenen, waardoor de druk in de schedel kan toenemen. De symptomen kunnen variëren afhankelijk van de leeftijd, hoofdpijn en dubbelzien komen vaak voor. Neurodiversiteit is een eufemisme voor tal van zaken die niet altijd zo goed begrepen worden, dit is afhankelijk van het standpunt van beschouwing. Ergo, het is allemaal niet zo 'hocus pocus' dan sommigen willen laten vermoeden, het is ook wetenschap.

Ja, geniaal is geen garantie om er niet tureluurs van te worden, denk bijvoorbeeld aan John Nash die pas veel later een prijs voor z'n bijdrage aan de speltheorie heeft gekregen. Maar dat zijn geen zaken voor Hopper en de zijnen, die hebben immers geen verstand meer.

Arie Bos heeft blijkbaar ook kinderboeken geschreven, zoals 'De doldwaze avonturen van Spikey en Jordy'.

Het goede nieuws is dat je tussendoor die paradoxen al eens grondiger bekeken hebt, dat gaat over vandaag.

Het idee van een 'axis mundi' komt me enigszins verwarrend toe, omdat ik de neiging heb om 'mundi' te vertalen als 'aarde'. Hierdoor, omwille van de gangbare definitie, zou ik kunnen denken dat de planeet waarop we, jij, ik en zij, thans vertoeven, het middelpunt van de kosmos is. Dit is als premisse een fundamenteel verkeerde interpretatie voor diepgaander introspectie en nadere overweging. Daarenboven, het vergt enige ernst en gerichte aandacht om hierover überhaupt enige legitieme uitspraak over te kunnen doen. Maar wat me zorgen kan baren is wel wat er in m'n directe omgeving gebeurt, een

Ja, het verhaal van de Axis Mundi, gaat al een tijdje mee en die platte schijf draait nog steeds.

Ja, en stel je een keertje voor dat we het over dit topic zouden gaan hebben, dan wordt het misschien helemaal een soep.

In ieder geval goed op weg om een getuigenis te geven van wat wetenschappers 'combinatorische explosie' plegen te noemen, net zoals over de kracht van eenvoud geen redelijk onderhoud te verwachten valt.