TTC

Vroeger was het veel simpeler, kreeg je een citaat van Rumi mee en de kous was af.

Waar is God wanneer je hem nodig hebt, is een klassieker.

Ja, je kan het ook even simuleren mits behulp van de Fishervergelijking, zo zie je sneller wat er ontbreekt. Op die manier wordt het concreet, tegelijk ook veel makkelijker om bijpassende metaforen te doorgronden of op basis van redelijke argumentatie te onderbouwen. Denken, voelen en begrijpen, de mens centraal, hoopvol, vreedzaam.

Ja, het komt mooi in termen van seizoenen, ook dat komt met veel metaforen.

Ja, daarom noemt het gokken. Misschien heb je ook iets aan Kondratieffgolf, bespaart je energie van de analyse.

Ondanks binnen bepaalde contexten oog voor detail misschien wel enige hoop mag opwekken, is het toch niet altijd een geschenk. Nee, niet alles is een pretje, verre van.

Misschien kan je Rumi eens proberen, zijn teksten zouden verzoenend geweest zijn. Maar voeg er geen getallen aan toe, anders begin je weer te flippen.

Ja, gewoon gokken is het, heeft met niets anders te maken.

Zolang je maar niet stopt met fietsen, gaat alles goed.

Vlucht betekent spanwijdte, vandaar de drie centimeter. De rest kan je misschien beter aan vliegende ganzen vragen, misschien is het expansiedrift.

Het is een optie voor Fundamenteel, een aandeel hoeft dan zelfs niet te stijgen. Maar dat komt met een geschiedenis vooraf, ander verhaal.

Van de heideblauwtjes?

In hoeverre hyperfocus ook niet gewoon kan gelezen worden als (zelf)studie of onderwijs, zegt nog niets over de niche van interesse.

Apart om zeggen is dat de vlucht van een heideblauwtje maximaal drie centimeter is.

Waterwolf is een animalisering van de zee en grote meren als de 'vreter van land', een term die in 1641 bedacht zou zijn geweest door Jan Adriaanszoon Leeghwater.

Geen idee, het is maar om bezig te blijven.

Misschien komt er nog een tijd dat we terug met quincunxen gaan betalen. Toegegeven, luttele seconden geleden wist ik niet eens dat dergelijke munten ooit bestaan hebben.

Ja, als het maar zo ingewikkeld genoeg wordt gemaakt, het lost niets op.

Ja, het betekent smakelijk, iets menselijker.

Ja, heb ook de indruk dat ze regelmatig van naam veranderen, misschien wel steeds dezelfde?

Dank voor dat begrip palatable, kende ik niet. Niet oneens overigens, er is al miserie genoeg.

Alsof je zegt dat veel veranderlijk is, en tegelijk ook niet. En nu ik dat geschreven heb, begin ik te twijfelen.

Misschien ben je die andere passage vergeten?

Ik kan me maar moeilijk inbeelden dat natuurkundigen interesse zouden kunnen tonen in polyalfabetische substitutie, zij gebruiken hun eigen vakjargon. Menselijke kwetsbaarheid daarentegen, dat is een ander domein, veel minder technisch.

Ja, sommige vragen zijn zo goed dat enig antwoord van ondergeschikt belang wordt.