TTC

Een stelling die opgaat voor elk tijdsgewricht, naar het verleden tijdreizen is daarom ook niet zo moeilijk.

Het is de geboorte van kanaries in de koolmijn, geen schijn van kans hebben ze.

We kunnen maar niet genoeg polemieken in het leven roepen, anders had Hopper geen reden van bestaan.

Volgens de dierentuinhypothese hebben buitenaardse wezens, die technologisch ver genoeg zijn om met aardbewoners te communiceren, de Aarde al gevonden, maar observeren ze de Aarde en de mensheid alleen op afstand, zonder te proberen te interageren, vergelijkbaar met onderzoekers die primitieve dieren van een afstand observeren om hen niet te verstoren door direct contact. (bron)

Wat is het nut van herhalen van wat iedereen al eeuwen weet?

Is dit zo'n voorbeeld van wat je eerder trachtte te zeggen?

Als bonte beren op de weg, ze doen geen vlieg kwaad.

Dank, het is nu aan de zandraket, op tijd wegwezen.

Ja, en met Hopper in de buurt weet je onmiddellijk wat religie niet is, dat is het verschil. Veel succes verder, we zijn toch maar naakte apen, het deert allemaal zo niet.

Tja, is het onze fout dat een bosvogeltje geen vogel is? Begin een verhaal over een bosvogeltje, en het gaat al mis.

Niet zozeer van definitie, eerder van mening omwille van het doorlopen van dergelijke processen. Ja, referentiekaders 'verschuiven' voortdurend, zo begrijp je ook wat Hegel wilde zeggen. Ergo, kieper (A) bij voorbaat overboord, en (B) blijft Chinees. Er zijn verschillende menthoden, net zoals inzichten er al kunnen zijn vooraleer wij ze ontdekken. Niets historisch perspectief, dat is wat jij zegt. Het is overigens ook niet omdat Hopper alles door elkaar haalt, dat we als naakte apen dat voorbeeld hoeven te volgen.

Ja, dat kan je misschien beter aan Hopper vragen. Je kan het ons als gewone mensen maar moeilijk verwijten dat al die strekkingen bestaan. Misschien kan je het eens andersom proberen, hoe zijn ze überhaupt tot stand kunnen komen? Sowieso, benieuwd naar het vervolg van jullie dialoog, altijd leerzaam om te volgen.

Ik las dat er redelijk wat strekkingen zijn, misschien dat we ze eerst allemaal even naast elkaar kunnen leggen. Dit maakt een en ander transparanter, zonder dat we de optie ontnemen om tussentijds van mening te veranderen.

Ook de afmetingen kunnen we best gelijk houden, het zou anders op iets anders kunnen gaan lijken. Maar we wijken af, benieuwd naar het vervolg.

Het ging om die cirkel, kunnen we een aantal stapelen.

Zolang we maar niet door dat gat vallen, valt het nogal mee.

Weet zelfs niet of dat überhaupt bestaat, ik zoek een schaar om een perfecte cirkel uit een blad te knippen.

De wereld draait door, vorm en structuur bestaan niet langer.

Met dergelijke stellingen zou ik toch maar voorzichtig zijn, zo meteen begint Hopper weer over z'n mystiek huwelijk dat op de klippen gelopen is.

Ja, het IC-complex kan nu eenmaal verwarrend zijn, geen tijd voor andere dingen. Soms is het maar beter om niet over enig onderscheidingsvermogen te beschikken, het zou immers te opvallend worden.

Het is echt wel een gekkenhuis aan het worden, Hopper zegt net dat het onmogelijk is.

Het wordt grappiger naarmate je meeleest, nu zijn er al drie van dezelfden.

Ja, straks komt er iemand met een gouden plaat naar je toe, om te zeggen dat buitenaards leven contact met ons zoekt. Gelukkig dat traag van begrip ook kan, niets overhaasten is de boodschap. Amper geloofwaardig, anno 2026.

Het is wachten tot Hegel uit de kast valt, niets aan te doen. Ja, het is helder, het kan acuut optreden.

Regelmatig switchen valt niemand op, het is het hoofdthema van dit forum.