TTC

Ja, er zijn verschillende waarheidsconcepten, wat wil je eigenlijk zeggen?

Ja, kan je eens een haiku van maken, en 1 AE is de afstand van de zon tot de aarde?

In welke richting denk je dan, is me niet zo duidelijk.

Vraag het me af, past deze tekst binnen de visualisatie die je eerder presenteerde?

Gedachten, om nog niet te spreken over het denken daarover, zijn uit den boze, dixit Hopper.

Geen idee, misschien wordt dat pas duidelijk na WOIII, geen zekerheid weliswaar.

Een schijnbaar banale verwijzing naar de Nak-Nak-code is misschien niet eens zo'n slecht voorbeeld om te duiden hoe de werkelijkheid zich in partities aan ons voordoet. Niet dat je dan plotsklaps Donald Duck beter begrijpt, het leidt misschien wel tot de vraag hoe dieren onderling communiceren.

Lezenswaardig is niet altijd om vrolijk van te worden, aan bronnen geen schaarste.

Vrees dat er weer iets misgegaan is, enigszins verwarrend.

Ben je er nu een nieuwe soapserie van aan het maken? Is dat niet al eens gezegd?

Bij afleiding zoeken hoef je niet onmiddellijk door te schieten naar de heliopauze, het kan ook gewoon een gezellig terrasje zijn. Alle gekheid op een stokje, het zijn dingen waar ik sowieso niets van begrijp, zoekend naar een beetje rust, naar het simpele.

Van 6,77 naar 5,96 is een hele prestatie, tegelijk nietszeggend zonder context.

Snel even naast elkaar leggen, misschien lukt het dan beter.

Wie zegt dat niets bestaat, dat is Hopper toch?

Misschien gaat het wel steeds om hetzelfde, niet telkens iets anders.

Sommige dingen laat je misschien beter niet bezinken, want je geraakt nooit meer uit die put.

Dat is zo, het is als zeggen dat staafjes en kegeltjes niet altijd over statistiek gaan, maar met statistiek kan je wel bewijzen wat je wil.

Ja, het zal nog even duren om ze naast elkaar te leggen, kan je beter je egotransverwarring etaleren.

In jouw ogen misschien wel, maar je hebt wellicht geen oog meer voor andere dingen des levens? Beetje zoals Hopper zowaar, kieper de helft overboord en begin dan citaten te reciteren, simpel verhaal. Hoeveel vertalingen zijn er ongeveer?

Fractalen is meestal niet het onderwerp waar je aan de ontbijttafel de dag mee start.

Als het over algoritmen gaat, is dat zeker zo. Binnen de systeemtheorie, voor wie er gericht aandacht voor heeft, is dat ook geen geheim. Logica en interpretatie blijft des mensen, maar dan belanden we nogal snel in het vak economie en sociologie (en veel meer). Bedachtzaamheid gepast, soms amper geloofwaardig.

Uitholling van een begrip betekent dat een woord of concept zijn oorspronkelijke betekenis, inhoud of kracht geleidelijk verliest, terwijl het woord zelf gewoon blijft bestaan. Je kunt het vergelijken met een steen die door water wordt uitgesleten, de buitenkant blijft herkenbaar, maar de vorm en inhoud veranderen.

Verschijningen zijn divers, net zoals veel padafhankelijk is. Maak het niet te moeilijk. Wat zeg je niet?

De connotatie of associatie die aan een boom gegeven wordt, kan sterk verschillen. Dit vinden we terug in de visualisatie van Tortelduifje, als een simplificatie zoals er velen zijn. Maar dat zijn slechts symbolen, niet de verinnerlijking ervan. Wees bedachtzaam, zo meteen komt een aantal met een kettingzaag aandraven.

Ja, en metadenken denken over het eigen denken, en dan bidden dat er geen getallen verschijnen. Je mantra's werken niet zo goed, niets is zeker.