TTC

Bij gewone-, blauwe- of geelrugduiker hoeven we niet onmiddellijk aan water of zwemmen te denken, deze duikers zijn immers een onderfamilie van de antilopen.

Ja, het is net als abstraheren dat leidt tot symbolen, die als bij wonder haast onopgemerkt kunnen verdwijnen in de ruis. Ja, dat kennen we, wegen die zwarte gaten niet wat teveel?

Vandaag noemt het speltheorie, verschillende spelvormen mengen maakt het tot een caleiddoscoop van stromingen die elkaar niet altijd gunstig gezind zijn.

Als drager van miljarden zwarte gaten, neem ik aan dat je dat wel weet.

Ja, soms is een punt de weergave van oneindigheid, soms een cirkel.

Ja, punt, lijn, driehoek, vierkant ... enzoverder, enzoverder. Dat in elkaar laten overlopen lijkt op puntreflectie of puntinversie, zo zijn er veel technieken of methoden voor wie dat interesseert.

In relatie tot geometrie waar je het eerder over had, wellicht is ook enige flexibiliteit vereist om begrippen/figuren zoals triquetra en triskelion op hun merites te beoordelen. Cusanus is hier beslist niet de enige, denk bijvoorbeeld aan Dali en Escher, niet mals.

Destijds was de elektriciteitsvoorziening in de stad onbetrouwbaar en moesten de broers soms de trapkracht van een hometrainer gebruiken om hun apparatuur aan te drijven.

Kan me maar moeilijk voorstellen dat het sportmerk Puma ook maar iets zou te maken hebben met Puma-taal, die gesproken zou worden door een 4000-tal mensen.

Voor Kwakwaka'wakw stel ik voor een andere naam te verzinnen, 't is zonder al die dure termen immers al moeilijk genoeg.

Ja, en de Indianen zijn oorspronkelijk Russen die verdreven zijn geweest door Europeanen, kan je misschien beter Arno citeren.

De Camunische roos is de naam die gegeven wordt aan een specifiek symbool dat te vinden is in de rotstekeningen van de Camonica-vallei. Het bestaat uit een meanderende, gesloten lijn die zich rond negen komvormige inkepingen slingert. Het kan symmetrisch, asymmetrisch zijn, of de vorm van een swastika aannemen.

Dat vierde punt heb ik gemist, maar het kan er wel bij voor de verandering.

Beetje zoals dit topic, het ging wel weer simpel worden.

Bronvemelding kan bijvoorbeeld ook gewoon 3T64H zijn, maar dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Misschien dat het door jou zo ervaren wordt, in andere domeinen betekent dat iets heel anders.

Ja, het is net als een wiskundig bewijs, dat niet bestaat wanneer het nooit tot onze aandacht komt.

Soms denkend dat hoe rijker en gelaagder een symbolisch systeem wordt, hoe groter het risico dat twee mensen dezelfde woorden gebruiken maar in totaal verschillende betekenislagen interpreteren.

Dacht ik er goed aan te doen om even over de haag te kijken, zit ik helemaal in de rats.

Ja, het is als over de haag kijken en hetzelfde lezen, maar plots is dat toch niet hetzelfde.

Zou kunnen, acroniemen hebben vaak de neiging verschillende betekenissen te hebben.

De Bijbel bevestigt het pantheïsme (Handelingen 17:28, Jeremia 23:24). Volgens anderen is Handelingen 17:28 niet pantheïstisch, maar panentheïstisch. Volgens Jacqueline Lagrée zou Handelingen 17:28 pantheïstisch kunnen zijn, maar panentheïsme is een nauwkeurigere omschrijving van wat pantheïsme wordt genoemd.

Wie zijn ze?

In relatie tot van Cusa als jurist, naar ik lees werd hem pantheïsme verweten.

Misschien is het vergelijkbaar met BP, ik weet het ook niet.