TTC

Je bedoelt hier die egotransverwarring weer?

Zo meteen zit je weer in dat verhaal van die paradoxen, biedt maar weinig soelaas.

Vergis je je nu niet met Hopper?

Het kon er niet aan ontbreken, zo gaat het alsmaar verder.

Leunt misschien aan bij eenheid in verscheidenheid én verscheidenheid in eenheid. Een soort van alles in alles verhaal zoals je eerder naar verwees, ook hier zijn veel leerstukken over terug te vinden. Schaarste aan informatie is er niet, maar of we dat als simpele zielen ook allemaal kunnen verteren?

Ja, dat kennen we, we kunnen onszelf naar het verleden projecteren en dan exact hetzelfde discours verder zetten. Maar net dat maakt het misschien ook interessant, omdat een aantal universele wetmatigheden niet veranderen.

Beetje als de vraag wat overvloed nu precies betekent, misschien beter niet aan beginnen.

Een honderdvoud aan anekdotes is te vinden, behorend tot een ander segment van de ervaren werkelijkheid. Leg je in alle rust en sereniteit een puzzel, gaat het verder met een pinguin die op 550 meter diepte vissen gaat vangen.

Sommige dingen breng je best niet aan de ontbijttafel, psychologen leggen netjes uit waarom niet. Ja, je komt snel tot wat je beweert, niet eens zo moeilijk.

Walging, ook van Sartre.

Andere context, Schopenhauer zei ook de wereld een hel.

Wiskunde in kleuren, het is ook context- en padafhankelijk.

Net dat maakt wiskunde interessant, sommige dingen zijn makkelijk aantoonbaar maar het subject vertaalt dit misschien totaal anders.

Grapjas.

Mogen het ook verschillende personen zijn? Neem het discours over de genocide er dan even bij, je hebt dan wel het pragmatische waarheidsconcept nodig.

Dit forum staat er bol van, gewoon even naast elkaar leggen.

Nog even en je gaat beweren dat enkel ongelovigen dat kunnen. Af en toe eens ademen kan je deugd doen.

En toen gingen ze verder, tot drie lukt niet.

Tenzij jezelf continu tegenspreken, we zullen dat een abusievelijk misverstandje noemen.

AI kan je misschien zeggen wat fractalen zijn, er snel even induiken een ander verhaal. En hoe verhoudt zich dit tot het leven van alledag?

In gewone mensentaal eens proberen?

Psychologen verwijzen je dan door naar het innerlijke kind, iets minder barbaars dan iedereen voor naakte aap verslijten.

Een logigram, of logiquiz, is een soort puzzel, waarin men een aantal 'attributen' moet toewijzen aan een aantal 'actoren', door de informatie uit de gegeven aanwijzingen logisch te combineren.

Kan op zich al verwarrend zijn, voor de leesbaarheid is het Jod-Hee-Waw-Hee, een tetragrammaton.

Het is alsof je een kunstwerk zou willen kaderen, dan krijg je, naargelang de bron, elf dimensies met paren voor de beoordeling. Kortom, werken met axioma's kan helderheid scheppen, maar ook maar enkel wanneer er interesse voor bestaat. Vraag het anders even aan Hopper, heeft je papegaai weer wat te doen.