TTC

Dank, dacht hier even aan een, qua naam, oplijsting van die 12 wereldbeschouwingen, enkel dat. Niet altijd even simpel om al dergelijke opsommingen met elkaar te rijmen, quasi onmogelijk denk ik vaak. Maar dan zou het ook al de interesse moeten kunnen genieten, twee verschillende dingen.

Met een term zoals reïncarnatie weet je niet waar je aan begint, en nog minder waar het eindigt. Het voordeel is dat het Hopper voor geen meter interesseren kan, want dit gaat over iets.

Soms denkend dat we ons in zowat alles kunnen vergissen, het Walhalla zou 540 zalen hebben met 540 poorten.

Wat ik me prompt afvroeg, heeft ze die 12 wereldbeschouwingen ook al een naam gegeven? Op de cover van haar werk 'De poort naar de geestelijke wereld' las ik iets over 'grendels en scharnieren', maar geen idee wat ze daar nu precies mee bedoelen wil.

Soms denkend dat anderen in je mening delen, die magiër van Strovolos is opgehangen geweest.

Is er ook iets waar je geen protest tegenin zou brengen? Stel dat we de definitie van reïncarnatie zouden verbreden, is het dan ook van toepassing op ideeën?

Je ziet het van ver gebeuren, en dan gaat het nog niet eens over logica.

Ken onderhand veel mensen die daar geen probleem mee hebben, wat ze gemeen hebben is dat ze zeer kwetsbaar zijn.

Zou best wel eens kunnen, anderen beschrijven scharnierpunten tussen die werelden. En dat we vandaag leven in onzekere tijden, behoeft wellicht geen extra toelichting.

Om het even simpel te houden, reïncarnatie is een noodzakelijke voorwaarde om alle mogelijke referentiekaders te kunnen optellen, en we hoeven niet zelf iets te geloven om iemand te ontmoeten die iets anders gelooft. Enige bedachtzaamheid nooit ongepast, en ondertussen draait de wereld door. We kunnen slechts positief proberen te blijven, en hopen dat het wat vrediger mag worden.

De noösfeer is een theoretisch concept, geen natuurwet die onomstotelijk is bewezen. Verschillende denkers hebben het anders ingevuld. Sommigen leggen de nadruk op wetenschap en kennis, anderen geven er een meer spirituele betekenis aan. Ergo, in hoeverre het al een thema wordt dat onze aandacht kan genieten, kan er ook een mismatch ontstaan door de ene of andere invalshoek sterker te benadrukken. Kortom, in theorie is een brug oversteken simpel, de praktijk laat vaak anders zien.

Dat wordt zoals zo vaak puzzelen om te zien of daar een overeenkomst mee te vinden is. Strovolos ken ik niet en door de gelaagdheid der dingen kunnen we snel naast elkaar heen praten, bedoel je generaliserend de noëtiek? Strovolos is een gemeente op Cyprus, las ik. Pro forma De bijzondere wereld van een Cypriotische Wijze. In dit adembenemende boek combineert de auteur de scepsis van een afgestudeerd socioloog met de passie van een discipel van Daskalos, de magier van Strovolos, die zich zijn visie eigen wil maken. Daskalos verricht niet alleeen wonderbaarlijke genezingen, maar la

Ja, mensen zouden kunnen aansluiten op de noösfeer, dat is nog iets van Teilhard de Chardin. Begrijpe wie kan, voor mezelf een groot vraagteken;

Hopper zegt ook dat niemand hoeft te wachten op de wederkomst van Jezus, dat zou immers reïncarnatie impliceren.

Heb je Hopper toch niet voor nodig, waarom zou je hem dan trachten te overtuigen?

Dat is oprecht mooi gezegd, een iets vreedzamer wereld zal wellicht wel niemand iets op tegen hebben.

En waarom precies noodzaak, en niet gewoon wens?

Het is alsof je zegt dat je je dat nog herinnert van voor je hier op aarde geboren bent, dit is opmerkelijk.

Het Dunning-Krugereffect laat toe om te stellen dat er veel niches zijn waarin we ons kunnen vergissen, zoniet verslikken en verstikken.

Nog even en er zijn ook geen wormgaten meer, zodat we ons ook nooit kunnen vergewissen van wat je hier stelt.

Vorige keer een beetje van de wijs dan, omdat je er zelf over begon.

Stel de vraag aan Barbelo en we krijgen misschien weer een ander verhaal, aanvullend wordt het redelijk complex.

Niets blijft verborgen, misschien ben je even afgedwaald.

Misschien is het wel zoals een mentor eens wist te vertellen, melige woorden zijn gevaarlijk. Gelukkig dat hij dat op een nogal ludieke wijze tot expressie wist te brengen, zodat we er ook hartelijk om konden lachen.

Dan kunnen we rustig verder met het wonder van de waarneming van Judith Wambacq, veel minder dwaas.