TTC

Voor Kwakwaka'wakw stel ik voor een andere naam te verzinnen, 't is zonder al die dure termen immers al moeilijk genoeg.

Ja, en de Indianen zijn oorspronkelijk Russen die verdreven zijn geweest door Europeanen, kan je misschien beter Arno citeren.

De Camunische roos is de naam die gegeven wordt aan een specifiek symbool dat te vinden is in de rotstekeningen van de Camonica-vallei. Het bestaat uit een meanderende, gesloten lijn die zich rond negen komvormige inkepingen slingert. Het kan symmetrisch, asymmetrisch zijn, of de vorm van een swastika aannemen.

Dat vierde punt heb ik gemist, maar het kan er wel bij voor de verandering.

Beetje zoals dit topic, het ging wel weer simpel worden.

Bronvemelding kan bijvoorbeeld ook gewoon 3T64H zijn, maar dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes.

Misschien dat het door jou zo ervaren wordt, in andere domeinen betekent dat iets heel anders.

Ja, het is net als een wiskundig bewijs, dat niet bestaat wanneer het nooit tot onze aandacht komt.

Soms denkend dat hoe rijker en gelaagder een symbolisch systeem wordt, hoe groter het risico dat twee mensen dezelfde woorden gebruiken maar in totaal verschillende betekenislagen interpreteren.

Dacht ik er goed aan te doen om even over de haag te kijken, zit ik helemaal in de rats.

Ja, het is als over de haag kijken en hetzelfde lezen, maar plots is dat toch niet hetzelfde.

Zou kunnen, acroniemen hebben vaak de neiging verschillende betekenissen te hebben.

De Bijbel bevestigt het pantheïsme (Handelingen 17:28, Jeremia 23:24). Volgens anderen is Handelingen 17:28 niet pantheïstisch, maar panentheïstisch. Volgens Jacqueline Lagrée zou Handelingen 17:28 pantheïstisch kunnen zijn, maar panentheïsme is een nauwkeurigere omschrijving van wat pantheïsme wordt genoemd.

Wie zijn ze?

In relatie tot van Cusa als jurist, naar ik lees werd hem pantheïsme verweten.

Misschien is het vergelijkbaar met BP, ik weet het ook niet.

Ja, het is aanvullend, weinig woorden zeggen soms veel meer dan we ooit kunnen bevroeden.

Beetje als zeggen dat de UVRM maar uit enkele artikelen bestaat, en het daar dan best bij laten.

In hoeverre waarachtig denk ik dat het toch ook een zeer lokaal gegeven moet geweest zijn, het dateert immers van ca. 4000 v.Chr.

Sommige dingen komen me toe als Chinees, in een aantal gevallen is het dat ook.

Kunnen het ook eens met drie streepjes en zes blokjes proberen, veel verschil zal dat niet maken.

Zeg dat wel, aan het eind komt de vraag.

Ja, daarom, aan voorbeelden geen schaarste.

Niet zo erg, voor een scriptie zijn enkel genoeg voorbeelden nodig.

Praat voor de vaak dus, het is bijzonder leerzaam voor mensen.