TTC

Ja, de sleutel verandert niet, verschillende mensen kunnen hier verschillende toepassingen in zien. Op deze manier kunnen er ook op diverse domeinen kloven ontstaan, met lange woordenreeksen die finaal misschien totaal irrelevant zijn. Probeer anders zelf eens, het is werkelijk fascinerend hoe dat werkt.

Vergelijk het misschien met hoe Judith Wambacq het prachtig verwoordt, elke interpretatie van een kunstwerk is de verkrachting ervan. Ze verwijst hiermee naar haar studenten die vaak vrezen dat kunst denken wordt, en hiermee de intrinsieke waarde van een kunstwerk ernstig beperkt.

Gingen er aanvankelijk vanuit dat het niet nog erger zou kunnen worden, maar ook dat was een misvatting.

Moest je het gaandeweg steeds lastiger vinden om nog meer verkeerd te zeggen, is kunst een waardevol alternatief.

Misschien interessant, specifiek in relatie tot wat these-antithese-synthese van Hegel betreft. Wanneer we bereid zijn om even de grens over te steken, vinden we misschien overeenkomsten met de I Tsjing. Naar wat ik lees gaat dit uit van een drieledige grondslag. het zoeken naar evenwicht tussen tegenstellingen het begrijpen van gebeurtenissen als onderdeel van een voortdurend proces, en het accepteren van wat zich niet laat afdwingen Het Yin en Yang symbool kennen we als een verwijzing naar balans, maar dat is een oersymbool. Het bijzondere is dat er tussen Oost en W

Ja, eerder schreef je al dat empathie voor de prullenmand is, en naastenliefde iets dat verzonnen is geweest door naakte apen. En als duurzaam tijdloos wordt, heb je een probleem.

Bizar fenomeen is dat Steiner niet ontkent wat jij zegt, maar jij wel wat hij zegt. Maar dat is het simpele stuk, wanneer iemand een positie kiest uit een reeks van twaalf, snel een andere in de plaats stellen om er een warboel van te maken. Vreemd eigenlijk, dat het zo simpel zou kunnen zijn, haast een wonder dat we dat niet eerder hebben opgemerkt.

En wat je dan voor, Dreft of Mister Proper?

Is het dat wat je verzwegen hebt, iedereen kan dat gewoon lezen.

Ja, misschien wordt het tijd om ook dat los te laten?

Andere vragen leiden tot andere wegen, is een klassieker.

Een van de belangrijkste aspecten van de geestelijke mens laat je buiten beschouwing, hij/zij is niets.

Wie zich verdiept in symbolische systemen, loopt soms het risico steeds maar weer nieuwe betekenislagen te ontdekken. Dit kan inspireren maar evengoed overweldigen, verwarren, of zelfs verstikken. Binnen herstel- en/of groeitrajecten kan dit een benauwende gedachte zijn, met finaal mogelijks de perceptie dat het leven in z’n totaliteit zinloos is. Dit werkt bezwarend, misschien ligt de grootste waarde daarom niet zozeer in het vinden van een definitief antwoord op alle grote levensvragen, maar in de wijze waarop we in praktijk met zulke vragen leren omgaan.

Louter intuïtief denk ik niet dat het onterecht is wat je hier stelt, en wellicht wordt dat pas helder wanneer je er wel aan zou beginnen?

Dank, dacht hier even aan een, qua naam, oplijsting van die 12 wereldbeschouwingen, enkel dat. Niet altijd even simpel om al dergelijke opsommingen met elkaar te rijmen, quasi onmogelijk denk ik vaak. Maar dan zou het ook al de interesse moeten kunnen genieten, twee verschillende dingen.

Met een term zoals reïncarnatie weet je niet waar je aan begint, en nog minder waar het eindigt. Het voordeel is dat het Hopper voor geen meter interesseren kan, want dit gaat over iets.

Soms denkend dat we ons in zowat alles kunnen vergissen, het Walhalla zou 540 zalen hebben met 540 poorten.

Wat ik me prompt afvroeg, heeft ze die 12 wereldbeschouwingen ook al een naam gegeven? Op de cover van haar werk 'De poort naar de geestelijke wereld' las ik iets over 'grendels en scharnieren', maar geen idee wat ze daar nu precies mee bedoelen wil.

Soms denkend dat anderen in je mening delen, die magiër van Strovolos is opgehangen geweest.

Is er ook iets waar je geen protest tegenin zou brengen? Stel dat we de definitie van reïncarnatie zouden verbreden, is het dan ook van toepassing op ideeën?

Je ziet het van ver gebeuren, en dan gaat het nog niet eens over logica.

Ken onderhand veel mensen die daar geen probleem mee hebben, wat ze gemeen hebben is dat ze zeer kwetsbaar zijn.

Zou best wel eens kunnen, anderen beschrijven scharnierpunten tussen die werelden. En dat we vandaag leven in onzekere tijden, behoeft wellicht geen extra toelichting.

Om het even simpel te houden, reïncarnatie is een noodzakelijke voorwaarde om alle mogelijke referentiekaders te kunnen optellen, en we hoeven niet zelf iets te geloven om iemand te ontmoeten die iets anders gelooft. Enige bedachtzaamheid nooit ongepast, en ondertussen draait de wereld door. We kunnen slechts positief proberen te blijven, en hopen dat het wat vrediger mag worden.

De noösfeer is een theoretisch concept, geen natuurwet die onomstotelijk is bewezen. Verschillende denkers hebben het anders ingevuld. Sommigen leggen de nadruk op wetenschap en kennis, anderen geven er een meer spirituele betekenis aan. Ergo, in hoeverre het al een thema wordt dat onze aandacht kan genieten, kan er ook een mismatch ontstaan door de ene of andere invalshoek sterker te benadrukken. Kortom, in theorie is een brug oversteken simpel, de praktijk laat vaak anders zien.