TTC

Blijkbaar wil je dit gewoon eindeloos rekken, in geen enkel oorlogsgebied ligt er een rode loper voor hulpverleners.

Heel soms is een betere vraag wat er niet verteld wordt, wat impliceert dat andere zienswijzen ook toegelaten worden.

Dit in het bijzonder viel me op, is dat een gangbaar onderscheid binnen het christendom?

In relatie tot wel/niet reïncarnatie, kunnen termen zoals terminale- of paradoxale helderheid je misschien interesseren. In relevante literatuur worden overeenkomsten gemaakt met bijna-doodervaringen. Het is echter ook voor neurologen (ea) allerminst duidelijk welke mechanismen hieraan ten grondslag liggen. Maar dat is met rituelen vaak ook zo, doch in veelvoud over culturen heen diep ingeburgerd.

Elders is het nog een beetje anders. Foto 51 werd genomen door Raymond Gosling, die werkte onder Rosalind Franklin, op 2 mei 1952. Toegegeven, weinig relevant wanneer je met andere kopzorgen zit, of simpelweg andere niches van interesse hebt.

Is het niet allemaal haatzaaierij?

Als nietige ikjes kunnen we er finaal ook maar weinig aan verhelpen, het zegt echter wel dat de impact veel verder reikt dan het gebied of de gebeurtenis dat tot onderwerp van een topic gemaakt werd. Op die manier wordt het menselijk gezien hypergevoelig, niet iedereen is immers bestand om naar dergelijk gruwelijke beelden te kijken. Het gaat verder dan wegkijken, het is ervan walgen, enkel bij het idee al.

Zowel in Haarlem als Leiden is er een Rosalind Franklinpad, een naam die wellicht niet iedereen wat zegt. Ze is niet zozeer een kunstenares, maar wel bekend van haar foto 51 binnen DNA-onderzoek. Naar wat ik lees is Rosalind Franklin er nooit echt voor erkend geweest, op 37-jarige leeftijd is ze overleden.

Een fuik is een langwerpig, trechtervormig net of mand dat dient als val om vissen, kreeften of amfibieën te vangen.

Zo van die zinnen waarbij je zou kunnen denken, dit is een hopeloos discours.

Sommige topics fungeren als een fuik, waarover in de periferie met een haast ijzingwekkende accuratesse rapporten geschreven worden.

Als je kampt met een 'rare disease' die voorkomt bij slechts 9 op 100.000 mensen, is de kans redelijk klein om lotgenoten te ontmoeten. Dit is logica, inhoudelijk vaag genoeg om het als betekenisloos te kunnen percipiëren, of naar keuze in te vullen over wat het dan precies zou kunnen gaan. Zo ik het lees bundel je heel veel in enkele zinnen, wat eenvoud vermag.

Het geeft te denken, en dit is 'maar' een discours op een forum ergens in de wereld.

Soms denkend dat je over bijzondere gaven beschikt, om zoveel door elkaar heen te halen en dan te doen alsof het steek zou houden.

Zie je, ik vergis me weer. Het moest TORP zijn, een implantaat. Het heeft me echter wel op het spoor gebracht van TROP, als acroniem voor Tissue Regeneration and Organ Printing. En toen ging het licht uit, dit gaat me werkelijk het petje te boven. Ik hou het daarom toch maar beter bij hyperdepiep, om er de moed in te houden, met al die kleine dingen.

Muggenzifters zijn het, ik had blijkbaar niet zomaar de hoogste boom mogen schrijven, het moest de hoogste gekende boom zijn. Het is een opening laten voor wanneer er ergens nog een hogere boom zou gevonden worden. Op den duur zwijg je nog liever, het is immers nooit goed.

Inlevingsvermogen wordt vaak uitsluitend als deugd beschreven, maar er zit ook een keerzijde aan. Als je gemakkelijk aanvoelt wat er bij een ander speelt, kan dat betekenen dat je niet alleen diens vreugde oppikt, maar ook diens angst, verdriet, spanning of machteloosheid. En daar heb je niet altijd om gevraagd.

Bedoel je dat ze met dat geld wapens hebben aangekocht?

Schaarste aan informatie is er niet, hoekjes en kantjes.

Als het maar niet te warm wordt, laat ons hopen. Weet niet of je tussendoor nog met geometrie bezig bent, misschien dat de allegorie van Abott je wel kan interesseren. Je merkt het nog maar zelden, dat christenen ook over een portie humor kunnen beschikken. Toegegeven, het is te lezen binnen het tijdsgewricht van schrijven, een aantal zaken geldt vandaag nog steeds.

Domme vraag misschien, wordt er bij impactanalyses ook rekening gehouden met secundair trauma? Veel vaker lijkt dat minder de aandacht te genieten, zelfs onderschat misschien.

Er moet verschrikkelijk veel desinformatie verspreid zijn geweest, anders zouden, denk ik, mensen niet eens reageren.

Onwaarschijnlijk is dit, en dat allemaal zonder enige schaamte.

Het is in ieder geval voldoende om voorgoed afstand te nemen van wat sommigen religie plegen te noemen, het is werkelijk schrikbarend.

Sociologie is de wetenschappelijke studie van het menselijk samenleven, sociale relaties en de wisselwerking tussen individuen en de maatschappij. Misschien is het ook maar een strategie, zodat andere elementen niet besproken kunnen worden. Er bestaan moeilijke woorden voor, vaak ook eufemismen.