TTC

Zo zie je, het wordt altijd omgekeerd, terug de mallemolen in.

Niet echt, ik bedoelde kinderboeken waarin gewaarschuwd wordt voor wat komen gaat, fluweelzacht.

Zo gaat het nu eenmaal, alsof er geen boek geschreven werd.

Alweer, heb je al eens bekeken wat je op haast wonderbaarlijke manier telkens opnieuw negeert? En dan komt er weer een reeks kronkelzinnen waarin het vooral ontbeert aan relevante kennis met betrekking tot de vraag die je gesteld wordt. Tja, laat ons het maar liever vaag en mistig houden, zodat je degelijk studiewerk in diskrediet kan blijven brengen, en wrevel blijven genereren.

Ga je het weer proberen, mispoes.

Opnieuw, het onderscheid niet genoeg.

Getuigenissen legio.

Wees bedachtzaam, het zit in kleine dingen.

Ja, het kan allemaal, en het gaat maar over een verzameling van drie woorden. Dank je, zullen we eens een andere verzameling van drie woorden proberen, wat een wazige stortvloed wordt het dan?

Lukraak, de woordwaarde van 'memetica' is 69, bijgevolg de stapelwaarde 6. Vermoed je nu een correlaat met het perfecte getal dat je hier omschrijft, of denk je dat dit op puur toeval berust?

Ogenschijnlijk simpel, complexiteitstheorieën in een holle tand proppen redelijk lastig, zoniet onmogelijk.

Maak je hier geen sprong tussen twee valide referentiekaders?

Niet iedereen is geneigd de diepte in te duiken. Intussen gebeurt het gemakkelijk dat we aan de oppervlakte veel wegvegen, soms zonder ons daarvan bewust te zijn.

Soms denkend dat ze schrik hebben van Barbelo, gewoon omwille van het vrouwelijke.

Van dat vierkant bestaat ook een driehoek, je kan het oneindig rekken. Vergis je niet, visualisaties zijn er enkel voor naakte apen, niet iets voor jou dus. Tot twee tellen lukt je niet, tot drie zullen we dan maar beter niet aan beginnen.

Helemaal niets, anders zou het een waardebepaling zijn, en dat is voor naakte apen zoals je altijd zegt.

Ja, niets dus, dat heb je al eens gezegd.

Ja, je kent dat verhaal, van Brahman en Abraham. En wees die naakte apen een beetje dankbaar, anders kon je hier niet schrijven dat je niets waard bent.

Interessant om zien is wat verzwegen wil worden, tegelijk een handig doorgeefluik. Misschien, omdat we nu toch bezig zijn, kunnen we aan het tapijt van Sierpiński het zwarte vierkant van Malevich toevoegen, hij verwees ook naar nul.

'Monkey mind' is een boeddhistisch concept dat verwijst naar een onrustige, chaotische geest. Het is de neiging om constant van de ene naar de andere gedachte te springen. Je 'aapje' laat zich leiden door prikkels, wat kan leiden tot stress, angst en concentratieproblemen.

Ja, in wij, de naakte apen, en jij.

Ja, het duurt nooit lang, al de rest is minderwaardig aan jou.

Inmiddels is helder geworden dat Hopper de advaita-school aanhangig is, een begrip zoals empathie is voor de prullenmand.

Enkel jij hebt de waarheid in pacht, wetenschappers pretenderen dat niet eens. Ergo, iedereen zal en moet Paulus in z'n hart dragen, want er is in de hele menselijke evolutie werkelijk niemand anders die ooit een zinnig woord gezegd heeft.

Hoe komt A = {appel, hamer, boek} = {5,9,6} tot stand? Het is een combinatie van woordwaarde en stapeltellen met in dit geval de meest eenvoudige versie (A=1, B=2 ... Z=26). Het is gewoon een andere manier om naar de verzameling te kijken, het zegt helemaal niets over interpretatie dan wel wordt deze methodiek gebruikt bij versleuteling van informatie. Ergo, een getal kan dus een heel boek vertegenwoordigen, het kan zelfs omgezet worden naar een symbool. Echter, zonder kennis van de manier waarop versleuteld werd zegt het niets, In de IT-sector is deze methode gangbaar, het is een manier van c