TTC

Abacadabra is meer iets voor goochelaars om dingen te verdoezelen, proefondervindelijk kunnen we dat toetsen.

Op voorhand iets over het hoofd zien, lijkt me een contradictie te impliceren. Maar misschien komt dat later nog, of nooit misschien.

Ik denk het, ik zou zelf niet weten hoe je iemand kan quoten die iets niet geschreven heeft. Eindje terug, op dit moment een vijftal uur geleden.

Misschien ben je wel een geestmens van de eerste rangorde, vorm, structuur, getallen, natuur, logica en mensen niet zo je ding. Niets daarentegen, dat is alles voor je.

Over de kracht van eenvoud zijn veel boekjes geschreven, ik merkte in je schema dat Tao geen vermelding kreeg. Maar misschien lijkt dat teveel op wat Hopper alsmaar tracht te zeggen, om het vervolgens vingervlug te ontkennen.

Er is abusievelijk iets misgegaan met de quote, denk ik.

Een Ig Nobelrpijs in de wacht slepen is één ding, hoe je op het idee komt een ander. Zo blijkt zwart-wit niet altijd een slechte zaak, koeien minder last van insecten.

Ja, dat is bijzonder, het geheel verwordt tot een kluwen dat haast onontwarbaar is, en mensentaal geen optie meer. Ben je overigens zeer dankbaar voor deze visualisatie, dat kluwen vnden we immers in het volgende vakje. Het is een kwestie van perceptie zeggen ze, een kind van zes begrijpt het.

Bij puntje 6 schrijf je dat het dogma verdwenen is, maar de zekerheid gebleven. Refereer je dan enkel naar wat in dat tekstblokje staat, of bedoel je dit algemener?

Misschien af en toe eens slikken ook, dan voel je wellicht beter wat je mist. Doe dat vooral voorzichtig, we willen niet dat je je verslikt.

Alles kan, niets bestaat.

Bedachtzaamheid is altijd gepast, sommigen kunnen zelfs hoop uit de lucht schieten. Meestal komt er dan een reeks citaten achteraan, over liefde en ethiek en zo van die dingen. Toegegeven, het is veel te melig voor deze wereld.

Zoals de traditie het wil, lang duurt het niet.

Moest je dat vergeten kan je het nog altijd aan Hopper vragen, die houdt alles bij in z'n clowd.

Ja, die uitspraak, om het simpel te houden. Maar dat zou volgens hem pas van toepassing zijn voor WOIV.

In een vacuüm? Op basis van je bericht dacht ik aan iets praktischer, iets dichter bij huis.

Misschien stelt zich ook de vraag waarom aforismen vaak zo kort en bondig zijn, en hoe ze precies tot stand komen. Bezin eer je begint, er is geen schaarste aan.

In het licht van onzekere tijden is het misschien ook niet meer dan een dooddoener, het idee dat doorheen de menselijke geschiedenis de zon altijd van de partij is geweest.

Doet een beetje denken aan een uitspraak van Einstein, je mag kiezen welke.

Ja, vandaag gaat het over de bollenkubus van Hoekveld, over welke gemeente heb je het dan precies?

Zo leeg is dat niet, zo'n cirkel staat vaak voor oneindigheid. Of beter, Hopper steekt dat in z'n holle tand, en voor het overige is niets nog van enig belang.

Mooi, heb je niets dat eenvoudiger is? Of is dat die lege cirkel op het eind?

Naar ik lees zouden fans een lange discussie gehad hebben over het geslacht van Tweety. Deze onenigheid zou opgelost zijn geweest in de tv-serie The Sylvester and Tweety Mysteries.

Heb je ook een grafische voorstelling van zo'n abstractie?

Zelfs absurdisten zouden het niet beter kunnen, en het blijft maar doorgaan.