TTC

Het gaat om je vingers en de manier hoe je tot tien telt, je geheime agenda is inmiddels wel helder voor gewone stervelingen. Wij, de naakte apen, alsof er geen boek geschreven zou zijn, doe rustig verder. Sommige dingen doen denken aan een gebroken vaas. Een vaas maken vergt vakmanschap, maar zodra de vaas in scherven uiteenligt, vertelt geen enkele scherf onmiddellijk hoe de volledige vaas eruitzag. De weg terug is vaak moeilijker dan de weg heen.

Het is ronduit hilarisch, dat spreekt voor zich.

Dan heb je elf vingers nodig, en jij bent een ingewijde?

Het getal 6 schrijven als het product van twee gehele getallen groter dan 1, kan een ingewijde wellicht ook. Stel dat je hetzelfde gevraagd voor bijvoorbeeld het getal 356.519, welk trucje ga je dan gebruiken?

Ja, dat zien we binnen het tribalisme ook, zodat elke normale dialoog al bij voorbaat in de kiem gesmoord wordt.

Een flow zoals bedoeld in de positieve psychologie lijkt me neer te komen op een tijdelijke opschorting van wat er zich in de omgeving afspeelt, als het voor het betrokken zelf scheppen van een zone waarbinnen de aandacht geïntensifieerd gericht wordt op een onderwerp naar keuze. In hoeverre de omgevingsfactoren dat ook toelaten, of welke wegen het navigerende zelf binnen die afgebakende zone bewandeld, is vooraf niet te voorspellen.

Er verandert dus niets, hetzelfde tribalisme is vandaag nog steeds van kracht.

Waar directe experimenten onmogelijk of simpelweg nog niet haalbaar zijn, bevordert de theoretische fysica beter begrip door middel van wiskundige redeneringen en gedachte-experimenten. Het meest verrassende misschien, sommige van de belangrijkste resultaten zijn voortgekomen uit pure redeneringen, lang voordat er een instrument was om ze te testen.

Hebben die getallen wat kleiner gemaakt, zie je het nu?

Ja, dat is mooi om zien, niets mis mee.

Het enige dat we van jou leren is hoe zwarte magie werkt, en je doet dat prima. Klein probleempje, je kan niet wegtoveren wat er gewoon is.

Hondsdol dus, gok nog maar wat.

Ja, voorbij, of vooraf als je wil, aan goed en kwaad was er nog geen goed en kwaad, hierna werden hondsdolle ingewijden geboren.

Je blijft het maar doen, sterkte alleszins.

Grappig, je kan er niet naast zien, alleen een ingewijde kan dat.

Het gaat goed, tot je een concreet voorbeeld voor je neus krijgt.

Je kiest er zelf voor om in hun vallen te blijven trappen, maar het past goed binnen het kader van het onderzoek.

Moest je het per toeval overwegen om eraan te beginnen, het zijn er ruim 34.000.

Als denkexperiment is het interessant, het brengt ons tijdelijk in een ander continuüm van waaruit we veel meer kunnen afleiden dan het experiment zelf. Op soortgelijke manier kunnen we nog veel meer experimenten bedenken, zodat vroeg of laat de vraag rijst of het ook enig pragmatisch nut heeft.

Niet te verwarren met serendipiteit, de proef op de som maakt snel duidelijk wat het betekent.

Ja, de paradoxen blijven hetzelfde, dat is een voordeel.

Pagina 325, en we kunnen terug vooraan beginnen, pietluttigheid. Kunnen we misschien beter terug over die reeks paradoxen beginnen, dat is teminste helder.

Als tot drie tellen niet eens lukt, met welke taal zou je het dan willen uitleggen?

Het hoeft niet altijd over raketwetenschap te gaan, soms volstaat boerenlogica.

Voer voor Newagers, meer is dat niet.