TTC

Voeg er nog wat mensen aan toe die continu iedereen zitten uit te kafferen, en je weet snel tot wat een malaise dat vredelievende christendom verworden is.

Misschien dat we door gemis aan ervaring niet altijd goed kunnen inschatten wat PTSS precies betekent. En het zijn niet de ervaringen waartoe je mensen graag wil uitnodigen om het ook eens een keertje te beleven, integendeel.

Het is mooi om zien hoe deze wereld functioneert, gelukkig dat we alles hebben bijgehouden voor het onderzoek. De weg zal smal blijven, dat is al eeuwen zo.

Was de ravijn des doods niet je geliefkoosde thema? Het zijn in jouw optiek toch allemaal maar naakte apen? Of ben je plotsklaps tot bezinning gekomen?

Dan kan je rustig verder, er zijn des levens nu eenmaal verschillende invalshoeken.

Van zandhoop- naar zandlopermodel, met als bijkomende vraag of er nog zand moet zijn. Werkelijk, begrijp er allemaal niks van, van die overvloed. Not my cup of tea.

De trauma's worden overgedragen aan de volgende generaties, zodat anderen er boeken over kunnen schrijven.

Kunnen er dan terug aan beginnen, zodat we er zeker van kunnen zijn dat andere inzichten onbesproken blijven.

Met pipet en pincet leveren mensen prachtig werk, en hier, bij het vredelievende christendom, denk je al snel in de loopgraven terecht te zijn gekomen. Misschien wordt het iets lastiger wanneer andere verhalen over veel meer miljoenen gaat, maar dat zijn we al vergeten. Ja, leuke vraag, wat erachter zit lees je in een boek, net iets verfijnder voor wie begrijpen wil.

Ja, maar dat heeft maar weinig zin wanneer mensen zeggen iets niet gezegd hebben wanneer ze het gezegd hebben. Guess what, we kunnen ook citaten uit de Bijbel citeren, altijd handig om te doen alsof een dialoog ernstig bedoeld is. Als kinderpret, wako, have fun!

Niet zo makkelijk is het aandachtsspectrum verruimen, zodat het misschien makkelijker wordt om te begrijpen waarom steeds hetzelfde verhaal verteld wordt.

Behoeft geen betoog, it's good to know you.

Heel soms is nuancering adviseerbaar. Die SLO-dimensies zijn een onderwijskundige keuze, als een interpretatiekader, geen elf geboden die rechtstreeks van de berg der kunstgeschiedenis zijn meegebracht. Je hoeft geen partij te kiezen om te weten te komen dat het geen optie is, herhaalde waarneming volstaat.

Alweer, mensen zijn bezig met traumaverwerking, niet het cultiveren van haat.

Onwaarschijnlijk is het, maar wel leerzaam.

Zo meteen zit je weer in de val, de strategie negeren volgt.

Gaandeweg komt het begrip 'dimensie' me toe als zo'n woord dat zich een beetje gedraagt als een Zwitsers zakmes, de betekenis hangt af van de context. Par example, volgens de SLO zijn er elf CKV-dimensies die bedoeld zijn als disciplineoverstijgende brillen waarmee je naar kunst kunt kijken. Niet meer dan een gok is dat wanneer je dit in Jip- en Janneketaal tracht om te zetten, humor, omwille van quasi onmogelijk, het beste antwoord is.

Het is als zeggen dat je niet geschreven hebt wat je geschreven hebt, probeer eens normaal te doen. Over hoeveel dimensies spreken we dan precies?

Van kwaad naar erger gaat het, wat een wereld!

Gewoon dezelfde houding proberen na te bootsen, zou dat niet leuker zijn?

Niets, stenen veranderen niet, ze bewegen wel.

Echt verschrikkelijk is het, werkelijk.

Zelfs met Vladimir Propp kom je verder, wat eenvoud vermag.

Sterkte

Zeg dat wel, die repareren af en toe nog eens iets.