TTC

Ja, het gaat rustig verder, hoe die vergelijking tot stand komt is echter niet zo duidelijk. Maar dat maakt niet zoveel uit, als de vaagheden maar kunnen verbloemen is het goed. Niet meer dan een metafoor, net zoals het Dunning-Krugereffect en zwijgspiraaltheorieën. En wat nog meer, er is overvloed.

Zeg nooit zomaar Tato tegen Tato, er zijn nuances.

Met die spons van Menger hoeft Hopper echt niet te klagen, dat handelt over nul en oneindigheid. Tussen theorie en praktijk is er altijd een verschil, maar dat verschil is er tussen een wetenschappelijk en wiskundig bewijs ook. Eerlijk is eerlijk, als je ziet hoeveel tegenwind sommige wetenschappers soms van vakgenoten krijgen, is het ook niet altijd rozengeur en maneschijn. Het lijkt een beetje op religie, we denken immers nogal snel dat alle christenen het over alles roerend eens zijn, heb soms de indruk dat zoiets berust op een misverstand.

Ja, de maalstroom is nu eenmaal de maalstroom, zou God een wereld zonder gedachten bedacht hebben? Dat is de klassieker, of God wel een keuze had om de wereld te scheppen. Genuanceerder, een oneindig aantal sterrenstelsels, allemaal tijdelijk weliswaar. Ja, meer hebben we niet nodig, dat verhaal met spirograf en vendiagrammen. Goh, waar is de tijd heen, toen dat nog mocht.

Ja, straks ga je nog gelijk krijgen, dat ook het menselijke verstand een vorm van techniek is, want, tenslotte, wie heeft het bedacht?

Het helpt maar weinig om alsmaar tweedracht te zaaien, net zoals van een glaskikker maar moeilijk verwacht kan worden expert kleiduifschieten te zijn.

Tja, over de spons van Menger kunnen we ook beter de spons vegen, dat is veel te complex. Ja, in tegenstelling tot non-lineair kan dat wel tellen, en zeekomkommers ruimen zeesneeuw. Het kan alllemaal, wat eenvoud vermag.

Zeg dat wel, en dan hebben we het nog niet eens over simpele dingen, gewoon menselijk.

We vrezen de dag dat de eerste resultaten van de Einsteintelescoop gaan binnenstromen, want volgens jou zouden dan ook wel eens alle getallen in jouw niets kunnen opgaan. En ja, dan staan we daar, als naakte apen, ons verwonderend over hoe het überhaupt mogelijk is, een wereld zonder getallen.

Nee, beter is alles afleiden, zodat het niet opvalt.

Vergeet misschien ook het tapijt van Sierpiński niet, dat handelt over als kleine kinderen met blokjes spelen.

Doe rustig verder, een collage maken van je verwardheid zal niet helpen.

Ockhams scheermes, ook bekend als de wet van de spaarzaamheid, is de stelling dat wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in nagenoeg dezelfde mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat. Het is niet nog gekker zoals je wil laten vermoeden, het is van toepassing op alledaagse zaken.

Een citaat dat misschien meer je genoegdoening geniet : 'Niemand zal ons verjagen uit het paradijs dat Cantor gecreëerd heeft.' Heb ze niet zelf bedacht, ze komt van David Hilbert.

Grappig, de perfectie zit in de systematiek, net zoals een myriade je straks nog doet denken dat de dyade getallen baart.

En wat is het volgende perfecte getal na 496?

Ja, en nergens is overal, heb je er nog?

Heraclitus heeft nooit bestaan, want die heeft Jezus niet gekend. Het staat je vrij om dit met een vleugje ironie te lezen, zo is het ook bedoeld.

Soms denkend dat de doodsdrift van Freud je hoofd op hol heeft gebracht, en nu weet je nog amper wat het is om sociaal te zijn.

Jij hebt ervoor gekozen om een heel wazig verhaal te lanceren op basis van de verzameling A = {appel, hamer, boek}. Iemand anders kan bijvoorbeeld zeggen A = {appel, hamer, boek} = {5,9,6}. En wat is nu het verschil?

Dat heeft geen zin, ga maar weer lopen. Maar zo werkt je strategie nu eenmaal, werkt prima.

Waarom zou je ook, het zou kunnen indruisen tegen wat je eerder zei.

Ja, dat ligt voor de hand, de rest is illusie.

Zie je, je weet zelfs niet waar je niets over zegt. Althans, je weet het maar al te goed, doe dus rustig verder.

Terug vooraan, er staan 7 punten en die visualisatie komt uit een boek van psychologen. Je mag kiezen welk punt je het interssantse lijkt, maar ook niet meer dan dat.