TTC

Veel makkelijker wordt het wanneer je zegt iets niet geschreven te hebben, en we met z'n allen kunnen lezen dat je het wel geschreven hebt. In goede orde verder praten wordt dan anders, het is onmogelijk.

Dit maakt het in ieder geval veel eenvoudiger om beter te begrijpen waarom de zoeker het gezochte is.

Van Vernadski's leerstuk over de noösfeer ben ik toch maar van teruggekomen, interessant om eens gelezen te hebben maar in de dagdagelijkse praktijk heb je er niets aan.

Voor Hopper, wat het toepassingsgebied of thema ook is, bestaan geen bewijzen, dat gaat immers over iets. Ja, het leven kan simpel zijn, en jij blijft denken dat hierover een dialoog mogelijk is.

Heb je tussendoor al de gelegenheid gehad om te leren tellen?

Spreken we nog wel van religie wanneer beiden elkaar uitsluiten?

Een explosie doet zich voor bij de vraag in wat we allemaal ingewijd zouden kunnen zijn, zodat er ook zoveel kan gemist worden dat het dat wel niet zal zijn.

Weinig dingen zo zeker dan dat, inclusief de verwarring tussen al deze dimensies.

De DNA-revolutie verwijst naar de snelle vooruitgang waardoor we erfelijk materiaal steeds beter kunnen opsporen, lezen, vergelijken en soms aanpassen. Hierdoor krijgen we nieuwe inzichten in geneeskunde, landbouw, evolutie en zelfs het verre verleden van mens en dier. Tegelijk roept deze ontwikkeling ethische vragen op, over wat we met die kennis kunnen en mogen doen.

Voeg er nog wat mensen aan toe die continu iedereen zitten uit te kafferen, en je weet snel tot wat een malaise dat vredelievende christendom verworden is.

Misschien dat we door gemis aan ervaring niet altijd goed kunnen inschatten wat PTSS precies betekent. En het zijn niet de ervaringen waartoe je mensen graag wil uitnodigen om het ook eens een keertje te beleven, integendeel.

Het is mooi om zien hoe deze wereld functioneert, gelukkig dat we alles hebben bijgehouden voor het onderzoek. De weg zal smal blijven, dat is al eeuwen zo.

Was de ravijn des doods niet je geliefkoosde thema? Het zijn in jouw optiek toch allemaal maar naakte apen? Of ben je plotsklaps tot bezinning gekomen?

Dan kan je rustig verder, er zijn des levens nu eenmaal verschillende invalshoeken.

Van zandhoop- naar zandlopermodel, met als bijkomende vraag of er nog zand moet zijn. Werkelijk, begrijp er allemaal niks van, van die overvloed. Not my cup of tea.

De trauma's worden overgedragen aan de volgende generaties, zodat anderen er boeken over kunnen schrijven.

Kunnen er dan terug aan beginnen, zodat we er zeker van kunnen zijn dat andere inzichten onbesproken blijven.

Met pipet en pincet leveren mensen prachtig werk, en hier, bij het vredelievende christendom, denk je al snel in de loopgraven terecht te zijn gekomen. Misschien wordt het iets lastiger wanneer andere verhalen over veel meer miljoenen gaat, maar dat zijn we al vergeten. Ja, leuke vraag, wat erachter zit lees je in een boek, net iets verfijnder voor wie begrijpen wil.

Ja, maar dat heeft maar weinig zin wanneer mensen zeggen iets niet gezegd hebben wanneer ze het gezegd hebben. Guess what, we kunnen ook citaten uit de Bijbel citeren, altijd handig om te doen alsof een dialoog ernstig bedoeld is. Als kinderpret, wako, have fun!

Niet zo makkelijk is het aandachtsspectrum verruimen, zodat het misschien makkelijker wordt om te begrijpen waarom steeds hetzelfde verhaal verteld wordt.

Behoeft geen betoog, it's good to know you.

Heel soms is nuancering adviseerbaar. Die SLO-dimensies zijn een onderwijskundige keuze, als een interpretatiekader, geen elf geboden die rechtstreeks van de berg der kunstgeschiedenis zijn meegebracht. Je hoeft geen partij te kiezen om te weten te komen dat het geen optie is, herhaalde waarneming volstaat.

Alweer, mensen zijn bezig met traumaverwerking, niet het cultiveren van haat.

Onwaarschijnlijk is het, maar wel leerzaam.

Zo meteen zit je weer in de val, de strategie negeren volgt.