TTC

Ja, zo gaat het, er is geen onderscheid.

Dan kan je het hier verder verzieken, voor alles bestaat een gepast zinnetje.

Dat zeggen sociologen al zo lang, tot er weer een Hopper voorbij raast.

Tato is een woord dat in verschillende contexten wordt gebruikt. Het is de afkorting van tatoeage, soms verwijst het naar een kinderfiguur, of een Italiaans designmerk voor verlichting en meubels. Maar ook is het de zoon van Claffo, om niet te vergeten de chimpansee in de reeks Tita Tovenaar.

Misschien een aflevering gemist, kan gebeuren.

Ja, op die manier kunnen we ook in alle rust beschouwen wat er met een stimulus precies gebeurt, heel bijzonder is dat.

Doorheen hebben we de proef op de som genomen, en het past wonderwel altijd.

Ja, kan je nu wel zeggen, alsof het nog niet opgevallen is.

Ja, daarom dat je enkel maar een storend element kan zijn, en je bestaat niet eens.

Zoals je het zegt, soms ontstaat een vertekend beeld door geen rekening te houden met variabele contexten en waarheidsconcepten, om nog niet te spreken over de verwarring die kan ontstaan door diverse concepten oneigenlijk te vertalen binnen strikt etnocentrische drijfveren. Dan krijg je een wildgroei aan citaten die enkel nog maar dienen om elk evenwichtig discours al bij voorbaat in de kiem te smoren. Nietsontziend, alsof er geen boek geschreven zou zijn, maar toch gebeurt het.

Je zou dan evengoed kunnen zeggen dat het ABC-complex ook illusoir is, net zoals empathie niet des mensen is.

Ja, getallen zijn ook illusoir, je ziet ze niet in de straat rondlopen. En tenzij je Hopper noemt kan je ze proberen weg te toveren, ze blijven als bij wonder verschijnen.

Toegegeven, bij dat kruispuntdenken ben ik serieus de mist ingegaan, en het zal, denk ik, morgen niet anders zijn. Wat rest is moed proberen te houden, zelfs al heb ik veel vaker geen idee waarom.

Beetje als de vraag of illusie bestaat, of ze volledig wegredeneren.

Het wordt nochtans veel gebruikt binnen de geestelijke gezondheidszorg, wellicht met een ander doel.

Ja, veel is contextafhankelijk, zo gaat het op en neer.

Misschien heb je iets aan een vergelijkbaar verhaal zoals hier Paulus aangeprezen wordt. Denk bijvoorbeeld aan Richard Rudd, die, naar zijn zeggen en beleving, tevoorschijn kwam uit een veld van grenzeloos licht, dat drie dagen en drie nachten duurde.

Het gaat om je vingers en de manier hoe je tot tien telt, je geheime agenda is inmiddels wel helder voor gewone stervelingen. Wij, de naakte apen, alsof er geen boek geschreven zou zijn, doe rustig verder. Sommige dingen doen denken aan een gebroken vaas. Een vaas maken vergt vakmanschap, maar zodra de vaas in scherven uiteenligt, vertelt geen enkele scherf onmiddellijk hoe de volledige vaas eruitzag. De weg terug is vaak moeilijker dan de weg heen.

Het is ronduit hilarisch, dat spreekt voor zich.

Dan heb je elf vingers nodig, en jij bent een ingewijde?

Het getal 6 schrijven als het product van twee gehele getallen groter dan 1, kan een ingewijde wellicht ook. Stel dat je hetzelfde gevraagd voor bijvoorbeeld het getal 356.519, welk trucje ga je dan gebruiken?

Ja, dat zien we binnen het tribalisme ook, zodat elke normale dialoog al bij voorbaat in de kiem gesmoord wordt.

Een flow zoals bedoeld in de positieve psychologie lijkt me neer te komen op een tijdelijke opschorting van wat er zich in de omgeving afspeelt, als het voor het betrokken zelf scheppen van een zone waarbinnen de aandacht geïntensifieerd gericht wordt op een onderwerp naar keuze. In hoeverre de omgevingsfactoren dat ook toelaten, of welke wegen het navigerende zelf binnen die afgebakende zone bewandeld, is vooraf niet te voorspellen.

Er verandert dus niets, hetzelfde tribalisme is vandaag nog steeds van kracht.

Waar directe experimenten onmogelijk of simpelweg nog niet haalbaar zijn, bevordert de theoretische fysica beter begrip door middel van wiskundige redeneringen en gedachte-experimenten. Het meest verrassende misschien, sommige van de belangrijkste resultaten zijn voortgekomen uit pure redeneringen, lang voordat er een instrument was om ze te testen.