TTC

Het was eerder al iconisch, nu zeker.

Heb je dan geen bewijs? Het is als Hopper die continu micro en meta door elkaar haalt, maar om andere redenen dan diegene die tot een bewijs zouden kunnen leiden. En dat allemaal zonder enige ervaring of voeling met een aantal kwesties, het verdient een pluim.

Gewoon even volgen wat hij niet zegt, veel eenvoudiger. 😊

Het is onderhand wel duidelijk dat reïncarantie helemaal niet bestaat, Hopper heeft dat immers gezegd. Hadden het precies beter bij Jip en Janneke kunnen houden. 🙃

Het enige dat we kunnen doen is je nog veel succes wensen, het gaat nog wel een eindje door.

Dat is als de vraag of virtuele schuldenbergen wel bestaan, kan je dat bewijzen?

Geduld koesteren is wachten tot drie plus drie negenhonderdzevenentwintig wordt.

Misschien morgen beter, wat er gisteren al stond?

Ja, er zijn veel verschillende metaforen denkbaar, het komt ook in veel verhalen terug. Het kan ook tweeledig beschouwd worden, zowel als een strikt innerlijke aangelegenheid, of in interactie met de buitenwereld. Meestal, omdat we nu eenmaal niet op een eiland wonen, is het een combinatie. Sowieso, de ervaring is subjectief, met of zonder degelijke begeleiding, dat is een optie.

Een andere vorm is op een blad met potlood een tekening maken, en dan een gedicht schrijven op de lijnen van de tekening. Geeft soms bijzondere resultaten, maar niet altijd even makkelijk leesbaar. De specifieke naam ontgaat me even.

Voordelig is dat het niemand opvalt, het zou immers te helder kunnen worden.

Ben je zelf ook een BDE'er misschien? Tegelijk stel je dat Jezus nooit terugkeert, is dat in lijn met wat gangbaar gedacht wordt?

Kan hier zelf geen clips plaatsen, maar die busmetafoor wordt in de psychologie vaak gebruikt. En hier, veronderstellend een christelijk forum, is zelfs boerenlogica een probleem van wereldformaat.

Het wordt nog beter, haast iconisch. En dan zijn we nog niet eens aan Hegel begonnen, dan gaan we richting singulariteit.

Je bedoelt hier die egotransverwarring weer?

Zo meteen zit je weer in dat verhaal van die paradoxen, biedt maar weinig soelaas.

Vergis je je nu niet met Hopper?

Het kon er niet aan ontbreken, zo gaat het alsmaar verder.

Leunt misschien aan bij eenheid in verscheidenheid én verscheidenheid in eenheid. Een soort van alles in alles verhaal zoals je eerder naar verwees, ook hier zijn veel leerstukken over terug te vinden. Schaarste aan informatie is er niet, maar of we dat als simpele zielen ook allemaal kunnen verteren?

Ja, dat kennen we, we kunnen onszelf naar het verleden projecteren en dan exact hetzelfde discours verder zetten. Maar net dat maakt het misschien ook interessant, omdat een aantal universele wetmatigheden niet veranderen.

Beetje als de vraag wat overvloed nu precies betekent, misschien beter niet aan beginnen.

Een honderdvoud aan anekdotes is te vinden, behorend tot een ander segment van de ervaren werkelijkheid. Leg je in alle rust en sereniteit een puzzel, gaat het verder met een pinguin die op 550 meter diepte vissen gaat vangen.

Sommige dingen breng je best niet aan de ontbijttafel, psychologen leggen netjes uit waarom niet. Ja, je komt snel tot wat je beweert, niet eens zo moeilijk.

Walging, ook van Sartre.

Andere context, Schopenhauer zei ook de wereld een hel.