TTC

Ja, dergelijke olifanten zijn moeilijk te detecteren, het zit in kleine dingen.

Gewoon even wachten, het is immers onveranderlijk veranderlijk.

Niets mineur, het is helder hoe het zich laat opmerken. Ik zou niet ophouden, straks komt godot.

Ja, inmiddels is het wel helder geworden, en het zal niet veranderen.

We begonnen met 960 blokjes. Daarna hadden we het over Atlas, de axis mundi, Hesiodus, Leibniz, contingentie, de I-tsjing en xinzhai. Telkens bleek dat het gekozen perspectief bepaalt wat je ziet.

Volgens het huidige astronomische inzicht zal de Aarde waarschijnlijk al over ongeveer 1 miljard jaar geleidelijk te warm worden voor complex leven zoals wij dat kennen. Dat komt doordat de Zon langzaam helderder wordt naarmate zij ouder wordt. De oceanen zullen uiteindelijk beginnen te verdampen en de atmosfeer zal ingrijpend veranderen.

Zo zie je, het hoeft zelfs niet vermeld te worden, alsof er geen boek geschreven werd.

Kunnen we terug vooraan beginnen, bij basiskennis waarvan Hopper meent dat ze niet bestaat.

Men zegt dat kristallen bollen niet bestaan, per uitzondering wanneer Hopper deelneemt.

Gödel had het over logica, het Jip en Jannekeverhaal.

Dan zit je nog steeds met de zwijgspiraaltheorie, aan metaforen geen schaarste. Ja, op wie wacht je om het te worden?

De vraag zou kunnen zijn wat er precies met 'vliegende ganzen' bedoeld wordt, het zijn metaforenn binnen specifieke contexten. En dat is niet hetzelfde dan bosvogeltjes. Er is helemaal geen vraag gesteld, het is een onderzoek naar hoe de zwijgspiraaltheorie precies werkt. Kortom, het is simpeler dan je denkt, zelfs een kind van zes kan dat bevroeden.

Ja, aan wie ga je het uitleggen, aan vliegende ganzen misschien?

Ja, je blijft maar denken dat wanneer je elektronenspinnen mengt met pseudotoevalsgeneratoren, dat we dat als gewone stervelingen interessant zouden kunnen gaan vinden. En voor Jip en Janneke is geen plaats meer, want die begrijpen niets van al dat Paulusgebrabbel. Kunnen het nog eens proberen, dan activeren we Hopper weer voor een volgende reeks. Kunnen we misschien beter Escher nog eens herlezen, die meende dat hij nog wel een tweede leven zou kunnen vullen met prentjes. Alle gekheid op een stokje, het kan er nog wel bij, laat ons bidden.

Het voordeel is wel dat je hier nog eeuwig tijdloze topics in het niets kan laten verzanden, dat is tenminste constructief.

Ja, we weten nog niet wat het gaat worden met de PAE, het voordeel is wel dat je die reeks anomalïen al kent alsof je ze zelf bedacht zou kunnen hebben. Maar het is goed dat je mist en vaagheden blijft spuien, zo hebben we er als gewone stervelingen ook nog wat aan. Ja, de reeks is gekend, dat is het probleem niet.

Bosvogeltjes spotten is een rustgevende bezigheid, vliegende ganzen onnavolgbaar.

Nee, hetzelfde geldt wanneer je een radio uit elkaar haalt, er zit geen muziek in. Voordelig aan veel mist en vaagheden is dat wetenschappelijk onderzoek zichzelf laat schrijven, en syntheses dermate compact dat ze in diezelfde ruis verdwijnen alsof ze er niet zouden zijn.

Ja, zo kom je misschien nog tot Leibniz's kloof en de theodiceeën, kunnen we terug vooraan beginnen. Simpeler gaat het niet worden, inmddels zijn we 2026.

Ja, daarom hecht je geloof aan advaita, klopt als een bus. Echt geinig, zo komen we tot interessante raadseltjes, in des levens eeuwige onafheid.

Het is een manier van zeggen om een onderscheid te maken tussen evolutionair voortschrijdend hier en nu en eeuwig hier en nu. Verticaal suggereert groei naar dat wat we al waren voor onze geboorte, als een subjectief doorlopen innerlijk proces. Horizontaal is lineair en tijdruimtelijk, het alledaagse leven met inbegrip van allerhande onzin die we slikken als zoete broodjes. Maar dat is de geometrie waar je eerder naar verwees, in abstractie komt een en ander terug, over culturen heen, in veel symbolen. Het is een metafoor, niet bedoeld als honkbalknuppel om je tribalisme te verheerlij

Wachten.

Jongens toch, je propageert advaita en je verkleedt je als Paulus, nu je paard nog terugvinden.

Dat zul je hier niet vinden, mogen we dan verder met de inhoud van dit topic?

Alsof je zegt dat de zoeker het gezochte is, dat is wel heel bizar.