TTC

Klopt, van mensen die dingen schrijven die ze niet geschreven hebben, kunnen we ons maar beter distanciëren.

Ja, het is waar, valt niets aan te verhelpen. De manier hoe je quote is bijzonder, opmerkelijk toch weer. Misschien diegene die je zelf niet ziet?

Zo gaat het, zo kan je meteen weer verder.

Die man is niet gek, dat is wat jij beweert. Die man heeft misschien wat tijd nodig om een en ander te herzien, te begrijpen in termen van herstel- en/of groeiproces. En dat is net wat hypergevoeliger dan wat je wil vermoeden, maar doe rustig verder. Jongens toch, dat je dit zelfs durft schrijven.

Een goed voorbeeld is je oneigenlijke invulling van het begrip Jihad, alsof dat enkel naar de extreme invulling zou verwijzen in de vorm van terreur. In werkelijkheid betekent dat heel iets anders, zodat het veel minder verscihilt van wat je zelf op een nogal manipulerende manier aan anderen opdringt.

Het veelvuldig gebruik van steeds dezelfde citaten zijn mantra's. En wanneer die duidelijk overeenkomsten vertonen met citaten uit andere culturen, is het prietpraat.

Weet niet, wat is de reden om het zo op te vatten?

Met je mantra's lijk je meer op een boeddihist dan wat je in een andere mantra tracht tegen te spreken.

Soms is het lang zoeken om hypergevoelige thema's of gezegden op een vreedzame manier nader toe te lichten, of een ander woord te vinden dat nagenoeg hetzelfde zegt. In andere gevallen ligt het misschien voor de hand, maar niet altijd op dezelfde manier geïnterpreteerd. Voorbeelden zijn legio, een ander woord voor kanaries in de koolmijn zou bijvoorbeeld bibliotheek kunnen zijn, maar dan wel heel stil zijn om ze te kunnen horen.

Deinococcus radiodurans is weer zo'n typische term die je niet verwacht aan de ontbijttafel, zelfs niet wenselijk wanneer je op tijd wil komen voor de workshop poëzie en herstel. Wat er misschien mee gezegd wil worden is dat nieuwsgierigheid niet per definitie een slechte zaak is, maar je kan ook verdrinken in een niet-aflatende stroom aan begrippen en referentiekaders waar je nog nooit van gehoord hebt.

Hoeveel woorden hebben we nog nodig om niet tot de essentie van iets te komen?

Soms denk je toch echt nog in de prehistorie te leven, wat soms een goede zaak is om te herinneren wat gisteren geschiedde. Misschien dat je straks nog gaat beweren dat we Jezus in de psychiatrie kunnen gaan bezoeken, er zijn wel meer mensen die dat zeggen. Neem Hopper bijvoorbeeld, die vindt op aarde geen plaats om te landen, en tot drie tellen is een onmogelijke opgave.

Zolang de zoeker nog het gezochte is, kan dat ook niet anders. In het andere geval zou je zelfs niets proberen weg te toveren, in jouw geval jezelf wegtoveren. Probeer maar, alvast benieuwd wat voor toeters en bellen dat gaat opleveren, keep it human.

Het biedt ook voordelen, maar dat gebeurt op andere domeinen dan waarin die obstakels enkel energie slorpen.

Lijkt een beetje in tegenspraak met het idee dat verstand met de jaren komt, het zegt alleen niet dat defusie niet tot een pathologie kan verworden.

Over wat gaat het nu weer precies, het is een beetje onduidelijk aan het worden.

Hoeven het maar te vermelden, en dan het vogeltje te volgen.

Gaan ze weer melig doen, straks dat verhaal over het gevaar van termen zoals verbondenheid en eenheid. Enige toelichting is overbodig, het duurt immers nooit lang of we krijgen er een impressie van.

Interessante stelling die op diverse manieren geïnterpreteerd kan worden, ze rolt steeds verder in evolutionaire tijd. Kunnen dit zelfstandig nagaan door ze terug in de tijd te plaatsen, op die manier wordt duidelijk hoe steeds dezelfde patronen zich voordoen. Vooral in de kunstwereld vinden we daar expressies van, maar voor sommigen is dat niet meer dan een spannende film die ze ooit eens gezien hebben. Of een tot de verbeeling sprekend schilderij, ik zeg maar wat.

Niemand zal beweren dat het niet verwarrend kan zijn, halsstarrig tribalisme is een heel andere zaak.

Gekend is het gezegde dat zelfs foutieve interpunctie van Jezus een ketter kan maken. En dan hebben we het even niet over de ongenuanceerdheid in de beoordeling van andere strekkingen. Het ongeloof wordt getart wanneer je sommige analyses of veronderstellingen leest, haast schrikbarend. Door contradicties in lineaire zin enerzijds, het gemis aan gelaagdheid anderzijds. En probeer er vooral geen andere elementen aan toe te voegen, kan je misschien beter gezellig bij de buurman scrabbelen.

Ik vrees dat je zelfs zonder de Bijbel te lezen veel anomalieën kan opmerken, louter op basis van observatie.

Toegegeven, van Tippet-de-witchet zou je in eerste instantie kunnen denken dat het om een stripfiguur gaat.

Ja, zo gaat het, meer helderheid behoeft het niet.

Afschuwelijk is het, mensonwaardig.