TTC

Het voordeel is dat tussendoor nuttiger informatie kan doorgespeeld worden, zo wordt het interessant.

Wellicht zal dat ook niet zijn gericht op verschillende archetypen zodat een evenwichtiger integratie van diverse inzichten kan gerealiseerd worden, maar meer gekaderd binnen een soort tribalisme dat geenszins nog enige geloofwaardigheid geniet.

Je doet net alsof mensen die mediteren dat niet zouden weten, ze maken er alleen geen karikatuur van.

Naar schatting zouden het er ongeveer 60.000 zijn, het zegt nog niets over de inhoud. Guust Flater is een ludiek alternatief om ingewijden beter te kunnen begrijpen, bezin eer je begint.

Ja, in dingen zit geen geest. Nog even en je betrekt er de homunculus bij, kunnen we weer een eindje verder.

Je kan snel lezen, chapeau!

Kunnen ons gelukkig prijzen dat je bij de start begonnen bent, heb je Gadamer nu al eens gelezen? Gewoon eens lezen, we verwachten niet dat je er iets van begrijpt, dat zou onheus zijn.

Ja, en daarom moet alles kapot, het is een simpele religie die je aanhangt.

Beetje als een handboek encriptie voor dummies, zodat relevante basiskennis geen taboe is. Was een reactie op wat Hopper zei, tegelijk Paulus.

Dus eigenlijk gewoon wat in een goed handboek staat, maar dan in mensentaal? Jij bent ook Paulus, want je bent ook niets zoals je eerder zei. Heb je God dan weggetoverd?

Zeg je hiermee ook dat Paulus God verzonnen heeft?

Niemand is slim genoeg om het altijd verkeerd te hebben.

Uiteraard weet je dat niet, je bent alsmaar bezig met zaken van meer dan 2000 jaar geleden. Misschien lid van de Verenigingskerk, Moon dacht ook het universum te zijn.

Je blijft denken dat mensen in je val gaan trappen, neem aan dat je die woordwaarde nog niet gevonden hebt.

Heb je de woordwaarde van dat boek al gevonden, of was het weer te moeilijk?

Ja, dat zeg je treffend, sommigen wekken het vermoeden dat je, bij wijze van voorbeeld, de bollenkubus van Hoekveld in je holle tand zou kunnen steken, om zo, denken ze, een beetje plaats te maken voor miljarden sterrenstelsels waar je nog nooit van gehoord hebt. In de vorm van een sprookje mag dat misschien onze verbeelding prikkelen, in het echte leven zijn dat geen kwesties of topics die je tot de serie 'hapklare brokken' zou willen rekenen, integendeel. Bedachtzaamheid gepast, zacht gezegd.

Een woord op een briefje past makkelijk in een luciferdoosje, maar soms kan je dat toch beter gesloten houden om er niet door overweldigd te worden.

Het is niet dat er iets gezien wordt, het is dat het niet-zien niet toelaat iets op te merken dat er gewoon staat. Nog eeuwen gaat het zo verder, tijd en ruimte de noodzakelijke voorwaarden om het überhaupt mogelijk te maken.

Als het om logica en paradoxen gaat, ligt het voor de hand. Heb je nog wat kronkelzinnen?

Ja, dat is om te genieten, en maar lachen.

Die reeks paradoxen is nog steeds hetzelfde, stof tot bezinning? Je hoeft ze niet opnieuw uit te vinden, dat is een voordeel.

Ja, het is allemaal lekker vaag en mistig, alsof er geen boek geschreven werd.

Dank, aan metaforen alvast geen schaarste, niets nieuws onder de zon.

Ja, je kan er eens een topic over starten, sommige onderzoeken laten zichzelf schrijven.

Als een vanzelfsprekendheid een paradox wordt, is dat misschien ook de reden waarom alles zo vaag en mistig wordt. Een veelvoud aan kronkelzinnen helpen dan geenszins enige opheldering, Paulus waar je je zo aan verankert zou dan evengoed een personage in een film kunnen zijn.