TTC

Wat zou een goede definitie voor 'simplificatie' zijn? An sich, denk ik, is het een poging om complexe materie in overkoepelende schema's te vangen, tegelijk sterk afhankelijk van het domein waarop ze betrekking hebben. Ergo, een veelvoud aan simplificaties schept niet noodzakelijk meer helderheid, we kunnen er, soms zelfs nietsvermoedend, ook door 'bevangen' worden. Metaforisch taalgebruik lijkt hieraan niet vreemd te zijn, en kunst een manier om hier, geheel subjectief, op deze of gene manier expressie aan te geven. Kortom, dankbaarheid jegens zorg- en hulpverleners die ons, klant en leek, d

Tja, de simplexmethode is er niet zomaar, en zonder aandacht is dat niet meer dan betekenisloos. Nog even en we kunnen terug helemaal vooraan beginnen, bij de synthese.

Tellegen is nog zo slecht niet, in afwachting van de volgende zet in het land der paradoxen.

Zei Schopenhauer ook, en zoveel meer anderen.

Houden het niet voor mogelijk, misschien dat we dat verhaal van Sjako andersom dienen te bekijken.

Ja, en aan de stimulus is nog steeds niets veranderd, het is zowaar een wonder dat zoiets überhaupt kan.

Was het dat maar, dan zou het ook logisch begrepen kunnen worden.

Ja, en olifanten die uit bomen vallen, kan je maar beter een helm opzetten.

Het is allemaal wat, en het staat er gewoon.

In zones waar driehoeken plots concentrische cirkels worden en tot drie tellen nog amper lukt, hoef je geen verwachtingen te koesteren.

Ja, Tellegen biedt inspiratie genoeg, dat is het probleem niet.

Die hebben wellicht hun eigen GPS, voor in een andere dimensie.

Ja, je zou denken dat het onderhand wel helder zou zijn, maar niet dus.

Vanwege de goede leervaardigheid van de pimpelmees moest rond de jaren 1960–1970 in Engeland een alternatief gezocht worden voor de sluiting van melkflessen.

Ja, dat is het goede nieuws, het is altijd hetzelfde.

Dat gat heb jij gemaakt, wat we zien en hoe we dat interpreteren is een andere kwestie.

In het gebruik zien we nog veel meer, dat is het goede nieuws.

Plinius de Oudere had geen aanleg voor metafysica, natuurkunde of wiskunde, wat waarschijnlijk de reden is waarom Naturalis Historia op een vlotte, humoristische manier is geschreven en niet op een theoretische manier zoals gebruikelijk is voor een encyclopedie.

Oh, dank je, we maken er veelvuldig gebruik van.

Die gadget zou gemaakt zijn door Laura Broux, in samenwerking met creatief schrijven. Zo simpel en klein dat het ook is, ronduit prachtige vondst vind ik.

Tot vijf valt redelijk mee, tot nul een andere kwestie.

Eerlijk gezegd, die hoedjes van De Bono gaan me ver boven het petje.

Als elke uitleg weer een nieuwe uitleg nodig heeft, zonder ooit bij een eindpunt te komen, zit je in regressie. Maar dat heeft bitter weinig te maken met de actualiteit zoals we heden ervaren, het is een weetje zoals er wellicht wel duizenden zijn.

Soms denkend dat de kracht van eenvoud en kleine dingen volledig haaks staat op een niet-aflatende stroom aan begrippen waar ik van m'n leven nog nooit van gehoord heb. Alsof ze zich manifesteren in een ander deel van wat we werkelijkheid plegen te noemen, zoals het euhemerisme bijvoorbeeld.

Sommige scenario's passen misschien beter in een sprookjesboek, ze doen ons even wegdromen om vervolgens terug te landen in het leven van alledag. Het zegt dus niet dat dergelijke scenario's niet bestaan, het enige dat ze doen is menig lachspier activeren, ongeloofwaardig.