Dat beloof ik

Je wilt er vast niet aan maar homoseksuele relaties werken precies hetzelfde als heteroseksuele relaties. 
Wat denk je dat meer rust geeft, jezelf voor de gek houden met een geveinsde hetero relatie, jezelf niet accepteren en als een zure eenzame persoon door het leven gaan of een leuke relatie met iemand van hetzelfde geslacht die je versterkt en waar je gelukkig mee bent?
De excessen in seksualiteit vinden vaak een oorzaak in het lang onderdrukken of niet accepteren van gevoelens. Op de Veluwe genoeg parkeerplaatsen waar mannen met een streng gelovige achtergrond zich vermaken met andere mannen. Om vervolgens binnen de kerk rustig hun afkeer jegens homo's of vreemdgaan te verkondigen.
Excessen, is mijn ervaring, vinden veel minder plaats bij mensen die zichzelf zijn en niet de schijn ophouden.

Hou ajb effe je smoel Ricky. Errug vermoeiend jouw uitingen. Elke uploader op YouTube heeft zo'n cirkeltje om z'n profielfoto. Daar moet je niks achter zoeken.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er atheïsten zoals @Dat beloof ik en @Mullog op dit forum aanwezig zijn. Het is goed als je geloof uitgedaagd wordt. Het is ook goed als uitingen van mensen die zichzelf 'christen' noemen uitgedaagd worden. Als je écht 'de waarheid' in pacht zou hebben en bij wijze van spreken 'een spreekbuis van de Heilige Geest' zou zijn, zou je atheïstische reacties makkelijk moeten kunnen weerleggen. Helaas blijkt dat die 'christenen' regelmatig niet te lukken. Waardoor jij @Hermanos2 je af zou kunnen vragen of je de betekenis van de Bijbel echt wel zo goed begrijpt als je zelf denkt. Ik durf dat wel te betwijfelen.
Ter overweging Galaten 6:
3 Want indien iemand zich verbeeldt, dat hij iets is, en het niet is, dan vergist hij zich zeer.
4 Ieder moet zijn eigen werk toetsen; dan zal hij slechts voor zichzelf stof tot roem hebben en niet voor een ander.

Als ik jou aanlig in je schoot, en je vrouw ziet dat, weet ik zeker dat ze daar een andere mening over heeft.

Waarom zou ik me moeten verdedigen? Ik ben gelukkig met mijn seksualiteit, het is eigenlijk voor niemand een issue, behalve voor een enkele gelovigen.
God kan niet bedoeld hebben dat mensen in frustratie leven omdat een paar mensen graag een oordeel hebben over wie we liefhebben. 
 

Tja. Eigenlijk gewoon https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/levenseinde-en-euthanasie/euthanasie
Dat komt omdat https://nl.wiktionary.org/wiki/euthanasie

Het waren er minimaal vier. Niet verder vertellen. 
Zonder gekheid: het woord 'geloofwaardig' zegt het al: wat is waardig om te geloven? 
Trump heeft over McCain het volgende gezegd:
"Cause I don't like losers."
"I like people who weren't captured."
Terwijl de sukkel zelf onder z'n dienstplicht uitkwam door hielspoor.
Over John McCain: 
McCain werd vervolgens gevechtspiloot bij de Amerikaanse marine opererend vanaf vliegdekschepen. Tijdens de Vietnamoorlog ontsnapte hij ternauwernood aan de dood bij een zware brand op het vliegdekschip USS Forrestal (CV-59). Later in de oorlog, in 1967, werd hij tijdens zijn drieëntwintigste bombardementsvlucht boven Noord-Vietnam neergeschoten door het Noord-Vietnamese leger. Hierbij raakte hij zwaargewond en hij werd ruim vijf jaar krijgsgevangen gehouden. Toen de Noord-Vietnamezen te weten kwamen dat hij de zoon van admiraal McCain was, wilden zij hem vrijlaten. De jonge McCain bedankte hiervoor, tenzij Noord-Vietnam ook de andere krijgsgevangenen, die vóór hem gevangen waren genomen, zou vrijlaten.[3] Gedurende zijn gevangenschap werd hij gemarteld. Uiteindelijk werd hij dankzij de Parijse Vredesakkoorden in 1973 vrijgelaten.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/John_McCain#Vietnamoorlog_en_krijgsgevangenschap
En over hem zei Trump dus
"Cause I don't like losers."
"I like people who weren't captured."

Ik ben na 16 minuten afgehaakt. Toen de goeie man zei, "...er is geen bewijs, er is geen video van...". Verder verklaard hij nogal wat onzin in die 16 minuten. Zo wordt de draairichting van sterrenstelsels bepaald door de massa van het stelsel en het dichtsbijzijnde filament en verandert de draairichting naar haaks op het filament als de massa door botsingen tussen sterrenstelsels toeneemt. De draairichting van de big bang is onbepaald.
Hij zegt dat er nog geen stervorming is waargenomen. Als je verwacht dat je daar een videootje van kunt maken dan zou je dat kunnen stellen. Maar het tempo van stervorming is afhankelijk van de massa van de wolk en duurt, als het snel gaat, nog altijd enkele honderdduizenden jaren. Dat wordt dus een lange video. Als je dan ook niet weet dat het heelal nogal groot is en er dus veel te zien is, waaronder allerlei protosterren in allerlei stadia van ster- en planeetvorming, dan heb je het niet helemaal begrepen. Zeker als je de opmerking plaatst dat als je een spuitbusje opent het gas ontsnapt en dat vergelijkt met het gedrag van een moleculaire wolk. Heeft hij de lagere school wel afgemaakt?

Jij bent niet de enige die e.e.a. heeft meegemaakt Ricky. Iedereen hier is ooit ergens beschadigd geraakt. Je plaatst jezelf in een slachtofferrol en van daaruit citeer je Mattheüs 5:11. Je creëert een self fulfilling prophecy zonder dat je dat doorhebt. Je kan wel elke keer de halve bijbel citeren maar daarmee zeg je nog niet meteen iets concreets en/of contextueels; iedereen kan de halve (of hele) bijbel citeren en daarmee denken/geloven dat hij goed bezig is. De realiteit is dat je heel fanatiek bent en regelmatig een omhaal van woorden gebruikt (wat weerstand kan oproepen; zowel bij gelovige als ongelovige mensen) maar waarschijnlijk heb je gewoon een knuffel nodig.
Je kunt ook (bewust of onbewust) iets te graag 'vervolgd' willen worden om maar het 'Zalig zijt gij als ... ' op jezelf te kunnen toepassen.

C3PO of R2D2.

Om even kort tot de kern te komen.
Hoe luidt die Hebreeuwse naam dan?

Ik zie je op hem reageren met beschuldingen als 'leugens' en 'wartaal'. 
Je denkt toch niet werkelijk dat daar nog inhoudelijk verweer op komt?
Als je het dan toch hebt over onlogisch denken. 

Ik vind ongeveer hetzelfde. Wat ik mij dan afvraag is waarom zij met viruswaarheid opneemt en niet binnen haar medische vakbroeders de discussie begint. Wat ik mij ook afvraag is of ik iemand van de werkvloer, om het zo maar even moet noemen, eerder moet vertrouwen dan dan degene die dit inhoudelijk onderzoeken en beoordelen. En dat is niet om haar te diskwalificeren maar  er ik kan ook op een podium gaan staan en roepen dat het niet deugt. Maar daar heb ik het nog niet mee bewezen dat het zo is. Ik zou graag horen waarom ze dat vind, maar ik heb zo het gevoel dat ik dat nooit te horen ga krijgen.
En dat is ook het probleem wat ik zie met jullie, in jullie bubbels. Er komt iemand voorbij, die roept iets, en zolang het jullie bevestigd in wat jullie denken is het geweldig. En als dat niet zo is dan is het onzin. Ik zou graag iets inhoudelijks lezen wat mij zou kunnen overtuigen dat die PCR testen flauwekul zijn. Maar dan moet er met wat meer gekomen worden dan dat er fals positivies en fals negatives zijn. Want ook Merel Boogaard weet dat dit bij iedere test is. Mijn vrouw is vorig jaar positief getest op darmkanker met als consequentie dat er dan een buis met een camera je anus in gaat. Daar bleek gelukkig volstrekt niks aan de hand te zijn. Het gebeurt. 
En ik herhaal, als je in plaats van links eens een keer komt met iets wat inhoudelijk overtuigend is dan kom ik bij de club. Maar niet omdat iemand zomaar wat roept. Want als dat zo zou zijn was ik allang Jehova Getuigen geweest

Geschat geboortecijfer (blauw) en sterftecijfer in Zweden voor de periode van 1735 tot 2000. De grafiek geeft aan een sterke groei van de bevolking voor de periode van 1800-1970, en een begin afname van de bevolking uit de jaren 1980. Dit betekent dat in de jaren '70 de deep-state is begonnen de bevolking te decimeren. Dit had te maken met het succes van Abba en het feit dat deze band hun succes niet gegund werd. Abba heeft dit opgelost door internationaal succesvol te worden.

Als ik vraag naar de 'wetenschappelijke bewijzen' waar je het hier over hebt, welke komt er dan eerder? Deze of kom je eerst met het antwoord op de vraag die al 27 keer is gesteld:  welke grondrechten zijn je afgenomen.

Je geeft geen enkel antwoord. Slechts links.
En je geeft zeker geen antwoord op de vraag die mij het meest boeit. Waarom stel jij vertrouwen in wat er vanuit een niche gecommuniceerd wordt waar geen enkele onderbouwing voor is? Op welk moment van je leven heb je om welke reden besloten dat de msm liegt? 

Je wil een punt maken maar je maakt geen punt. Nogmaals; je hebt het over 'ze' en 'zij' maar als ik vraag wie je daarmee bedoelt zeg je dat dat niet belangrijk is. Newsflash: dat is dus wél belangrijk. Nu is het een vaag verhaal, een losse flodder. Geen punt maar een vraagteken.
Weet je zelf wél wie je bedoelt met 'ze' en 'zij'?
Aha. Alle mensen die bij 'de media' hun best doen om bij te dragen aan voortschrijdend inzicht maken dus allemaal deel uit van een complot om ons uiteindelijk tot slavernij te brengen. We zijn er dus slechter aan toe dan de mensen in bijvoorbeeld Belarus. Mark Rutte is natuurlijk gewoon het Beest!
Effe kijken hoe ik zijn naam in verband kan brengen met het getal 666.
'Mark Rutte' zijn 9 letters. 9 is drie keer drie. 'Mark Rutte' zijn twee woorden.
333 x 2 = 666!
?

Beste @antoon zoals @Mullog al meerdere keren vroeg (eigenlijk aan @thom maar wellicht kun jij het wél toelichten): welke afgenomen grondrechten?
Daarna(ast) typ je 'kan je niet vergelijken met de tijd van Hitler'.
Waarom typ je dan daarna(ast)
?
Wat is volgens jou de overeenkomst tussen 'de grondideologie van de tijd van Hitler' (ik neem aan dat je hiermee het nationaalsocialisme bedoelt) en het mondkapjesbeleid van nu?
Met 
maak je dus wél een directe vergelijking tussen 'het mondkapjesbeleid van nu' en 'de grondideologie van de tijd van Hitler'. Dit is m.i. tegenstrijdig met je eerdere uiting:
Zie je op (korte of lange) termijn razzia's plaatsvinden waarbij iedereen met een mondkapje wordt opgepakt en op transport wordt gezet naar een vernietigingskamp?

Maar er gebruik van. Bijvoorbeeld bij je antwoord aan @Mullog op de vraag welke grondrechten er precies worden afgenomen. 

Mag ik vragen waar deze reactie over gaat? Je stelt dat er nergens iets gefileerd wordt (van @thom) en ik laat je mijn lijstje zien en dan kom je met een verhaal over Maurice de Hond waarbij je ook nog even de Wet van Godwin lijkt te bevestigen. 
Troost je met de gedachte dat jij lastig te fileren bent want je bronnen zijn altijd die vermaldijde deskundigen en geleerden waarvan wij de naam niet mogen weten

Nee, ik voel me daar niet vrij bij. Maar ik koester de gedachte dat ik anderen bescherm omdat ik, mocht ik het virus hebben, het door het mondkapje moeilijker zal verspreiden. 
Je noemt
Althans @Bastiaan73 heeft dat voor je gevonden. Behalve dat de wet er nog niet is wordt hier geen enkel grondrecht geschonden. Want zelfs als de minister demonstraties zou mogen gaan verbieden, waar ik niet in geloof want dat ligt nu bij de burgemeesters en ik zie dat niet gaan veranderen, dan is dit ook al vastgelegd in de grondwet, dat om veiligheidsredenen manifestaties verboden kunnen worden. Waar het om gaat is dat er een hoop mensen zijn die ieder weekeinde zo stoned als een aap en dronken als een dragonder op een festival terrein willen liggen rollen door hun eigen kots en zich aan allerlei andere uitspattingen willen overgeven. Dat is het grondrecht wat hier geschonden wordt.
En wat lever je nu eenmaal in? Er zijn honderden, zoniet duizenden, regels waar je je aan te houden hebt. Een deel van inkomen wordt in beslag genomen, je mag niet zo hard rijden als je zelf wilt, je mag geen weedplantage op je zolder, zelfs niet voor eigen gebruik, je mag niet dronken achter het stuur zitten, je moet talloze roze, blauwe en andere formulieren invullen als je iets gedaan wilt hebben (ik ben twee jaar bezig geweest een bouwvergunning te krijgen voor het bouwen van een serre op mijn eigen grond praktisch onzichtbaar voor de buren). En nu lig je te miepen over anderhalve meter? Ik ken een aantal mensen waarvan ik blij ben dat ze op anderhalve meter afstand moeten blijven. Ze hadden die maatregel voor hen al jaren geleden in moeten voeren.
Kom met iets serieus of hou erover op.

Ik geef gewoon weer wat er staat. Men krijgt de gelegenheid om zich over te geven, danwel om te vechten en dan krijgen de Joden de opdracht om alle mannen te doden.
Dat is precies waarom we tegenwoordig de IS zo eng vinden. 
Ik verdraai geen zaken maar wijs op zaken.
Het is nu wel bekend dat jij er niet tegen kunt om daar mee te worden geconfronteerd.

@Willempie:
Maurice de Hond logica.
Elke simpele ziel die niet gewend is verder na te denken zal denken dat het helemaal klopt.

Het verschil is dat ik nergens heb gezegd dat je zult worden vermoord, net als de volken die in Deuteronomium 20 worden genoemd.
Ik ben blij dat ik andere normen en waarden hanteer bij omgang met andere mensen.

Alleen christelijk of onder andere christelijk?