ineke-kitty

Dat zou iedereen moeten beseffen  zou dit land niet al de problemen hebben die ze nu hebben en nog onnodig ook.

Het gaat om het feit dat de PVV  tegen Islamisering van ons land is, en daar ben ik het volkomen mee eens.  Als ik zou stemmen, maar dat doe ik al 18 jaar niet meer, zou ik alleen al op grond daarvan stemmen op de PVV. 

Juist.
Als je naar normalen en juist berichtgeving wil kijken  is het altijd waard te kijken naar TV VLaanderen, TV  BBC en de Duitsland zenders;daar krijgt men dan heel wat anders te zien  dan op de linkse vooringenomen NPO.

Hen die gewoon werken hebben geen tijd om op straat te lopen hen die gewoon studeren en hard leren hebben geen tijd om op straat te lopen en andermans eigendommen te vernielen.Het is weer het bekende linkse tuig die parasieten zijn van de samenleving,en nou zijn ze bang tja onder PRESIDENT D.Trump is dit afgelopen.Schoonmaak en een frisse wind zal er gaan waaien niet alleen in de VS maar ook in dit land  en Europa.Tja en laat D.Trump nou gewoon democratisch gekozen zijn.
 
Wij zien uit naar de grote schoonmaakverkiezingen  in maart 2017 in Nederland.

@violist 
Niks  "gematigder".  Een vreemdeling/vluchteling heeft zich maar aan te passen aan de regels en wetten van het land waar hij zijn toevlucht zoekt, en dat is precies wat de Bijbel leert. En ALS de situatie zich al zou voordoen, waarbij ik zou moeten vluchten, zou dat beslist niet naar de Moslimland zijn, waar men christenen het hoofd afhakt omdat zij geloven in de God van de Bijbel.  Dat zie ik in ONS land niet gebeuren.  Jij wel?  Wat een belachelijke veronderstelling van zaken schets je hier weer.

Wees wijs laat lekker gaan;de Amerikanen hebben hun gezonde verstand gebruikt en zeiden nu is het afgelopen dus we willen en man als Trump die zegt waar het op staat,en dat gaat ook hier gebeuren in NL. Maar links heeft nou eenmaal een plaat voor hun kop van vooral niet luisteren naar het volk.

Inderdaad;juist een Christen moet strijdbaar zijn,en eindelijk gaat het dan gebeuren in de VS een man Donald Trump dus GEEN blad voor de mond en echt wat gaat doen dus een frisse wind en die frisse wind gaat ook komen in NL .Maart 2017 krijgen we ook hier grote schoonmaak verkiezingen. Eindelijk.

@violist
Heb ik gezegd dan dat ik op mensen mijn vertrouwen zou stellen?  Je "terechtwijzing"  slaat nergens op.  Ik heb mijn vertrouwen alleen op God gesteld, en heb daarmee ook het vertrouwen dat Hij Zijn plan zal uitvoeren OOK met deze wereld en haar leiders.  Er wordt hier een pleidooi gehouden voor vreemdelingen [asielzoekers]   die wij zouden moeten toelaten in ons land, en haalt daar de Bijbel bij om dat te onderbouwen.  Men vergeet echter dat God in de eerste plaats zorgt voor Zijn Eigen volk en land, en als een vreemdeling zijn toevlucht zoekt bij dat volk en in dat land, zij zich moeten onderwerpen aan de God van dat volk . DAT leert de Bijbel. Maar die voorwaarde wordt al lang niet meer gehandhaafd in Nederland, want ons land is verre van christelijk, en houdt zich allang niet meer aan de voorwaarden die God heeft ingesteld aangaande vreemdelingen en vluchtelingen . 
Ach,  Obama met zijn 'politieke correctheid'  heeft niets maar dan ook niets gedaan dan een slap beleid voeren aangaande de problematiek in het Midden Oosten. En die 'redevoering'  na de overwinning van Trump is eveneens een politiek correct praatje, net als de reacties van onze eigen politieke leiders, die Trump  eerst voor van alles en nog wat uitmaakten, en nu ineens stroop gaan smeren omdat ze straks samen moeten werken met de machtigste man van de wereld.  Allemaal politieke correctheid wat de klok slaat.

Zijn visie is:   Eigen volk eerst, en zo hoort het ook. 

Inderdaad.............. je hebt een goed politiek inzicht,wat wij al zeiden eindelijk grote schoonmaak,alleen links heeft een betonnen plaat voor de kop   en dat is in de VS afgestraft in aankomend maart 2017  schoonmaak verkiezingen in Nederland.

@sjako
Ach broeder, het is zo langzamerhand wel duidelijk dat men negatief reageert op de gebeurtenissen van de eindtijd, en dat is ergens begrijpelijk, omdat men geen onderwijs ontvangt over de eindtijd in de gevestigde kerken, laat staan dat er kennis is bij ongelovigen.
P.S.  en op dat drukken op het rode knopje moet je maar negeren, het lijdt nergens toe, alleen maar tot nog meer negativiteit.

@sjako
Ach broeder, het is zo langzamerhand wel duidelijk dat men negatief reageert op de gebeurtenissen van de eindtijd, en dat is ergens begrijpelijk, omdat men geen onderwijs ontvangt over de eindtijd in de gevestigde kerken, laat staan dat er kennis is bij ongelovigen.
P.S.  en op dat drukken op het rode knopje moet je maar negeren, het lijdt nergens toe, alleen maar tot nog meer negativiteit.

@violist  en @Thorgrem 
Hebben jullie niks anders te doen dan voor speurneus te spelen?  Voor de goede orde:  dat dit "rijtje"  ook in het Zoeklicht staat, betekent helemaal niks.  Ik ga dus gewoon door met het behandelen van het thema in dit topic.

Dit komt van amen.nl
’s Heeren dag
In het boek Openbaring gaat het om iets veel belangrijkers dan de dagen van de week. Het houdt zich geheel bezig met de Dag van de HEERE (= Jahweh). Dat Johannes in geestvervoering was op een zondag, is nietszeggend. Dat Johannes in geestvervoering was op de (profetische) Dag van de is veelzeggend. Zelfs de vertaling van het Griekse ‘en’ (in) met ‘op’ is het gevolg van de traditionele (lees: zondagse) kijk op dit vers! Het moet dus niet zijn ‘op’, maar ‘in’ de dag des Heeren.
Het Grieks zegt hier letterlijk: ‘s Heeren dag - kuriake hemera. Het Grieks kent ook: dag des Heeren - hemera tou kuriou. De Hebreeuwse taal staat de eerste constructie (‘s Heeren dag) niet toe en kent alleen ‘dag van de HEERE’ - Yom Jahweh.
Dat het Grieks hier heeft 'des Heeren dag' wil niet zeggen dat het om een andere dag gaat dan de bijbels meer bekende 'dag des Heeren'. Openbaring 1:10 bedoelt gewoon ‘de dag des Heeren’, de Dag van Jahweh, waarover in het Oude Testament veelvuldig wordt geschreven.
Het is interessant om te kijken of er andere, soortgelijke uitdrukkingen als ‘kuriake hemera’, ‘des Heeren dag’, in de Bijbel te vinden zijn. En die zijn er, bijvoorbeeld in 1 Korinthe 4:3. Hier staat in onze vertaling: ‘menselijk oordeel’ (NBG-’51: menselijk gericht). Hier vinden we in het Grieks de uitdrukking: ‘anthropines hemeras’. Dit is letterlijk: des mensen dag, oftewel: de dag van de mens. Dit wil zeggen: de dag waarin de mens het voor het zeggen heeft, vandaar ‘oordeel’ of ‘gericht’.
In 2 Petrus 3:12 wordt gesproken over de ‘theou hemeras’, vertaald: Gods dag, oftewel: de dag van God.
Er is dus geen enkele aanleiding om ‘s Heeren dag in Openbaring 1:10 anders op te vatten dan de dag van de Heere. De reden waarom een andere woordvolgorde gebruikt is, zal te maken hebben met de nadruk die hierbij gelegd wordt op het feit dat die dag de Heere toebehoort.
Johannes leefde (net als wij nog steeds) in de ‘menselijk dag’. Dat is de periode waarin de mens wikt en oordeelt. De dag die als het ware aan de mensen toebehoort. Straks, en daar gaat het over in het laatste Bijbelboek, zal die dag ten einde lopen en komt de dag die aan de Heere toebehoort, ‘s Heeren dag dus.
Op (of: in) die dag beschikt en oordeelt de HEERE, Jahweh. Zacharia spreekt over die dag in hoofdstuk 14 en zegt: “Op die dag zal de HEERE de Enige zijn en Zijn Naam de enige” (vs. 9).

@violist
Nee, hoor, ik ben minstens net zo wijs als degene van wie ik het geleerd heb, als je het al over "wijsheid"  wilt hebben, maar je moet wel bereid zijn van de wijsheid van anderen te WILLEN leren, en dat heb ik dan ook gedaan als het over serieuze Bijbelstudie gaat.

@violist
Even ter informatie.  We hebben er inderdaad hartelijk om gelachen, dat men zich druk maakt over bronvermelding v.w.b. de studies die ik hier plaats.  Meestal is het gewoon een manier om mensen die de Schrift uitleggen, de mond te snoeren, omdat zij zelf geen kennis hebben van het Woord, en dan met dergelijke futiliteiten aan komen zetten.  Enfin, mensen die wel interesse hebben in de studie over Openbaring, weten nu de "weg"  om daar kennis van te nemen. 

Ja, dat is zeker zo. Daarom ben ik er wel toe geneigd om hier energie in te stoppen. Blijkbaar lezen een heleboel gasten mee. Misschien herkennen die toch waarheid. Blijkbaar is er toch wel behoefte aan om voorbereid te worden voor dingen die gegarandeerd gaan komen.

@sjako 
Tja, broeder,  voor sommigen is Openbaring maar een "eng"  boek, en wil men er niets van weten. 
Ik wil Openbaring 13 vers voor vers bespreken, en inderdaad niet op de zaken vooruitlopen.  Uiteraard heb je gelijk dat het boek Daniel van cruciaal belang is om een goed beeld te krijgen van de gebeurtenissen die hier beschreven staan. 
We hebben gezien dat in Openbaring 13:1 een beest uit de zee opkomt, met zeven hoofden en tien hoornen.  En op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden.  We hebben ook gezien dat die tien hoofden een uitbeelding zijn van het laatste wereldrijk dat gevormd wordt door tien rijken die zich aaneengesloten hebben tot EEN geheel., overeenkomend met de tien tenen van het beeld uit de droom van Nebukadnesar in Daniel 2.
Openbaring 13:2
En het beest dat ik zag, was een pardel gelijk, en zijn voeten als eens beers voeten, en zijn mond als de mond eens leeuws;  en de draak gaf hem zijn kracht, en zijn troon, en grote macht.
Een pardel is een luipaard.  Een luip-aard, een loerder.  Hij ligt op de loer. Hij gaat niet op jacht, maar wacht totdat er wat voorbij komt.  Ik wijs er met grote nadruk op hoe het er staat.  Er staat niet:  hij had iets van een luipaard, leeuw en een beer.  Er staat:  hij had iets van een beer, namelijk zijn voeten. En hij had iets van een leeuw, namelijk zijn mond, maar niettemin was hij een luipaard gelijk. Dit is van belang, want we herkennen dit plaatje vanuit Daniel 7, waar Daniel uit het water van de grote zee vier grote dieren ziet opklimmen,  terwijl er in Openbaring 13 uit diezelfde zee EEN beest opkomt.
Het eerste dier was een leeuw;  [vers 4] het tweede een beer [ vers 5] het volgende was een luipaard. [ vers 6]. De leeuw was een beeld van het Babylonische rijk;  de beer van het Perzische en de luipaard van het Grieks Macedonische rijk van Alexander de Grote.  In Openbaring staat:  hij had een mond van een leeuw en de voeten van een beer, maar het is een luipaard. 
De vraag eerder was:  Met welk rijk hebben we hier in Openbaring 13 van doen, en waar lijkt het het meeste op?
Ik geloof  op de pardel en dus op het Grieks Macedonische rijk van Alexander de Grote, dat gekenmerkt werd door de snelheid waarmee het ontstond EN dat was bedoeld als herstel van het Babylonische rijk van Nebukadnesar,  met Babel als hoofdstad. Hij is er wel niet aan toegekomen, want hij ging dood en zijn rijk viel uiteen.
Ik geloof dat er in de toekomst een rijk zal ontstaan naar het voorbeeld van het rijk van Alexander de Grote. Een rijk in het Midden Oosten,  NIET in Europa, maar in Azie. Een rijk met Babel als hoofdstad.
Ik geloof dat het laatste, zogenoemd antichristelijke rijk niet, zoals velen wel verwachten,  het herstel van het Romeinse rijk in Europa zal zijn, maar het herstelde rijk van Alexander de Grote in de Arabische wereld.  Neem alle moslimlanden in het Midden Oosten bij elkaar en je hebt dat rijk.  Dat zou zich herstellen, met letterlijk Babel als hoofdstad.
Later zal ik dit nog verder onderbouwen.

@Desid
Nogmaals:  het zijn mijn aantekeningen uit een Bijbelstudie over Openbaring, waarvan ik, zoals gezegd, SOMS letterlijk citeer wat de auteur heeft geschreven.  En ja, ik heb toestemming gekregen, zonder de bron te vermelden, deze studie te publiceren, of men dat nu "netjes"  vindt of niet, doet niet ter zake.  Als men daar bezwaar tegen maakt, is het "einde verhaal"  wat mij betreft.  Je kunt er dus kennis van nemen of niet, de keuze is aan jou om inhoudelijk te reageren op deze studie of niet.

Daniël kan je zien als de Openbaring van het OT. Er zijn veel overeenkomsten. Je ziet wel dat de uitleg van @ineke-kitty een eind overeenkomt met die van mij. Dit is behoorlijk duidelijk.

Dat is nu precies het probleem. Er wordt van alles en nog wat bijgehaald wat niets te maken heeft met het thema in dit topic.  Prima als men er niets op weet te zeggen, maar persoonlijk erger ik me aan de constante aanvallen naar JHG  toe, in bijna alle topics. Ik heb meerdere keren gevraagd on-topic te blijven, maar dat wordt gewoon genegeerd, en men gaat maar door en door.  Wat er elders allemaal gezegd wordt over RKK-gelovigen en het WTG  moet men zelf weten,  ik distantieer mij ervan. Hier gaat het over het boek Openbaring.  Houdt je dan ook bij dat onderwerp.

Een prachtige gave van God en Jezus Christus, Levend water voor niets. Het enige wat wij terug kunnen doen voor deze onverdiende goedheid is naar de mensen toe gaan en vertellen dat het ook voor hun is weggelegd. We gaan een prachtige toekomst tegemoet in Gods Koninkrijk. 

Maria heeft als maagd Jezus ontvangen door de Heilige Geest. Helemaal mee eens. Zij was belangrijk voor Jezus en was goed Christen. Veel mensen denken dat Maria altijd maagd is gebleven, maar dat is niet zo. Er staat in Mt 13:55 Is dit niet de zoon van de timmerman? Heet zijn moeder niet Mari̱a, en zijn broers Jako̱bus en Jo̱zef en Si̱mon en Ju̱das?  56 En zijn zijn zusters niet allen bij ons? Waar heeft deze man dan dit alles vandaan?” 
Jezus had vier broers, Jacobus, Jozef, Simon en Judas en tenminste 2 zussen.
Hoewel Jezus veel van zijn moeder Maria hield zag Hij haar niet hoger in rang staan als de andere trouwe Christenen. Dat kan je zien in in Markus 3:31 Nu kwamen zijn moeder en zijn broers, en terwijl zij buiten bleven staan, stuurden zij iemand naar binnen om hem te roepen.  32 Nu zat er een schare om hem heen; daarom zeiden zij tot hem: „Zie! Uw moeder en uw broers daarbuiten zoeken u.”  33 Maar hij gaf hun ten antwoord: „Wie zijn mijn moeder en mijn broers?”  34 En nadat hij zijn blik had laten rondgaan over hen die in een kring om hem heen zaten, zei hij: „Ziet, mijn moeder en mijn broers!  35 Al wie de wil van God doet, die is mijn broer en zuster en moeder.”
Door de Katholieke kerk wordt gezegd dat Maria vrij van de erfzonde was. De vroege kerk zag Maria als heilig, maar niet volstrekt zondeloos.  Pas in de 8e of 9e eeuw werd ze zo bezien. In 1854 definieerde paus Paus IX het dogma "dat inhoudt dat de Allerheilige Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door vrijwaring van alle smet der erfzonde zuiver was". Dit werd in het Tweede Vaticaans Concilie bevestigd. Maar was Maria zonder erfzonde? Wat zegt de Bijbel?
Ro 5:12 12 Daarom, zoals door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, en aldus de dood zich tot alle mensen heeft uitgebreid omdat zij allen gezondigd hadden —.  Volgens de Mozaische wet moest 40 dagen na de geboorte van Jezus een zondeoffer worden gebracht in de tempel om voor hoor onreinheid te worden gezuiverd. Ook zij had de onvolmaaktheid geërfd van Adam Lukas 2:22-24; Lev. 12:1-8 Dus Maria besefte dat zij ook gereinigd moest worden en was derhalve dus niet zondeloos.

@ineke-kitty
Je hebt helemaal gelijk. Dat kinderachtige negatieve gedoe verpest de hele sfeer op dit forum. Snap ook niet dat de moderator er niets aan doet. We moeten inhoudelijk spreken over ons geloof, ze mogen me alles vragen, zolang de vragen maar serieus  zijn.

De sfeer op dit forum is wel degelijk grimmig, als er uitspraken worden gedaan als:  "snoeihard"  en  "medogenloos"  zijn t.o.v. het oordeel wat God zal brengen over de goddeloze mensheid.  Dat is gewoon een Bijbelse waarheid. Maar dat mag natuurlijk niet gezegd worden, want dan ben je bezig, volgens weer een ander met " eigendunkelijke godsdienst".  Ook de Jehova Getuigen worden afgedaan als 'niet christelijk' en ga zo maar door. En als er gezegd wordt dat de leer van de Alverzoening on bijbels is en dus vals,  ben je aan het oordelen wordt er dan gezegd.  In een sub forum als Bijbelstudie wordt openlijk gezegd dat God niet bestaat , en alleen maar kritiek heeft op Zijn Woord en handelwijze met de mensheid.