Spring naar bijdragen

ineke-kitty

Members
  • Aantal bijdragen

    2.076
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door ineke-kitty geplaatst

  1. Een lied van Johannes de Heer, wat we vanavond hebben gezongen op Bijbelstudie, [en wat ik ook zing op mijn CD] is: Al de weg leidt mij mijn Heiland, en verwoordt precies mijn leven als gelovige in Christus Jezus. Al de weg leidt mij mijn Heiland, wat verlangt mijn ziel dan meer? Zou ik immer aan Hem twijfelen, Die mij voortleidt keer op keer? Zoete troost en zaal'-ge vrede heb ik steeds op Zijn bevel. 'k Weet, wat hier mij overkome, Hij maakt alle dingen wel. Al de weg leidt mij mijn Heiland, troost geeft Hij tot in de dood. Als ik zwak ben in beproeving, sterkt Hij mij met 't hemels b
  2. Geen behoefte aan om ook maar iemand hier te vragen waarom zij op een forum zijn, hoewel ik wel hoop dat men wat opsteekt van Bijbelstudie. Het wordt gretig gelezen, dus dat scheelt al een hoop.
  3. @Mystic Ik vraag toch ook niet wat jou beweegt hier te komen? Kortom: het gaat je niks aan.
  4. Nee, die "vriendelijkheid" komt niet voort uit het vlees, maar uit de Geest. Het "vlees" is tot geen enkel goed werk in staat, echter de Geest Die IN ons Zijn werk doet, WEL. Vandaar dat ik eerder heb gezegd dat de mens zichzelf al gauw "goed" vindt, en vooral meent zich 'godsdienstig' te moeten gedragen. Dat is niet de norm van wat Gods Woord leert, dat zijn vleselijke gedachten, dat is leven vanuit het vlees. Vaak is een ongelovige vriendelijker dan een gelovige, dus dat zegt helemaal niets. Persoonlijk heb ik in mijn leven maar EEN mens gekend, die altijd vriendelijk was, en dat was
  5. Het is kennelijk erg moeilijk te begrijpen dat wij elkaar niet naar het vlees zouden kennen, maar naar de Geest Die Zijn werk IN ons doet. Typisch iets van het calvinisme en de christelijke traditie, om op een andere gelovige te letten, of hij/zij wel voldoet aan de normen van de Wet, i.p.v. de ander te aanvaarden zoals Christus ons aanvaard heeft.
  6. Het enige wat ik daarover wil zeggen is dat wij zouden wandelen door geloof en niet door aanschouwen. [ 2 Kor. 5:7] Wat de mens voor 'ogen ziet' doet voor God niet ter zake. Leven uit geloof is volgens de Hebreeenbrief [11] een leven vanuit dat wat God gesproken heeft aangaande dingen die nog niet gezien worden. Wij aanmerken dus niet de dingen die men ziet, maar wij aanmerken onze Apostel en Hogepriester onzer belijdenis, Christus Jezus. [Hebr. 3:1]. Wij zouden de loopbaan lopen, ziende op de overste Leidsman en Voleinder des geloofs, Jezus. [Hebr. 12:2]. HIJ is ons voorbeeld. Een wede
  7. @Thorgrem Wat wil je nu horen? Wat ik "in de praktijk" allemaal doe en gedaan heb met mijn geloofsleven? Elders op dit forum heb ik al gezegd dat mijn persoonlijke geloofsleven niemand wat aan gaat, het is iets tussen de Heer en mij. Laat ik het zo zeggen, God zal ZIJN werk in mij, wat Hij eens begonnen is, ook vol[maken] tot de Dag van Christus.
  8. De apostel Paulus zegt in Galaten 2:20 "Toch leef ik, dat is niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij". Het leven van een gelovige is gericht op Christus als onze Heer en op niets en niemand anders. De gelovige is EEN geworden met Christus Jezus, en mag leven in en door Hem. Geloven in Christus betekent ook verlost te zijn van zonde en dood, het eeuwigheidsleven te mogen leven met het hart vol van vrede en blijdschap. Geloven is ophouden met pogingen om jezelf te verlossen. Gods Geest wil dit in ons bewerken als wij onze tegenstand opgeven. Dat is niet makkelijk, want we vinden onsze
  9. En hou jij nu eens op met off-topic te reageren. Het ging hier om onbeleefd gedrag, waar jij mij van beticht, en ik heb alleen maar een voorbeeld gegeven van EEN poster die mij "trekpop" noemt. Dus nu maar weer on-topic .
  10. Ja, dat is het beste besluit wat je kunt maken. Het erbij laten. Iemand betitelen als "een trekpop" vindt je dus niet onbeleefd? Ik heb keurig gevraagd om uitleg wat poster daarmee bedoelde, en heb tot nog toe geen antwoord gekregen, en dan wordt IK beticht van onbeleefd zijn? Het gros van mijn medeforummers hier gedraagt zich onbeleefd en respectloos, en ik weiger daar op in te gaan.
  11. @Mystic Nee, het zijn pure afleidingspogingen om maar niet inhoudelijk te hoeven reageren, als men begint te zeuren over het gebruik van een vertaling. Ik blijf erbij dat ik in het topic "Bijbelstudie" zelf de keuze mag maken welke vertaling ik gebruik. Ik ben bereid een dialoog aan te gaan met iedereen, als men respectvol om weet te gaan met MIJN overtuiging. Over de FAQ gesproken.
  12. @Mystic Prima, ik wilde al dat voorstel doen. Ik ben hier inderdaad niet voor het "gemak" van de gemiddelde internetgebruiker, maar om Bijbelstudie te doen. Daar is dit topic voor bedoeld en het geeft mij het recht een vertaling te gebruiken die ik goedacht.
  13. En TOCH blijf ik de Statenvertaling gebruiken. Als je het niet begrijpt, zoek het dan maar op in een vertaling naar jouw keuze. Niks "geheimtaal" dus.
  14. @Mystic Ik neem de vrijheid een vertaling te gebruiken die ik persoonlijk prefereer boven andere vertalingen. Wat is nu "ons aardse huis dezes tabernakels?" Ons aardse verderfelijke lichaam, dat "verbroken" zal worden, namelijk van sterfelijk naar onsterfelijk veranderd zal worden. Misschien is het nuttig om 1 Kor. 15 vanaf vers 44 eens te lezen om het e.e.a. te "snappen" .
  15. @Mystic Wat is er moeilijk aan dat ons lichaam vergeleken wordt met een 'tabernakel' of met een 'tent'? En dat wij een 'gebouw' hebben in de hemel, niet met handen gemaakt? Christus Jezus is immers De Hoeksteen van dat gebouw?
  16. @Kwispel Ja, dat bedoel ik precies, hoewel ik inderdaad wel eens twijfel aan de bedoelingen van mensen, maar we hebben niet voor niets de wapenrusting gekregen om stand te houden tegen de listige omleidingen des duivels. We zouden de lendenen omgorden met de waarheid en het borstwapen der gerechtigheid., de voeten geschoeid hebben met de bereidheid van het Evangelie des vredes; maar boven dat alles het schild des geloofs hebben aangenomen, zodat wij al de vurige pijlen van de boze kunnen uitblussen. De helm der zaligheid en het zwaard des Geestes, hetwelk het Woord van God is. [ Filippenzen
  17. Persoonlijk leef ik al meer dan 40 jaar "het leven van een gelovige" . Mijn geloof is al vele malen op de proef gesteld in al die jaren, maar ik heb nooit getwijfeld aan mijn geloof. In 2 Korinthe 5:1 staat "Want wij weten dat, zo ons aardse huis dezes tabernakels gebroken wordt, wij een gebouw van God hebben, een huis niet met handen gemaakt, maar eeuwig in de hemelen". Het aardse huis [of tent, zoals de apostel Paulus het noemt] zal worden afgebroken, en wij zullen een onvergankelijk huis ontvangen, een eeuwig huis in de hemel. "Want ook in dezen tabernakel zuchten wij, verlangende met o
  18. @Bonjour De stelling was: "moeder Teresa was helemaal geen heilige". Het is dus wel degelijk relevant wat de Bijbel daarover zegt, en niet wat de beoordeling van een mens zou zijn. Dus nogmaals: als moeder Teresa een gelovige is [was] is zij op grond van haar geloof een heilige.
  19. @Bonjour Dat zou kunnen, maar ik ga persoonlijk niet uit van de definitie van "heiligverklaren" van de RKK, maar ik ga uit van wat de Schrift daarover zegt.
  20. De vraag of iemand 'heilig' is, is niet afhankelijk van wat mensen ervan vinden, maar wat de bijbelse norm daarvoor is. ALLE gelovigen in Christus Jezus noemt de Schrift 'heiligen' , en als moeder Teresa een gelovige is [was] IS zij volgens die norm een heilige, niet omdat zij goede daden, dan wel 'wonderen' heeft verricht, maar op grond van haar geloof.
  21. Ik geloof dat het leven van een gelovige onlosmakelijk verbonden is aan een persoonlijke relatie met de Here Jezus Christus. Hij heeft ons liefgehad vanaf de grondlegging der wereld. Het 'karakter' van Petrus was bijv. anders dan van Johannes, maar ondanks dat had de Heer hen beiden lief. Ons "doel" zou moeten zijn dat we God dienen in alle oprechtheid, vanuit een gereinigd hart en een gereinigd geweten, ongehinderd door onze gedachten, die in de eerste plaats altijd weer bij onszelf bepaald worden. Maar God ziet niet aan wat voor ogen is, maar ziet het hart aan, en wij zouden niet zien o
  22. We zullen toch echt individueel onze strijd moeten strijden, en de loopbaan beeindigen, en het geloof behouden. Dat kan een ander niet voor ons doen. Dus net als Paulus, is mijn doel uiteindelijk de kroon in ontvangst te mogen nemen die voor mij is weggelegd .
  23. @henkjan Dan was het hele geloof van de apostel eveneens egoistisch. Je mag dus uitleggen wat je met "egoistisch" bedoelt.
  24. @Peter Ik zie het zo, naarmate wij de Heer beter leren kennen, groeien we ook van kinderen naar volwassenen. Het is m.i. inderdaad een groeiproces, en Hem, namelijk de Heilige Geest die in ons woont, Zijn werk in ons te laten doen, Hem dus de "ruimte" te geven. Paulus zegt in 2 Timotheus vers 8 dat hij den goeden strijd gestreden heeft, den loop geeindigd, en het geloof behouden heeft. Hij weet dat voor hem de kroon der rechtvaardigheid is weggelegd, welke de Heere, de rechtvaardige Rechter hem in dien dag geven zal, en niet alleen aan hem, maar ook aan allen die Zijn verschijning liefgehad
  25. "En DIT is het eeuwige leven, dat zij U KENNEN, den enigen waarachtigen God en Jezus Christus, Dien Gij gezonden hebt". [ Joh. 17:3]. "Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus". [Filippenzen 3:20].
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid