ineke-kitty

Deze 5e bedeling, namelijk de bedeling der Genade Gods [ Efeze 3:2] = tevens de bedeling der verborgenheid [ Efeze 3:9] . Die "verborgenheid" loopt door tot aan het eind van de 6e bedeling, de bedeling van de volheid der tijden genoemd, en aan het eind van de 6e bedeling is de "verborgenheid" ook vervuld. [ Openbaring 10:7, en Openbaring 11:15]. In deze bedeling zullen de verborgenheden dus geopenbaard worden. De 6e bedeling begint nadat de Gemeente opgenomen is.

@Kwispel Ik vind het mooi dat naast de reeks van zeven scheppingsdagen en zeven bedelingen er ook nog een aantal reeksen van zeven zijn. De vruchten uit het land dat God zou geven, zijn inderdaad een beeld van de bedelingen: * 1- Tarwe * 2- Gerst * 3- Wijnstokken * 4- Vijgeboom * 5- Granaatappel * 6- Olijfboom * 7- Honing Wanneer deze vruchten in de Bijbel nagezocht worden blijkt elke vrucht een type te zijn van elke bedeling, en voor de zeven stamvaders na Adam geldt hetzelfde principe. Deze zijn ook een type van de bedelingen. Dit principe geldt ook voor de getallen 1 t/m 7 zelf o

@Hendrik Ja mag uiteraard vinden wat je wilt, maar of je "wellicht gelijk zou kunnen hebben" is nog maar de vraag. Ik ga niet strijden over wie er nu wel of geen gelijk heeft, vandaar mijn opmerking "het zal allemaal wel" . Het boeit me verder niet.

@Hendrik Ja, ja, het zal allemaal wel. Ik vat het in elk geval op als een persoonlijk aan mij gerichte kwalificatie, dat ik mij met occulte zaken bezig zou houden. En die kwalificatie werd al eerder genoemd in verband met de bedelingen door Gelooft.com.

@Maria K. Om op je vraag terug te komen: "dan vind je misschien de verhalen zoals de Da Vinci Code ook wel intrigerend . 'Fact-fiction" . Ja dat is precies wat het is, en ik heb inderdaad de boeken van Dan Brown in mijn bezit, echter beschouw ik die als "fictie" en leuk verzonnen. Niets meer en niets minder dan dat. Ben jij trouwens bekend met de boeken van Marion Bradley "Nevelen van Avalon" en "Vrouwe van Avalon?" .

@Hendrik Als er gezegd wordt: "Je komt tot zeer occulte zaken" blijkt daar wel degelijk uit dat ik een occult persoon zou zijn, en dat heeft niets te maken met begrijpend lezen. Een "occult gedachtegoed" is inderdaad wat anders, dan iemand betichten van zeer occulte zaken, als die iemand het van belang vindt buiten-bijbelse geschiedenis te bestuderen.

Nee, op de eerste bladzijde staat er helemaal niet zoiets als Het Ene, of wat het allemaal maar wezen mag wat jij beweert.

Wat er onfatsoenlijk aan is, dat er gezegd wordt: "Je komt tot zeer occulte zaken" en: in dit topic is er sprake van een zeer occulte gedachte". Duidelijk dat Gelooft.com mij daarmee bedoelt, want hij zegt immers dat IK tot zeer occulte zaken kom. De laatste zin van 1 t/m 10 ontgaat me, maar dat zal wel weer aan mij liggen.

Inderdaad.... "het zal allemaal wel weer". "Kritiek" is prima, maar om iemand occult te noemen die belang hecht aan buiten-bijbelse geschiedenis, is buiten alle orde van fatsoenlijkheid. Maar... dat is weer MIJN mening.

@Hendrik Ik vind het van belang om naast de Bijbel eveneens buiten-bijbelse geschiedenis te onderzoeken, en wat voor de een "belangrijk" is, is voor de ander weer niet het geval. Nogmaals: het is niet van "belang" voor mijn persoonlijke geloof in de Here Jezus Christus. Ik heb het dus niet over "ons" , maar over mijzelf. Ik vind het dus belangrijk voor mijn kennis van de geschiedenis, die overgeleverd is door geschiedkundigen zoals o.a. genoemd in het boek van John W. Taylor. Tja, men noemt dat "occult" en dit soort opmerkingen negeer ik maar, want het slaat werkelijk nergens op.

Wel, dan heb jij een andere Bijbel dan ik, want die tekst staat beslist niet op de eerste bladzijde van de Bijbel, maar op de laatste , en wel in Openbaring 22:13.

@RF Ik beweer toch niet dat het bestuderen van buiten-bijbelse geschiedenis relevant zou zijn voor ons geloof? Ik neem desondanks inderdaad de vrijheid de rijke geschiedenis over de reizen van Jozef van Arimenthea, serieus te nemen, en te bestuderen.

In Glastonbury vinden we overleveringen over Jozef van Arimenthea die vertellen dat hij hierheen kwam, hier gewoond heeft, een van de wilgentenen gevlochten kerkje bouwde, en hier stierf [ Bron: Chronicles of Glastonbury, bevestigd door de Tiraden van Wales]. Het verslag dat het meest vertelt over de Britse zendingsreis van Jozef van Arimenthea is dat van William of Malmesbury, de geschiedschrijver van Glastonbury. Dit verslag is waarschijnlijk geschreven in ongeveer 1126 en hieruit het volgende citaat: "In het jaar onzes Heeren 63, kwamen twaalf heilige gezondenen, onder leiding van Joze

Waarom zou ik een blog beginnen? Ik ga vragen uit de weg die ik niet relevant vind, en bovendien gaat het niet om een mythologisch verhaaltje zoals jij het verwoordt, maar om geschiedkundige feiten. Die mag je negeren, maar het blijft een feit. Er zijn talrijke bewijzen dat Jozef van Arimenthea met de jonge Jezus in Engeland is geweest, en dat is o.a. vastgelegd in de film die gemaakt is daarover. Die mag je eveneens negeren, echter daarin wordt toch echt aangetoond dat de Here Jezus samen met Zijn oud-oom Engeland heeft bezocht.

@Gelooft.com Ik ga wel degelijk in op vragen, echter bepaal ik zelf op WELKE vragen ik in wil gaan. Die vrijheid heb ik gewoon, net als ieder ander op dit forum. Vandaar dat ik NIET inga op je 2 gestelde vragen. Ik vind ze namelijk niet relevant voor mijn geloof.

Tja, dat wordt mij wel meer verweten dat ik niet de bereidheid zou hebben in discussie dan wel gesprek te gaan. Dit is inderdaad Bijbelstudie, en uiteraard mag iedereen zijn/haar "zegje" doen over het onderwerp wat behandeld wordt. En als men het niet eens is met mijn "mening dan wel uitleg" zal men dat dienen te weerleggen met de Schrift. Aan "schema"s heb ik niets, en ook niet als mijn zienswijze als "Boeddhistisch " wordt opgevat, en allerlei filosofieën, die niets met de Bijbel te maken hebben geponeerd worden in een subforum als Bijbelstudie. En voor de goede orde: Als het om Bijbel

@RF Dan verwijs ik maar naar Johannes 21: 25 waar staat: En er zijn nog vele andere dingen, die Jezus gedaan heeft, welke, zo zij elk bijzonder geschreven zouden zijn, ik acht, dat ook de wereld zelve de geschrevene boeken niet zou bevatten. M.a.w. er zijn meer boeken geschreven over wat de Here Jezus gedaan heeft. De Schrift is absoluut voldoende om de Here Jezus Christus te kennen, en die Schrift ken ik al 60 jaar. Ik ben namelijk opgevoed met Gods Woord, dus onderhand ken ik de Schrift wel zou ik zeggen, echter is er niets verkeerds aan om eveneens buiten-bijbelse geschiedenis , dus ove

@RF Jij mag dan vinden dat je er niet meer van hoeft te weten , ik vind dat wel van belang. Ik zou niet weten waarom ik geen buiten bijbelse bronnen zou mogen raadplegen over de tussenliggende periode van 18 jaar waar de Here Jezus geweest zou zijn, buiten Zijn vaderland. Ik zou ook niet weten wat daar "hovaardig" aan is.

Mijn "bron" is de Bijbel zelf en door zelfstudie . En als je zaken leest die niet in Openbaring 20 genoemd worden, heet dat gewoon Schrift met Schrift vergelijken.

@Maria K. Niet ik heb dat bericht geplaatst, maar Kwispel, en zij heeft die reis 2x gemaakt naar Engeland. Daar is een film over gemaakt, met de plaatsen die bezocht zijn, waar Jozef van Arimenthe en de jonge Jezus zijn geweest. Ik wist dit inderdaad al eerder door de buiten-bijbelse geschiedenis te bestuderen in de literatuur die daarover is uitgebracht. Persoonlijk heb ik de reizen naar Engeland niet meegemaakt, vandaar dat ik het leuk vond die film te bekijken, en te zien wat er in de geschiedenis over geschreven staat. Engeland heeft wat betreft deze verhalen inderdaad een zeer rijke

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de jonge Jezus van Nazareth 18 jaar als een onbekende Galilese timmerman door het leven ging. Er wordt niets vermeld in de Bijbel over de jaren tussen Zijn 12e en 30e levensjaar, en daarom bestaan er buiten-bijbelse bronnen over deze ontbrekende jaren, en wat Hij gedaan heeft in die tussenliggende jaren. Het is opvallend dat de gewone mensen in de synagoge van Nazareth zich afvroegen [ nadat zij Jezus hadden horen spreken] : "Vanwaar komt Dezen [Jezus] die wijsheid en die krachten?". Als Hij met Zijn ongewone wijsheid, al die tijd aanwezig was geweest in Na

Er bestaat ook zoiets als wat de Engelsen noemen een "intermediate state", in het Nederlands heet dat een "tussenstaat". Dat is dus de positie waarin men zich bevindt na het overlijden, maar in afwachting van het oordeel. Later zal ik dat verder uiteenzetten.

@Peter je ziet het verhaal van Lazarus als beeldspraak? Zou kunnen, maar toch wordt er kennelijk gecommuniceerd tussen Lazarus, de rijke man en Abraham. Met het opstandingsleven bedoel ik dat de gelovigen van deze bedeling direct bij het sterven naar de Heer gaan. Ik heb al uitgelegd dat de Gemeente een uitzondering is op de regel dat alle mensen die NIET geloven naar het dodenrijk gaan om daar te wachten op de Jongste Dag waar zij geoordeeld zullen worden . Zoals ik al zei leven wij in de dagen waarin dat opstandingsleven van Christus beschikbaar is, en dat was niet het geval in het Oude

@Maria K. Ik zou zeggen, bekijk de film eens, dan krijg je nog wat geschiedenis te horen.

Dat verhaal klopt dus niet, dat Hij tot Zijn 80ste les zou hebben gegeven, want de Heer is 40 dagen NA Zijn opstanding uit de doden, opgevaren naar de hemel, waar Hij zit aan de rechter[hand] Gods als onze Hogepriester naar de ordening van Melchisedek.