ineke-kitty

Zullen we nu maar gewoon aannemen wat de Schrift leert over geloof dan wel ongeloof, en wat voor consequenties dat heeft, zonder te blijven zeuren over "Bijbels-Grieks" ?

@Kwispel De Genade is absoluut verschenen aan alle mensen, echter zal de mens zelf een keuze moeten maken. Of voor geloof, of voor ongeloof, nog tijdens dit aardse leven. Zaligheid ontvangt men alleen op grond van geloof tijdens het leven op aarde. Jozua 24:15 zegt dan ook: "Doch zo het kwaad is in uw ogen den HEERE te dienen, kiest u heden, wien gij dienen zult.....". Deuteronomium 30:19 " Ik neem heden tegen ulieden tot getuigen den hemel en de aarde; het leven en den dood heb ik u voorgesteld; den zegen en den vloek! Kiest dan het leven, opdat gij levet, gij en uw zaad". Men kan du

Iemand die wel het eeuwige leven heeft verkregen, mag leven uit Zijn Genade, en hoeft helemaal niets te "doen" dan dat te geloven. Een gelovige wordt geacht zich te laten leiden door de Heilige Geest, die in hem woont, Zijn "werk" IN ons te laten doen. En voor zover wij voor "goede werken" beloond zullen worden, zijn dat werken die voortkwamen uit onze nieuwe natuur, uit de inwonende Geest, uit het werk van Christus in/door ons. Dat zijn werken die wij gedaan hebben uit geloof. En daarvoor worden wij beloond.

Hoe dan ook, ongeloof wordt sowieso gerekend tot ongerechtigheid. Het oordeel komt over ongeloof, en geloof wordt gerekend tot gerechtigheid. De algemene omschrijving van het woord "geloof" geldt gedurende alle bedelingen, en men behoort een keuze te maken [ geloof of ongeloof] tijdens dit aardse leven, en als men het Evangelie hoort, zal men het moeten aanvaarden. Wijst men het bewust af, dan maakt men ook een keuze. Zo'n keuze is definitief en heeft gevolgen voor de eeuwigheid. Gods liefde wordt gedemonstreerd aan en toegepast op gelovigen, maar Gods rechtvaardigheid zal ook gedemonstreer

De Gemeente is inderdaad daarop een uitzondering, en weer is het belangrijk onderscheid te maken tussen Israel, de Gemeente en de volkeren. Wij ZIJN reeds tot volmaaktheid gekomen, en ZIJN reeds gezet in de hemel, met Christus. Wij hoeven niet te "wachten" totdat het duizend jarig rijk beeindigd is.

Niks "alias" Johannes de Doper. Gewoon Elia zelf. Bovendien zegt Johannes de Doper zelf: "Ik ben Elia niet" .[ Joh. 1:21; vgl.vs.5-11]. Op de berg der verheerlijking zagen de discipelen Mozes en Elia, en niet Mozes en Johannes de Doper. [Mattheus 17:1-8. De andere Schriftplaatsen die ik eerder heb aangehaald , en aantonen dat de reïncarnatieleer on-bijbels is, worden dan ook genegeerd.

In Maleachi 4:5,6 staat: eer dat die grote en die vreselijke dag des HEEREN komen zal, God de profeet Elia tot het Joodse volk zal zenden. Elia is EEN van de twee getuigen uit Openbaring 11:3-12. De ander is Mozes, en zij zullen profeteren duizend tweehonderd zestig dagen,[ 3,5 jaar] met zakken bekleed. Gezien de tekenen die zij zullen doen, zoals Elia [ 1 Kon. 17:1] en Mozes [Exodus7,8,9,10,12] geloof ik dat ZIJ de twee getuigen zullen zijn. Elia is niet gestorven, maar ten hemel gevaren, en het lichaam van Mozes is nooit gevonden. Als zij hun getuigenis geeindigd hebben, zal het beest

@Kwispel Wel, dat er listige omleidingen des duivels zijn, staat als een paal boven water [Efeze 6:11]. Ik geloof dan ook dat de reïncarnatieleer een listige omleiding van de duivel is om zo de mens zand in de ogen te strooien, en dan durft men nog te beweren dat die leer Bijbels is. Met "vechten tegen de bierkaai" bedoel ik, wat we ook zeggen op grond van Gods Woord, men blijft bij het standpunt dat de mens reïncarneert. Prediker 12:5-7: "De mens gaat naar zijn eeuwig huis...[ wanneer het stof wederkeert tot de aarde, zoals het geweest is, en de geest wederkeert tot God, die hem gesch

Die ontkenning van sommigen hier, dat de reïncarnatieleer occult is, en absoluut geen Bijbelse grond heeft, laat ik maar voor wat het is. Het is vechten tegen de bierkaai.

@St.Ignatius "Ik zie die verwarring alleen bij jou en i-k" Waar heb je het over? Ik zie dat je mijn naam noemt, dus welke 'verwarring' bedoel je? Voor alle duidelijkheid: Israel wordt in het O.T. Gods vrouw genoemd. Hij had haar getrouwd, en nadat zij overspel pleegde met de afgoden, scheidde God van haar, en kreeg een scheidbrief. God zal haar pas weer opnieuw trouwen, als zij in de toekomst tot bekering zal komen. Israel is de Bruid, en zal dus opnieuw de vrouw worden. De Gemeente is het Lichaam van Christus Jezus, waarvan HIJ het Hoofd is. Niet de paus is het hoofd van de Kerk, maa

Zoals ik eerder heb gezegd: is de reïncarnatieleer occult. Men beweert dat de individuele ziel van de mens maar een uitdrukking is van een 'groepsziel', van de 'wereldziel'. Nergens maar dan ook nergens staat dit in de Bijbel. En is zeker niet 'op weg naar het Brahman of het Nirvana. Het blijkt dat zelfs christenen misleid worden door deze occulte leer. Het "terugvoeren" d.m.v. hypnose naar een 'vorig leven' is gewoon occult en is spiritistisch.; en zowel de hypnotiseur als degene die onder hypnose is gebracht stellen zich in verbinding met paranormale invloeden en raken onder een ban.

Reincarnisten voeren het argument dat het bestaat uit de "herinneringen" van "vorige levens"die bij proefpersonen zijn opgekomen, vooral onder invloed van hypnose. Met name parapsychologen hebben zich voor dit soort proefpersonen en proefnemingen uitermate geinteresseerd en er is een aantal gevallen bekend geworden dat uiterst kritisch naar wetenschappelijke maatstaven is getoetst en dat geen andere verklaring lijkt open te laten dan die van de reincarnatie. Het gaat hier om mensen die al of niet onder hypnose herinneringen hebben opgehaald uit hun jeugd, uit hun baby-tijd, nog vroeger uit h

Zo is dat antoon. Dat had ik ook al eerder gezegd, maar men blijft bij het eigendunkelijk denken. Prima, maar ik ga daar niet in mee.

Wie de Schrift kent, is het antwoord duidelijk dat Johannes NIET Elia was. 1. De juiste betekenis van Christus' woorden blijkt duidelijk uit Lukas 1:17: "hij [Johannes] zal.... uitgaan in de geest en de kracht van Elia", d.w.z. zijn dienst zou gekenmerkt worden door dezelfde als de dienst van Elia; het betekent niet dat hij dezelfde zou zijn als de persoon van Elia. 2. Dat Johannes niet dezelfde persoon als Elia kan zijn, blijkt ook daaruit dat de Here Jezus op een andere plaats de dienst van Johannes slechts voorwaardelijk met die van Elia vergelijkt: "Indien gij het wilt aanvaarden: hi

De Bijbel gaat helemaal niet uit van 'reincarnatie'. Het is een van de hoofdleringen van het occultisme. Het is de leer van het "rad der wedergeboorte" of de "zielsverhuizing" . 400 miljoen hindoes en boeddhisten hangen deze leer aan, en in het westen wordt de leer verdedigd door theosofen, anthroposofen en vele spiritisten en vroeger ook door filosofen als Pythagoras, Schopenhauwer, Hegel en Goethe. Men zegt dan dat de reincarnatie een onderdeel is van het evolutieproces waarin de ziel na wellicht miljarden reïncarnaties tenslotte het einddoel bereikt: het opgaan in de kosmische ziel,

@violist Ik beweer nergens dat God "er een rommeltje" van gemaakt zou hebben. Genesis 1:1 begint met: "In den beginne schiep God den hemel en de aarde". Wanneer dat "in den beginne" is geweest staat er niet bij vermeld. Maar ik ben ervan overtuigd dat de schepping [in den beginne] absoluut geen "rommeltje" is geweest, en God heeft zeker geen woeste aarde geschapen. Maar nogmaals, ik ga hier niet uitweiden over het herstel van de aarde in 6 dagen.

@MN ja, hoor. Het is m.i. niet belangrijk hoeveel ouder de aarde is, maar DAT ze ouder is dan de "jonge aarde" creationisten beweren dat zij is, namelijk slechts 6000 jaar. En ik beweer dat niet vanuit de ET, maar vanuit Gods Woord Zelf, maar ik ga in dit topic niet uitweiden over de leer der restitutie. Ik verwerp de evolutietheorie ten ene male, omdat ik geloof dat God de Schepper is van de hemel en de aarde. Ik geloof dus dat God de aarde in 6 dagen van 24 uur heeft gerestitueerd.

Voor de duidelijkheid. Het gaat hier niet over de ET, maar over "dieren en de zondeval".

@MN Aan wie stel je die vraag? Ik geloof in elk geval dat de aarde ouder is dan 6000 jaar. Persoonlijk accepteer ik dus niet de evolutietheorie, en dat de meeste christenen dat geloven is voor mij niet de norm.

Precies tine. De Bijbel is zeer nauwkeurig daarover. Genesis 1:1 begint met "In den beginne schiep God de hemel en de aarde, en er wordt niet vermeld wanneer dat was, dus DAAR spreekt de Bijbel zich inderdaad niet over uit. Persoonlijk ben ik geen "jonge-aarde" creationist , maar geloof dat de aarde, nadat de aarde woestheid en ledigheid is geworden vanwege....." God de aarde in 6 dagen heeft hersteld/gerestitueerd. De aarde is dus veel ouder dan de meeste christenen denken.

TTC Ja, ja, blijf maar bij de utopie dat de mensheid in wezen goed is, en bezig is met het streven naar de wereldvrede. Het druist volkomen in tegen wat de Bijbel leert. Maar goed, succes verder met de co-creatieve samenwerking.

TTC Weet je waarom ik er weer klaar mee ben? Je haalt een willekeurige tekst aan uit de Bijbel over de wapenrusting, en hebt wederom geen idee voor wie die bedoeld is, en het heeft al helemaal niets te maken met het komende Vredesrijk. Die wapenrusting is uitsluitend gegeven aan GELOVIGEN in deze bedeling. Gelovigen zullen dus met die wapenrusting alle pijlen van de duivel af kunnen weren, en daar is de wereld niet toe in staat, want die staat automatisch onder de heerschappij van de duivel, omdat zij niet hebben geloofd in de Here Jezus Christus, de Enige die de mens verlossen kan van de

TTC Ik zei dus: ik ben weer klaar hier.

Het spijt me voor je beste @Anja, maar ik laat mijn kennis van het Woord van God niet betwisten door mensen die geen idee hebben van wat het profetisch Woord betekent. Ik distantieer me dan ook van je bewering dat het met mijn Bijbelkennis droevig gesteld zou zijn. Feit is dat dit topic in elk geval niets te maken heeft met Gods Woord.

O, o,o,o,. Ik ben weer klaar hier. Succes verder met het realiseren van het Vredesrijk.