ineke-kitty

Waar het om gaat is de "zalige hoop" die wij hebben, met het vooruitzicht van de belofte van de Here Jezus Zelf in Johannes 14:1-3 waar Hij zegt: "Uw hart worde niet ontroerd; gij gelooft in God, gelooft ook in Mij. In het huis Mijns vaders zijn vele woningen - anders zou Ik het u gezegd hebben - want Ik ga heen om u plaats te bereiden; en wanneer Ik heengegaan ben en u plaats bereid heb, kom Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat ook gij zijn moogt, waar Ik ben". "Zalige hoop" betekent hier: vol vertrouwen wachten op de komst van Christus. Daarover bestaat geen twijfel, geen onz

@Thorgrem We zullen uiteraard allemaal het tijdelijke moeten inruilen voor het eeuwige, maar daar gaat het hier niet over.

Toen de Here Jezus beloofde dat Hij terug zou komen om Zijn volgelingen tot Zich te nemen om bij Hem te zijn in het huis van Zijn Vader [ Joh. 14:1-3] meende Hij wat Hij zei. Al eeuwen door hebben miljoenen christenen geleefd met een geweldige verwachting. Niet dat deze verwachting altijd de eerste plaats innam in hun gedachten, maar zij was ook nooit uit hun gedachten, dat de Here Jezus kon neerdalen van de hemel met een roepen om hen thuis te halen. Deze "zalige hoop" wordt vandaag de dag meer dan ooit aangevallen dan in welke voorgaande tijd ook. Velen zijn deze hoop kwijtgeraakt.

Ach, het gaat er maar om wat die professor heeft gezegd. Verder volg ik het "actuele" nieuws rondom de verkiezingen niet. Het is EEN grote show en beschuldigingen wederzijds.

Heb gisteravond naar Jensen "kiest voor Amerika" gekeken. Die sprak met een professor, ben zijn naam even kwijt, die al vanaf 1912 voorzegd heeft wie de president zou worden. Met uitzondering van 1960 heeft hij het bij het juiste eind gehad. Hij zei ook dat peilingen niets zeggen. Hij beweert dat Trump verkozen zal worden tot president van de VS. Ben benieuwd. De FBI heeft onderzoek gedaan naar e-mails met vertrouwelijke informatie van mevr. Clinton, waaruit is gebleken dat ze die "rond heeft laten slingeren". Niet zo best voor een presidentskandidaat.

Precies! We staan niet meer onder de wet, maar onder de genade. Dat nicotine verslavend werkt , staat niet ter discussie. De vraag was of roken een zonde is.

Dat roken een schadelijke gewoonte is, staat buiten kijf. Het gaat erom dat men beweert dat het "een zonde" zou zijn. En dat is volkomen onzin. Te veel vet eten, en teveel drank is ook schadelijk voor de gezondheid, maar daar hoor je niemand over . Ik geloof dat het bij God niet gaat om uiterlijke zaken zoals "het lichaam " perfect willen onderhouden, namelijk het "vlees koesteren" , maar het leven door de Heilige Geest, met als gevolg de Vrucht van de Geest in ons binnenste. DAT is leven uit Genade alleen. Je wordt tegenwoordig doodgegooid met reclame dat we vooral dit of dat niet moe

@violist Even ter informatie. We hebben er inderdaad hartelijk om gelachen, dat men zich druk maakt over bronvermelding v.w.b. de studies die ik hier plaats. Meestal is het gewoon een manier om mensen die de Schrift uitleggen, de mond te snoeren, omdat zij zelf geen kennis hebben van het Woord, en dan met dergelijke futiliteiten aan komen zetten. Enfin, mensen die wel interesse hebben in de studie over Openbaring, weten nu de "weg" om daar kennis van te nemen.

"Dit mag niet en dat mag niet" waaronder roken. Tja, de WET voert hoogtij, zelfs onder de ongelovigen. Gelukkig leef ik vanuit de Genade Gods.

@sjako Begrijp ik volkomen dat je alleen constructieve commentaren wilt zien, echter ben ik bang dat dat niet gaat gebeuren gezien de nu al pagina's lange niet ter zake doende futiliteiten over een bronvermelding. Ik wens je succes in elk geval mocht je willen doorgaan. Wel opvallend trouwens dat er kennelijk wel interesse is, omdat mijn topics de meest bezochte zijn van het hele forum. Maar goed, je hebt gelijk dat je je energie niet gaat steken in een studie waar alleen maar negatief op gereageerd wordt.

@violist "Maar iemand die met andersmans veren wil pronken?" . Hahahaha. Ik zal het vanavond als we weer Bijbelstudie hebben, doorgeven aan de auteur van de Bijbelstudie over Openbaring, overigens een goede vriend en bijbelleraar. Hij zal er hartelijk om lachen. Bij deze stop ik ermee. @sjako , ik laat het verder aan jou over.

@violist Nee, hoor, ik ben minstens net zo wijs als degene van wie ik het geleerd heb, als je het al over "wijsheid" wilt hebben, maar je moet wel bereid zijn van de wijsheid van anderen te WILLEN leren, en dat heb ik dan ook gedaan als het over serieuze Bijbelstudie gaat.

@violist Dat mag je best vragen, maar of ik daar ook gehoor aan geef is wat anders. Ik ben hier bezig met serieuze Bijbelstudie, en daar gaat het om. Maar nogmaals, als men blijft doorgaan met mij pushen een bron te vermelden, is het einde verhaal voor mij.

@violist En ik heb gezegd dat ik toestemming heb van Vlichthus om studies te publiceren zonder bronvermelding. Als men dat niet wil geloven of accepteren, is het dus einde verhaal wat deze studie betreft, en laat ik het verder over aan anderen .

@Desid Ik hoef aan niemand verantwoording af te leggen met wie ik "heul" . Laat je insinuaties dus maar achterwege. Ik ga in gesprek met wie ik wil, OOK met een JHG. Dat wij het niet eens zijn met de leer van het Wachttorengenootschap, betekent nog niet dat wij niet met hen ingesprek zouden gaan.

@Desid Ik doe niks "stiekem" , en dat dit zo door blijft gaan, ben ik er wel weer klaar mee. Ik heb geen behoefte om dan verder te gaan met deze studie, en geef ik het "stokje" door aan br. @sjako , die zal putten uit zijn eigen bronnen.

@Desid Waarom zou ik hier moeten vermelden dat ik geloof in de holle aarde en dat de Here Jezus in Engeland is geweest om "serieus" genomen te worden? Noch het ene, noch het andere is in dit topic relevant . Als men mij niet serieus wenst te nemen, neem dan ook afstand van dit onderwerp, of ga er inhoudelijk op in.

@violist Grappig, dat is nu net NIET de bron waaruit ik put. Betreffende studie over de "twee beesten" is een aparte studie, die overeenkomt met de studie uit Openbaring 13 . Ja, ja, het is me wat he? Fijn even "uitzoeken" waar het allemaal vandaan komt, is het motto kennelijk. @Desid Ik ben het dus eens met die " een of andere evangelicale leider" , en dat is wat anders dan iemand "napraten" . Ik sta volkomen achter zijn visie, en daarmee is het dus ook mijn visie.

@Desid Nogmaals: het zijn mijn aantekeningen uit een Bijbelstudie over Openbaring, waarvan ik, zoals gezegd, SOMS letterlijk citeer wat de auteur heeft geschreven. En ja, ik heb toestemming gekregen, zonder de bron te vermelden, deze studie te publiceren, of men dat nu "netjes" vindt of niet, doet niet ter zake. Als men daar bezwaar tegen maakt, is het "einde verhaal" wat mij betreft. Je kunt er dus kennis van nemen of niet, de keuze is aan jou om inhoudelijk te reageren op deze studie of niet.

@Desid Om voor eens en altijd van dit steeds terugkerende gezeur af te zijn over de studies die Vlichthus uitgeeft, ja, het zijn aantekeningen die ik heb gemaakt [soms letterlijk geciteerd] uit de jarenlange Bijbelstudie die ik heb gevolgd over het boek Openbaring.

@Desid "Dit knip en plak je van een of andere gekkies-site". Ah... je wilt daarmee deze studie ondermijnen door dit soort opmerkingen te maken? Ik geef mijn persoonlijke visie op dit onderwerp, en daar mag je het mee eens zijn of niet. Met negativiteit komen we nergens, en wordt het een "welles nietes" spelletje. Ik heb daar geen enkele behoefte aan. Het is de bedoeling dat we samen onderzoeken wat de Schrift leert over de toekomende gebeurtenissen, en de visie van een ander niet afdoen met "kletskoek" , maar serieus met elkaar te vergelijken.

@sjako Tja, broeder, voor sommigen is Openbaring maar een "eng" boek, en wil men er niets van weten. Ik wil Openbaring 13 vers voor vers bespreken, en inderdaad niet op de zaken vooruitlopen. Uiteraard heb je gelijk dat het boek Daniel van cruciaal belang is om een goed beeld te krijgen van de gebeurtenissen die hier beschreven staan. We hebben gezien dat in Openbaring 13:1 een beest uit de zee opkomt, met zeven hoofden en tien hoornen. En op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden. We hebben ook gezien dat die tien hoofden een uitbeelding zijn van het laatste wereldr

Openbaring 21 en 22 zijn nu afgesloten . Om niet in 'verwarring' te komen met het centrale thema daar, heb ik een apart topic geopend over de gebeurtenissen die er aan vooraf gaan. Openbaring 12:18 - 13:1 En ik stond op het zand der zee. En ik zag uit de zee een beest opkomen, hebbende zeven hoofden en tien hoornen; en op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden, en op zijn hoofden was een naam van gods lastering. In Openbaring 13 wordt de relatie van satan met de wereld, de volkeren der aarde, besproken. Wat zal er gebeuren als de satan op aarde geworpen wordt? Dan ver

En toch zullen wij Hem straks zien van aangezicht tot aangezicht. Openbaring 22:20 Die deze dingen getuigt, zegt: Ja, Ik kom haastiglijk. Amen. Ja, kom, Heere Jezus!. Dit zijn de laatste woorden van de Here Jezus. Het zijn woorden met de belofte van Zijn wederkomst [ en dat is wel degelijk een letterlijke gebeurtenis]. Niet omdat Hij in de dagen waarin dit boek geschreven werd al zo nabij was, maar omdat dat onze enige praktische hoop is. Dat gold ook voor Johannes en voor de gelovigen van zo'n 2000 jaar geleden. We hebben de beloftenissen van de heerlijkheid van Christus,

@Thorgrem Geen mens hoeft over te nemen wat ik geloof en doorgeef aan Bijbelstudie. Je kunt het ter harte nemen of niet.