ineke-kitty

@Gaitema Nou, dan geloof je het toch niet. Persoonlijk ben ik waakzaam over de ontwikkelingen in deze wereld, en de opkomst van de Islam. Overigens wat Anne v/d Bijl betreft: ik heb de beste man jarenlang gesteund met het verspreiden van Bijbels naar landen waar de Bijbel verboden is. Respect daarvoor, met gevaar voor zijn eigen leven. Makkelijk om moslims te bekeren tot het christendom in je eigen veilige landje. Dat er moslims tot bekering komen is alleen maar toe te juichen, dat bestrijd ik nergens. Voor de goede orde: de gelijkenis van het goede kruid en het onkruid, gaat o

@violist De Bijbel kent geen "wat minder gelovigen". De Bijbel maakt alleen onderscheid tussen gelovigen en ongelovigen. De ongelovigen blijven achter, en de gelovigen gaan de Heer tegemoet in de lucht. Maar gelijk heb je. Het programma "spoorloos" zal mateloos populair worden als er duizenden verdwenen zijn, en dus spoorloos zullen zijn voor deze wereld.

@Gaitema Gods wetten gelden niet meer? Dode letters van het O.T.? Scheur dan het O.T. maar uit je Bijbel, als je beweert dat het dode letters zijn. Ik geloof in de gehele Schrift. Jij niet dan? God heeft duidelijk landsgrenzen bepaald voor de volkeren, en echt niet alleen voor het volk Israel. Dat de mens daar zelf een puinhoop van heeft gemaakt, heeft niets te maken met Gods liefde voor Zijn schepping. Je bent toch hopelijk bekend met Genesis 11 en wat daar gebeurde, namelijk hun streven naar eenheid, ook op godsdienstig vlak? God greep toen in om afgesneden te worden al wat zi

Willen jullie a.u.b. de discussie over engelen die "al geland " zouden zijn, ergens anders voeren? Is hier niet aan de orde.

@Gaitema Dat zijn nogal uitspraken die je hier doet over mij, dat ik Gods hart en wil niet zou kennen. Ik denk dat je geen idee hebt waar het allemaal om gaat en maar wat roept over christenen die er anders over denken dan jij. Misschien zou je toch eens beter de Schrift moeten onderzoeken wat de voorwaarden zijn die God Zelf heeft ingesteld voor het toelaten van vreemdelingen, hoewel ik dat al eerder uiteengezet heb, en waar je verder niet op gereageerd hebt. Dat mag, daar is men vrij in, maar begin dan niet over " jij kent Gods hart niet" en "zij kent Gods wil niet".

Diep triest weer die beelden met die relschoppers die lopen te scanderen: "Niet mijn president" . En een blank meisje dat door een zwart meisje in elkaar wordt geslagen omdat zij heeft gekozen voor DT .

@Thorgrem Klopt, dat is mijn standpunt. @violist Dat denk je maar, dat je mij steeds beter leert kennen. Ik denk dat je nooit inzicht zal krijgen over de denkbeelden van een christen die zich uitsluitend baseert op de Schrift.

@violist Sterker nog, allemaal eruit, en DAN de grenzen sluiten. Maar dat mag niet gezegd worden, want dan wordt je, net als de heer Wilders aangeklaagd door het O.M. wat te schandalig voor woorden is.

En maar roepen dat DT een racist is door de moslims buiten de deur te houden, totdat men zelf geconfronteerd wordt met aanslagen in ons land. Dan piept men wel anders. Alsof Amerika niet genoeg geleden heeft onder de lui die stiekem het land binnen zijn geslopen om onschuldige burgers van het leven te beroven. Evenals de aanslagen in Frankrijk en Brussel. Ik keek net naar een docu over Nigeria waar migranten voor veel geld gesmokkeld worden naar het westen door lui die daar dik aan verdienen. Walgelijk gewoon.

Het gaat om het feit dat de PVV tegen Islamisering van ons land is, en daar ben ik het volkomen mee eens. Als ik zou stemmen, maar dat doe ik al 18 jaar niet meer, zou ik alleen al op grond daarvan stemmen op de PVV.

@Thorgrem Absoluut niet achterhaald. En vriend van mij is leraar Maatschappijleer op een middelbare school, en het verschil tussen links en rechts wordt nog steeds onderwezen. Dat er het e.e.a. veranderd is en wat genuanceerder wordt gebracht , mag dan zo zijn, echter hoef je maar naar de huidige politici te luisteren wat hun " boodschap" is en hun visie op de maatschappij.

@Quest Ik kan me niet voorstellen dat je niet bekend zou zijn met het verschil tussen links en rechts. Om maar een voorbeeld te nemen: de PVV is rechts. De democraten in Amerika zijn links, en de republikeinen zijn rechts [=conservatief] . Dat weet zelfs een brugklas leerling maatschappijleer. Wat precies neutraal is, moge toch duidelijk zijn? Neutraal is dat je beide kanten van het "verhaal" belicht , en dat is nu precies wat de media NIET gedaan heeft. Zij heeft maar 1 kant van het verhaal belicht, en heeft daarmee de ongeschreven wet van neutrale berichtgeving overtreden. V

@student Inderdaad. Mee eens. Het zou jammer zijn dat dit topic ontaard in een discussie die niet ter zake doet.

@violist Verwacht je nu werkelijk dat ik inga op die onzin?

@Magere Hein Ah.... en welke manieren heb je dan ontdekt die ons betrouwbare kennis kunnen opleveren? Ben ik wel benieuwd naar.

@sjako Er is NA de opstanding van Christus Jezus inderdaad geen onderscheid tussen Joden die tot bekering zijn gekomen in de Here Jezus Christus, en de heidenen die tot geloof zijn gekomen. Echter het Joodse volk in zijn geheel, is nog niet tot bekering gekomen, en dat zal pas in de toekomst gebeuren. De Gemeente van Christus bestaat uit gelovigen uit de Joden en de heidenen van deze genade bedeling. Zij hebben deel aan de hemelse roeping en hebben een hemelse bestemming.

@Magere Hein Of de aarde het middelpunt van het heelal is, is hier niet aan de orde. Open daar maar een apart topic over als je daar behoefte aan hebt.

@Quest IK zou een definitie van wat links en rechts precies is moeten geven? Ik denk er niet aan om daar ook maar enige uitleg over te geven. Voor iedereen die ook maar een beetje inzicht heeft in de politiek zou dat toch duidelijk moeten zijn. De media in Amerika en in Nederland hebben de fatsoensnormen overtreden door DT in een kwaad daglicht te zetten. Dergelijke berichtgeving overschrijdt de grenzen van het fatsoen. Duidelijk toch?

@sjako En dat is nu precies het verschil tussen de leer van de JHG en van wat de Bijbel gewoon zegt. Het volk Israel blijft het uitverkoren volk van God, waarvan de 2 stammen van Israel, namelijk Juda en Benjamin, deel van uitmaken. Israel als volk in zijn geheel is nog niet tot bekering gekomen in de Messias, en zal dat in de toekomst wel degelijk doen. Daar zijn genoeg Schriftplaatsen over die dat bevestigen. Maar nogmaals, ik ga daar niet over in discussie, omdat het hier niet gaat over de toekomst van het volk Israel, maar over de opname van de Gemeente .

@Quest Het gaat hier over fatsoensnormen en niet over de vrijheid van berichtgeving door de Media. En die normen hebben de linksen ver over de grenzen van het fatsoen overtreden. Ik ben vrij om mijn persoonlijke mening te geven , echter de media dient zich neutraal op te stellen .

@Quest Wat een vreemde vraag, waarom de media zich neutraal moet opstellen. Hoor jij ooit van degene die het Journaal presenteert een persoonlijke mening over het nieuws van deze wereld? Het is een ongeschreven wet dat de media zich onthoudt van persoonlijke voorkeuren, ook wat de verkiezingen betreft. De media EN in Amerika, EN in Nederland hebben die overschreden door hun voorkeur uit te spreken voor de democraten.

@sjako Als de Here Jezus spreekt over "de uitverkorenen" gaat het over het Joodse volk, en niet over alle gelovigen vanaf de grondlegging der wereld. Het Joodse volk zal bij de wederkomst van Christus , als Hij Zijn voeten zal zetten op de Olijfberg, tot bekering komen, maar dan gaat het over Zijn verschijning in heerlijkheid, en niet over de opname van de Gemeente. Als de Here Jezus spreekt over 'de gruwel der verwoesting' die opgericht zal worden op de 'heilige plaats' , wordt daarmee Jeruzalem bedoeld, die in het midden van de 70-ste week zal staan in deze stad. Dan zal

@violist Of ik dat zou kunnen is niet relevant, want ik ben geen journalist. Van de media wordt verwacht dat zij zich neutraal opstelt in haar berichtgeving, en daar is absoluut geen sprake van t.a.v. DT. Sterker nog, de media was van begin af aan al niet neutraal in haar berichtgeving over de verkiezingen, en liet duidelijk haar voorkeur blijken voor mevr. Clinton. En nu de Amerikanen hebben gekozen voor DT als president, gaat men maar door met onfatsoenlijke berichtgeving, en hitst daarmee de democraten op om te gaan protesteren de straat op te gaan en te rebelleren tegen de wettige

@sjako Het mag duidelijk zijn dat ik het niet eens ben met de leer van de JHG dat er maar een beperkt groepje gelovigen deel nemen aan de opname van de Gemeente voordat de grote verdrukking een aanvang zal nemen. Het lichaam van Christus Jezus, namelijk de Gemeente bestaat uit ALLE gelovigen sinds de opstanding van Christus. Alle NU levende gelovigen die in Christus Jezus zijn, zullen samen met degenen die reeds overleden zijn, opgenomen worden in de lucht, om voor altijd met Hem te zijn. 1 Thess.4:13-17 is daar duidelijk over. Het heeft ook alles met de verschillende bedel

Gistermiddag maar weer eens gekeken naar het programma "De nieuwe maan" op NPO 2, waar uiteraard een paar moslims hun ongenoegen uit moesten spreken tegen de nieuwe president van de VS. En natuurlijk kwam de PVV ook weer ter sprake. Het was een grote chaos van door elkaar heen gepraat. Ik heb erom gelachen. En dat heet dan "deskundigen" die met elkaar vechten over HUN gelijk. Ik las ergens: "Hoe de linkse media hem voor de verkiezingen te kijk hebben gezet, en nog steeds doen, gaat alle fatsoensnormen voorbij . Van neutrale berichtgeving is er simpelweg geen sprake". Helema