WdG

Eens katholiek, altijd katholiek hè?
Je voornemen is zeker edel en juist om te doen, maar ik wijs je daarbij wel graag op een prachtige uitspraak van Mark Twain:
The only difference between reality and fiction is that fiction needs to be credible.
Doe er je voordeel mee.

Ik hoef het niet te weten. Dat is ook niet het belangrijkste. Ik vermeldde het wel om duidelijk te maken dat ik slechts uit ervaring spreek, en niet kan zeggen hoe het allemaal precies werkt.
Je bedoelt dat de Geest bij iedereen piekervaringen wil doen, maar dat dat verdrongen kan worden als mensen niet beseffen wat het is? Daar heb ik geen ervaring mee en durf ik geen uitspraak over te doen. Wat ik wel weet, is dat je ook zonder de Geest gelukkig kan zijn op aarde. Je bouwt dan zelf een leven op, waarvan velen zeggen gelukkig te worden. Ik geloof dat ook wel, al is het geluk anders. Ook daarin kan je piek- en dalmomenten ervaren. Ik denk dus dat piekmomenten niet hetzelfde zijn bij gelovigen en niet-gelovigen.
Nee, ken ik niet. Bedankt voor de tip.
Ja, denk ik ook. Het is inderdaad belangrijk om te beseffen dat het of JA is, of NEE wat betreft het kiezen voor Jezus. Of je kiest voor Hem, of je verloochent Hem. Neutraal blijven is geen optie.

Ik geloof inderdaad dat de duivel grip heeft gekregen op de Bijbel. Dit doet de leugenaar, satan, in de eerste plaats door de Godheid van Jezus te ontkennen. De duivel wil zelf "god" zijn, en daarom duldt hij geen andere "god". De Bijbel is duidelijk:
Maar zo wie Mij verloochend zal hebben voor de mensen, dien zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is.
Ik geloof dat het ontkennen van de Godheid van Jezus een ernstige verloochening van God is. Het getuigt juist van liefde mensen hierop te wijzen. Het is van groot belang voor de wedergeboorte Jezus als God en Verlosser te aanvaarden! Opvallend is dat de meeste mensen die zichzelf Christen noemen (en Christen zijn!?) Jezus gewoon als God aanvaarden. Opvallend is ook dat de meeste mensen die zichzelf Christen noemen, maar Hem niet als God aanvaarden, ook erkennen dat ze niet wedergeboren zijn. M.i. betekent wedergeboorte Jezus Christus als God en Verlosser aanvaarden.

Dat doe je niet door teksten te “moderniseren” en de hoofdletter van Goddelijkheden te ontnemen. Heeft de duivel grip op de bijbel gekregen? Moge de Heere Zijn toorn snel neder dalen en ons ziender ogen tot inkeer brengen.

De Oude Statenvertaling is m.i. ook een van de betere vertalingen. Het verstaan van de Bijbel is een geestelijk probleem, niet een taalkundig probleem. Ik denk dat het daarom van groot belang is de Heilige Geest als een Persoon te zien, waar we een relatie mee moeten hebben. De Heilige Geest helpt ons de Bijbel te begrijpen. Wanneer we de Heilige Geest niet als God beschouwen, en wanneer we Jezus niet als God beschouwen, houden we naar mijn mening een stuk mensenwerk over.

De Oude Statenvertaling is m.i. ook een van de betere vertalingen. Het verstaan van de Bijbel is een geestelijk probleem, niet een taalkundig probleem. Ik denk dat het daarom van groot belang is de Heilige Geest als een Persoon te zien, waar we een relatie mee moeten hebben. De Heilige Geest helpt ons de Bijbel te begrijpen. Wanneer we de Heilige Geest niet als God beschouwen, en wanneer we Jezus niet als God beschouwen, houden we naar mijn mening een stuk mensenwerk over.

Maar, wanneer God (de Heilige Geest IS God!) in ons woont, is geen last te zwaar. Immers, God heeft iedere last voor ons gedragen. Met HEM zijn we MEER dan overwinnaars!

Je pakt het series aan, en dat waardeer ik. Ik wens je Gods Zegen!

Het is veel meer dan dat! Het is Alles.
 

Je hebt ook gelijk. Het ging ook al door me heen toen ik het schreef.

Ik ben het volledig met je eens!

3-eenheid..  3 is 1

Nee Jezus is God in hem woont de volheid iemand die dat ontkent ziet en kent God niet en spreekt vanuit de antichrist.
 

Waarheid staat los van zonde. Zou ik iemand vermoorden en daarna zeggen dat gij niet zult moorden, dan ben ik hypocriet, maar spreek ik wel de waarheid. Hoe erg het ook is wat er allemaal gebeurt, toch bestaat deze Kerk nog steeds, verkondigt zij het Evangelie zoals God het wil en heeft zij daartoe ook vele aanvallen van de duivel overleefd.
Ook deze zware, verschrikkelijke aanval van binnenuit, die ongetwijfeld niet de laatste zal zijn, zal zij overleven. Ze zal er misschien anders uitkomen en vele schuldigen zullen wellicht de eeuwige straf smaken, maar nog wel steeds als de Kerk van alle eeuwen.
Dat is niet altijd leuk of gemakkelijk, maar we kunnen en mogen waarheid niet laten afhangen van wat wij wel of niet doen, want Christus is sterker dan de zonde en Hij is de Waarheid. Ook al wordt zij nauwelijks door ons nageleefd, toch moet zij door ons verkondigd worden. Ook al zondigen wij zwaar, toch wil Christus zich op dezelfde wijze laten kennen als eeuwen geleden, dus door de Kerk. Door het gebed, de sacramenten en onze broeders en zusters in het geloof.
Het is andersom. De vele godsdiensten destijds vonden hun vervulling in het Evangelie, het jodendom natuurlijk het meest direct en in het bijzonder, daar uit haar onze Verlosser is voortgekomen. Maria is echter niet vergoddelijkt en wordt ook niet aanbeden binnen de Kerk.
De heilige Voorzienigheid hield nu eenmaal niet op na de bijbelse tijd, maar plaatst tot op de dag van vandaag alles in het licht van het Evangelie. Zelfs de duivel zal uiteindelijk voor Hem moeten knielen en moet nu al toezien hoe veel gelovigen zelfs het diepste lijden vertrouwvol opdragen aan Christus.
Binnen de Kerk vindt alles dus altijd de gerechtigde plaats onder Christus, die alleen alle lof en aanbidding verdient. Ook als wij de heiligen vereren, net zoals we op aarde ook elkaar kunnen beminnen, hoogachten en voor elkaar kunnen bidden, doen we dat in relatie tot Christus, die alle goeds schenkt.
De Schepper van Maria is en blijft God zelf. Dat kan, omdat Jezus eeuwig en ongeschapen is en daardoor het vlees kon aannemen in haar schoot.
God zelf blijft de Allerhoogste, net zoals onze koning toch ook veel meer gezag draagt dan zijn moeder, maar Hij luistert natuurlijk in het bijzonder naar de voorspraak van zijn Moeder.
Ook in de oosterse culturen uit de bijbelse tijd had de koningin-moeder als "gebiedster" een zeer machtige, invloedrijke positie. Daar kun je Maria's rol dus mee vergelijken.
Zij staat weliswaar op oneindige afstand tegenover God, net zoals wij allen, maar Hij trekt zich daar niets van aan en heeft die afstand door zijn dood en verrijzenis vervolgens zelfs helemaal teniet gedaan. Ook bij ons.

En niet alleen katholieken. Ook oosters-orthodoxen, kopten en eigenlijk alle andere niet-protestantse kerken belijden de Theotokos. Ook Luther en Calvijn hadden geen problemen met haar Moederschap en Maagd-zijn.
Eigenlijk doen alleen veel huidige protestanten er moeilijk over en zij vormen tegenover al die andere kerken wereldwijd nog steeds de minderheid.
Of de dogma's bijbels zijn, hangt nogal af van hoe je de bijbel leest en interpreteert. Het principe dat enkel de bijbel gezaghebbend zou zijn, ofwel het sola Scriptura, is immers ook niet direct uit de bijbel te halen, maar is een stuk protestantse geloofstraditie, met name te verstaan in samenhang met de andere sola's.
Het begrip "bijbels" is dus eigenlijk een weinigzeggend begrip. Het is weliswaar van belang dat de leer apostolisch, orthodox en universeel is, maar over het precieze hoe en wat kun je eindeloos discussiëren, zéker als je niet het leergezag van de Kerk wenst te aanvaarden en dus je eigen leer wil ontwikkelen.

En dat is een groot verschil tussen jou en mij; jij bent net een kameleon en gaat nu wat mij betreft schijnheilig uit een door mij gewenste echter door jullie verfoeide vertaling een discussie aan. Een dergelijk gesprekspartner kan ik niet serieus nemen.

Dat gaat niet met jou Sjako, we hanteren geheel verschillende boeken als we spreken over Bijbel. Meer dan langs elkaar heen lullen zal het nooit worden. En de Statenvertaling deugt volgens jullie op het eind van het liedje toch niet als puntje bij paaltje komt.

Je bedoelt natuurlijk als je jullie zelfverzonnen bijbel (de NWV) goed leest en uitlegt volgens de doctrines van het WTG in Brooklyn, New york.
modbreak Trajecto: S.v.p. normaal redeneren; geen algemene aanval op een Bijbelvertaling die op de meeste plekken niet zo heel erg anders is als een andere vertaling. Het bespreken van zulke verschillen kan in een topic daarvoor.
 

Hallo allemaal
Sinds gisteren ben ik op dit forum en heb al wat deelgenomen aan discussies. Bij deze een bericht om mij voor te stellen.
Mijn nickname is Sjofar. Ik woon in België. De ouders van mijn vader zijn vanuit Nederland in België komen wonen en mijn Nederlandse moeder heeft mijn vader hier ontmoet.
Aangezien dit een forum is over geloof, zal ik daar nu wat verder op ingaan.
In mijn familie is veel gezocht naar wat voor ons het beste is qua geloof en kerk. Aan mijn vaders kant is het voornamelijk hervormd en Joods (die zich tot de hervormde kerk bekeert hebben).  Mijn moeder is gereformeerd opgevoed. De ouders van mijn vader zijn naar de evangelische kerk overgestapt, en mijn ouders besloten ook daarvoor te kiezen. Aan mijn moeders kant waren ook nog wat kerkelijke problemen, zodat veel familie de kerk verlaten heeft. Ikzelf voel mij thuis in de evangelische kerk waar ik heen ga. In België is de evangelische kerk (net als alle protestantse kerken) veel kleiner dan in Nederland, wat wel een beetje eenzaam kan zijn. Naar Opwekking gaan was daarom wel een hele beleving. Ik hoop dit jaar weer te kunnen gaan.
Wat mij wel is opgevallen is dat je als je gelovig bent opgevoed dat ene bijzondere moment van bekering niet meemaakt, en dat je jezelf eigenlijk in momenten van twijfel zelf opnieuw moet overtuigen (bij mij is dat toch zo). Waarvan ik het moeilijkst te overtuigen was, - ik weet niet of het aan mijn Joods DNA ligt of niet - was dat Jezus de langverwachte Messias is. Maar door het bestuderen van de profeten en van Jezus' leven, wist ik dat het niet anders kon. Ondertussen ben ik zeker van mijn zaak geworden en laat mij binnenkort dopen (want in de evangelische kerk wordt je niet als kind gedoopt, maar pas als je daar zelf voor kiest). En als ik op dit forum het geloof kan verdedigen zal dat mijzelf alleen maar sterker maken in het geloof, denk en hoop ik.
Ik hou ervan mij in bepaalde zaken te verdiepen en ga een discussie niet graag uit de weg ?.

Bedankt voor je vraag. Nee, ik was niet gelovig, ben ook niet gelovig opgevoed.
Ik geloof dat ik de Geest heb ontvangen door genade.
Ik kwam in aanraking met het geloof, ik raakte nieuwsgierig, mijn hart stond open. Het verlangen groeide en ik kon niet wachten om gedoopt te worden en me in te lezen in de Schrift. Dat was mijn bekering. Ik geloofde voor het eerst dat Jezus de zoon van God is.
Daarna ben ik naar een priester gegaan en vertelde hem over mijn verlangen. Ik voelde me ineenkrimpen, kleiner en kleiner worden. Daar kreeg ik de Genade.
Sindsdien ben in inderdaad niet meer dezelfde.. als een nieuwe schepping.
Een paar maanden later ben ik gedoopt.

Inderdaad; en dat kan dus niet. Een 100% volmaakt mens is volmaakt uit twee mensen geboren.
Dat is niet zo. Christus voldoet niet aan de eis om 100% volmaakt mens te zijn.
Dus weet je al dat we ergens iets missen. Christus is mens omdat hij geboren is. Waarlijk warachtig uit Adam, die 100% mens is.
En Hij is God omdat Hij door God Zelf verwekt is. Waarlijk waarachtig uit God, die 100% Geest is.
Geen halfmens, geen halfGod maar waarlijk mens naar lichaam en waarlijk God naar geest.
Zoals de mens vlees is, en in hem is van nature wel ziel en vlees, maar geen goddelijke geest;
hoewel de godddelijke geest wel in potentie in hem is en in zijn wezen een plaats toebereid heeft.
En zoals God Geest is, en in Hem is van nature wel ziel en Geest, maar geen vlees;
hoewel het vlees in potentie wel in hem is, en in zijn wezen een plaats toebereid heeft.
((Dat de geboren mens in de eerste Adam is, is een natuurwet; niemand kan eraan ontsnappen.
Dat de nieuwgeboren mens in de tweede Adam is, is een natuurwet; niemand kan eraan ontsnappen.
Maar de eye-opener is, dat er dus een daadwerkelijke geestelijke geboorte is, net zo reëel als die in Adam,
en dat is te beschouwen als de opstanding van het leven, dat wordt verwekt door Christus in de Geest, de man,
en ontvangen in het vlees van de mens, de vrouw. Dus is het ook niet zo raar dat er alsdan geen huwelijk zal zijn:
de mens zal zijn als kinderen, en Christus als de Vader. Dat stoort je, maar waarom? Het is hetzelfde als:
de mens zal zijn als de vrouw, en Christus als de Man. Dat hoeft niet strikt genomen te worden, en is als:
de mens zal zijn als een burger, en Christus als Koning.
En al deze varianten beschrijven niet meer dan legitieme fantasieën
op en over de grens van ons weten en kennen en kunnen begrijpen.))
Maar dank je, je bewijst net wat ik zeg: geef ruimte; en het wordt onmiddellijk doorgedrukt in een extreme.
Dus tegen jou moet ik dan weer spreken over het pijnpunt dat optreedt als je het zo beklemtoont als jij doet.

Klopt, Fundamenteel. Hitler werd al onderschat, en hij is een heel eind gekomen in het vernietigen van het Joodse volk. Het was slechts een 
"wee", een voorproefje van wat gaat komen. Je noemt Iran en Rusland. Vergeet Turkije, China en Egypte niet. En, is dit doemdenken? Wel voor diegenen die Jezus niet als God en Verlosser aanvaard hebben. Wij zijn een nieuwe schepping, Jezus is onze God, onze Verlosser, onze Geneesheer, Beste Vriend. Hij is met ons:
Al zullen er duizend vallen aan uw zijde en tienduizend aan uw rechterhand – bij u zal het onheil niet komen. Slechts met uw ogen zult u het aanschouwen, u zult de vergelding aan de goddelozen zien. Want U, HEERE, bent mijn toevlucht.

De Vader is meer dan Jezus in de hoedanigheid van mens. Na Zijn opvaring ten hemel echter zal Jezus weer herstelt worden in eer en heerlijkheid:
Ik heb U verheerlijkt op de aarde; Ik heb voleindigd het werk, dat Gij Mij gegeven hebt om te doen; En nu verheerlijk Mij, Gij Vader, bij Uzelven, met de heerlijkheid, die Ik bij U had, eer de wereld was. (Joh.17:4-5, SV)

De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt. (Joh.10:33, SV)
Daar staat dus niet dat ze boos werden omdat Hij Zich Zoon van God noemde. Ze betichten Hem van het Zichzelf verheffen tot God.

Dat klopt, dat maakt Ze een Drie-Eenheid... Drie te onderscheiden personen en toch één God.
Ik en de Vader zijn één. (Joh.10:30, SV)
Dit is hoe Hij Zichzelf profileerde tov de joden. Ik (Zoon van God) en de Vader (God de Vader) zijn één.