WdG

Een profetie vertelt hoe God ingrijpt in het hier en nu.

Onzin. Een profetie is veel meer. Het waarschuwt mensen, het geeft een voorspelling, een teken zodat de Christenen kunnen herkennen, maar een profetie is ook een getuigenis! De gaven ontvangen gratis we om gratis door te geven als getuigenis, om elkaar te helpen en bemoedigen. Terug naar je punt m.b.t. een profetie:

Ik geef een voorbeeld:

Genesis 19

zo zeide Hij: behoud u om uws levens wil; zie niet achter u om, en sta niet op deze ganse vlakte; behoud u naar het gebergte heen, opdat gij niet omkomt.

Hier is in feite sprake van een profetie, rechtstreeks van God. God waarschuwt Lot en zijn familie te vluchten en niet achterom te kijken. De vrouw van Lot deed niet aan doemdenken. Moeten we angstig zijn? Nee, we moeten in vertrouwen luisteren naar deze profetie! Een Christen herkent de profetie door de Geest. De waarschuwing houdt in dat we HEM moeten vertrouwen, maar tevens is er een actie gevraagd, in dit geval vluchten en niet achterom kijken! De vrouw van Lot negeerde de profetie (waarschuwing):

En zijn huisvrouw zag om van achter hem; en zij werd een zoutpilaar.

Los van de symboliek in je leven niet achterom te kijken, is deze vrouw daadwerkelijk een zoutpilaar geworden, omdat ze de waarschuwing niet serieus nam. Ze deed niet aan doemdenken. Het zal wel meevallen, dacht ze. Wanneer ze het nl. echt geloofde, zou ze niet zo dom geweest zijn om te kijken!

Op welke manier ontvang jij dan leiding in het geloof? Hoe zet het jou in beweging?

Op dezelfde manier zoals Henoch leiding ontving, en Job, Noach en David, maar ook Petrus. Ik wandel met God! Dat betekent niet dat ik niet val of kan vallen. Zeker val ik, zoals Petrus letterlijk zonk, maar ook dan weet ik dat Jezus Zijn Hand reikt, die ik graag weer grijp. Ik val, HIJ richt me op, keer op keer.

Want op mij komt dit over als een focus op dingen die ik zie als "oorlogen en geruchten van oorlogen" - als het kijken naar de dingen naast de weg in plaats van de dingen op de weg. En wie teveel naar de dingen in de berm kijkt, stuurt daar onwillekeurig naartoe.

Dat mag. Je mag het zo zien, dat is jouw keuze. Iedereen heeft de keuze om te kijken of vooruit te kijken. Overigens is het altijd goed om waakzaam te zijn. Mijn advies: Wandel met God en je zult Zijn profeten herkennen!

Tot welke actie kom jij nu je "weet" van de concentratiekampen (Fema-kampen)?

Ten eerste komt de opmerking m.b.t. de Fema-kampen niet van mij (los van mijn mening over dit gegeven), ten tweede leert de Bijbel ons waakzaam te zijn, in alle opzichten. Ten derde moeten we ons voorbereiden. Hoe? Dat kan op verschillende manieren.

Maar, ten vierde vermoed ik dat je vraag cynisch / spottend bedoeld is. Dus, in dat opzicht vraag ik me af of een serieuze reactie zinvol is.

Een profetische waarschuwing is om je niet bang te laten maken door de dingen die gebeuren, maar des te sterker te vertrouwen op God en elkaar aan te moedigen om te blijven hopen.

De Bijbel is duidelijk:

Jaagt de liefde na, en ijvert om de geestelijke gaven, maar meest, dat gij moogt profeteren

Een profetie kan voor een individu gelden, maar ook voor een groep mensen of een heel volk. Ieder mens kan een profetie ontvangen. Een profetie betekent o.a. het ontvangen van kennis, waar iets mee gedaan kan worden. Het is dus niet slechts bedoeld het vertrouwen te versterken en elkaar aan te moedigen. Soms is een profetie een heel praktisch gegeven, waar een directe actie uit voortvloeit. Het heeft niks met doemdenken te maken. Het negeren van een profetie maakt juist angstig. Jezus waarschuwt ons, maar HIJ waarschuwt ons tevens niet te vrezen!

Wat is de actie?

In het geval van Noach? Bouwen van de ark.

Een profetische waarschuwing is om je niet bang te laten maken door de dingen die gebeuren, maar des te sterker te vertrouwen op God en elkaar aan te moedigen om te blijven hopen.

Klopt, maar je vergeet wel iets! Bij een waarschuwing hoort ook een actie! Jezus toont altijd een deur. Echter, als we met een been door de deur gaan, terwijl we het andere been nog in een oude situatie laten staan, zijn we vaak te laat.

Vertrouwen op God! Helemaal mee eens! Aanmoedigen ook! Hopen ook! Maar, soms worden we ook aangezet tot actie!

Als bijvoorbeeld Noach slechts had vertrouwd en gehoopt, was er weinig gebeurd.

Dus ik ga niet mee in het doemdenken.

Onlangs een goede film gezien, waarin een kleine Joodse gemeenschap, rond 1935, gewaarschuwd werd tegen de a.s. situatie in Duitsland. De meesten vluchtten naar de V.S. en Canada. Een klein gedeelte bleef, omdat ze niet meegingen in het doemdenken. Een jongen uit deze groep heeft WO II overleefd, en zijn verhaal verteld. De gevluchten hebben het allen overleefd.

Niet iedere waarschuwing is een vorm van doemdenken. Aan jouw de keuze wel of niet te geloven.

Hij zegt het zelf, Dirk. Obama is moslim.

; rond de 33e seconde in het interview:

;

Niet heel expliciet, maar los daarvan zegt hij inderdaad "One of them". Volgens ISIS zijn dit soort moslims ook afvalligen. Ik wil geen oordeel geven, maar ik heb het vermoeden dat hij zeker geen Christen is.

Het is nu nog Christus Zelf die hen tegen elkaar opzet en hen in verwarring brengt. De Bijbelteksten daarover heb ik op dit moment niet meer paraat, maar het staat er duidelijk in

Klopt helemaal. De vijand bestrijdt zichzelf, maar uiteindelijk zullen alle volken optrekken naar Israël.

In welk opzicht denk jij dat het interessant of nuttig of misschien noodzakelijk is te begrijpen wie de komende anti-christ zal zijn?

De kerken in de VS zitten stampvol. In tegenstelling tot Europa.

Dat ligt er wel een beetje aan waar in Europe en waar in de V.S. Ik ken evangelisten die naar bijvoorbeeld V.S. vertrekken, maar ook naar bijvoorbeeld Noorwegen. Er zijn gelukkig nog landen waar de kerken redelijk vol zitten. Maar, ik ken de cijfers niet. Je kunt dus zeker gelijk hebben.

De Kerk groeit altijd het snelst als ie in verdrukking is. De VS heeft intussen een islamitische president.

Dat laatste denkt ISIS toch anders over. Sommigen denken dat hij een Christen is. Dat maakt hem dan toch weer kandidaat voor.... Overigens, als ik me niet vergis, was het Bush die al de nieuwe wereldorde aankondigde?!

Okay. Ik zie het. Sorry voor de misvatting.

Prima hoor, maar ligt ook aan mijzelf. Ik druk mezelf niet altijd even duidelijk en correct uit, dus gemakkelijk anders of verkeerd op te vatten.

Naar mijn mening een mooi hoofdstuk om te lezen: 1 Korinthiërs 9. Daaruit:

Want indien ik het Evangelie verkondige, het is mij geen roem; want de nood is mij opgelegd. En wee mij, indien ik het Evangelie niet verkondig!

Niet besteld, die zijn er. Allang. O.a. in de concentratiekampen (van FEMA). De spoorlijnen naar de concentratiekampen liggen er, zelfs de afgesloten futuristische treinen voor massavervoer van mensen staan klaar.

Project ENDGAME

Niet besteld, die zijn er. Allang. O.a. in de concentratiekampen (van FEMA). De spoorlijnen naar de concentratiekampen liggen er, zelfs de afgesloten futuristische treinen voor massavervoer van mensen staan klaar.

Tja, er zijn geruchten dat er gevangenissen gebouwd zijn of worden waar Christenen, maar ook tegenstanders van het regime worden vermoord. Er gaan zelfs verhalen dat er in Nederland al dergelijke plekken zijn. Feit is dat we in de eindtijd leven, en feit is dat we de profetieen van Jesaja een voor een zien uitkomen. Uiteindelijk is geen enkele plek meer veilig voor Christenen.

Als je wat minder krampachtig aan je gedachtengoed vastklampt, kun je misschien goed lezen wat ik schreef: Altijd kan pas ná dat de profetie vervuld is, worden geconstateerd dat én hoe hij vervuld is.

Logisch. Mijn opmerking was ook eerder cynisch bedoeld...

Zodra jij gaat beweren dat dat niet zo is, maak jij zelf van profetie, valse profetie. Het Evangelie van Jezus Christus behoeft niet de "verdediging" die jij denkt dat ie behoeft.

Nee, ik beweer niet dat het niet zo is. Het evangelie van Jezus hoeft inderdaad niet verdedigd te worden, maar wel verkondigd worden.

Wat ook niet speculatief is is dat the White House inderdaad die tweet heeft gedaan, dat er concentratiekampen doorheen heel de VS aanwezig en gebruiksklaar zijn, en dat daar wel mensen in kunnen maar niet uit.

Klopt. Maar, het gaat nog veel verder! Er zijn berichten (geruchten?) dat de Amerikaanse overheid duizenden guillotines besteld heeft. Waarom?? Echter, in Saoedie Arabie en Turkije zien we soortgelijke verschijnselen.

Wat ook beslist niet speculatief is, is dat er binnen de Amerikaanse regering hoge islamitische functionarissen aanwezig zijn.

Klopt helemaal. Maar, ook in Turkije is dit het geval. Erdogan ziet zichzelf als de nieuwe leider van een moslim-superstaat. Rusland (Poetin) ziet verbanden tussen Turkije en IS. Waarheid?

Last but not least is het niet speculatief dat er duidelijk antichristelijke en pro-islamitische tendensen in de besturing van de VS naar voren komen.

En ook dit klopt. Maar ook in Turkije en diverse Europese landen zien we dit.

De tijd zal het leren. Bij iedere profetie kan altijd pas ná dat ie vervuld is, worden geconstateerd dat én hoe hij vervuld is.

Een profetie is niks anders dan geschiedenis in advance, dus per definitie waar. Anders is het een valse profetie.

Ik houd het toch op Amerika en denk nog steeds dat Obama de antichrist zal worden cq blijken te zijn.

Kan, maar speculatief. Erdogan kan ook, ook speculatief, als koning uit het noorden (als we de profetien in bijvoorbeeld Daniel lezen).

Feit is dat we nu zien dat de machten in het midden oosten elkaar bestrijden, zoals de Bijbel al voorspeld heeft, bijvoorbeeld Iran versus Saoedie Arabie. Anderzijds genoeg voedingsbodem voor een nieuw Turks Rijk....

Ik wil daar nu niet verder op in gaan, maar de "boom der kennis van goed en van kwaad" is gewoon een beeld van de Wet.

Ik ga daar wel even kort op in. Je rommelt deze opmerking er even tussen met een doel.

De wet toont aan dat we zondig zijn. De wet is ons gegeven NA de zondeval. De boom gaf aan dat de mens een keuze had!

Ofwel:

Perfecte mens - Keuze (boom) - zonde - dood - Wet - Jezus - Verlossing

De mens heeft uit vrije wil gezondigd. De boom is een feitelijk gegeven, geen symbool voor de Wet.

Waarom jij denkt dat de boom een beeld van de Wet is, vloeit voort uit de dwaalleer van Kl. Haneveld. Volgens hem is de mens zondig geschapen uit besmette aarde. De Bijbel leert ons dat de mens perfect geschapen is (En God zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed). Goed is bij God perfect, zoals eerder aangetoond. De Bijbel leert ons dat God goed is. De Bijbel leert ons het verschil tussen goed en kwaad. Goed is in dit opzicht perfect.

En juist deze opmerking

de "boom der kennis van goed en van kwaad" is gewoon een beeld van de Wet.

toont aan dat je niet door de Heilige Geest spreekt. Je spreekt naar de mens, naar je eigen leer, naar datgene jou onderwezen is. Het is de duivel die je deze fabelen influistert, met als gevolg dat je Zijn gezonde Leer niet meer verdraagt. Daarom reageer je ook kribbig. Daarom wend je je ook af van de Waarheid en loop je een dwaalleraar achterna. Bekeer je daarvan! De Bijbel noemt het:

2 Timothëus 4

Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen.

De mens is dus naar Zijn Beeld gemaakt, als kroon op de Schepping. De mens is perfect geschapen:

En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.

En God zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed.

De mens was perfect. Nu zullen er spotters zijn die beweren dat goed niet perfect is. De mens zou zondig geschapen zijn. Dit is een enorme en gevaarlijke dwaling, en breekt het Verlossende werk van Jezus af!

Markus 10

En Jezus zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed, dan Een, namelijk God.

God is goed, HIJ is perfect. Zijn Schepping was goed, perfect. Verdere discussie met de TS is zinloos, omdat zij ervan overtuigd is dat de mens gebrekkig geschapen is uit een gevallen wereld. TS gelooft ook niet in de gaven van de Geest, omdat deze niet van toepassing zijn op de onze tijd. Wonderbaarlijke genezingen, visioenen en profetien zijn per definitie van de tegenstander, hetgeen ik stellig afwijs. Ook nu genezen mensen in Naam van Jezus. Ook nu hebben mensen visioenen van Jezus en ook dat (dus niet uitsluitend dat!) kenmerkt Zijn Volk. Onze God is een God van Wonderen in alle opzichten. Diegenen die dat ontkennen worden genoemd in de tweede Petrus-brief:

Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen

Daarom zegt de apostel Paulus in 2 Korinthe 4:1:

Het daarom is een logisch gevolg op het voorgaande, dat is waar. Maar, desondanks kom je tot verkeerde conclusies. Bekijken we even de tekst:

Daarom dewijl wij deze bediening hebben, naar de barmhartigheid, die ons geschied is, zo vertragen wij niet

Over welke bediening heeft Paulus het?

En, eigenlijk geef je het juiste antwoord:

de bediening des Geestes

Verder:

Zo dan, indien iemand in Christus is, die is een nieuw schepsel; het oude is voorbijgegaan, ziet, het is alles nieuw geworden. En al deze dingen zijn uit God, Die ons met Zichzelven verzoend heeft door Jezus Christus, en ons de bediening der verzoening gegeven heeft.

Wanneer we de bedieningen, werken en gaven beschouwen, moeten we goed beseffen wat Paulus schrijft:

En er is verscheidenheid der gaven, doch het is dezelfde Geest;

En er is verscheidenheid der bedieningen, en het is dezelfde Heere;

En er is verscheidenheid der werkingen, doch het is dezelfde God, Die alles in allen werkt.

Overigens wordt ook hier overduidelijk de drie-ene God geopenbaard, die alles in allen werkt.

Opvallend is dat juist dit onderdeel door de leer van Klein Haneveld ontkend wordt, omdat het volgens de bedelingenleer niet van toepassing is. Paulus maakt ons duidelijk dat de gaven, de bedieningen en de werkingen in Zijn Naam ook vandaag plaatsvinden en van belang zijn, zowel binnen als buiten de kerk. Een ieder die dit ontkent dwaalt.

Tja, en nu? Stenigen maar? Wie werpt de eerste steen, of is die al geworpen?

Zij hebben hun mond tegen mij opgesperd, als een verscheurende en brullende leeuw.

NU klopt mijn "verhaal" , en vergissen is menselijk i.m.o.

Er is geen sprake van een vergissing! Immers, als je zelf dit had nagelezen, had je kunnen weten dat het niet klopt! Er is dus sprake van overnemen van een ander, incl. de "vergissingen".

en te beginnen na te denken over wat "voor Zijn Naam" dan wel inhoudt.

Mee eens. En het antwoord is (veel!) meer dan wij allen beseffen! In Zijn Naam gebeuren er Wonderen. In Zijn Naam hebben "we" autoriteit. De naam Jezus laat de duistere kant van de geestelijke wereld beven, en door Zijn Naam zijn we verzekerd van de eeuwigheid. In Zijn Naam kunnen zegeningen uitgesproken worden. Zegen diegenen die je vervolgen, zegen diegenen die je vervloeken! Vervloekingen zijn helaas van alle tijd!

En wat heeft dat volk voor Zijn Naam er tot nu toe van terechtgebracht?

Soms bitter weinig, en daarom hebben we JEZUS zo hard nodig!

Het Lichaam van Christus wordt bijeengehouden door alle leden, waarvan elk lid een bijzondere functie dan wel taak heeft gekregen.

Je maakt toch een grote denkfout. Het Lichaam (ofwel de Kerk?!) wordt bijeengehouden door God Zelf, door de Heilige Geest, door God de Zoon. Ieder mens kan er voor kiezen HEM wel of niet aan te nemen als persoonlijke Verlosser, en zo deel te worden van dat Lichaam.

Als je dat een "organisatie" wilt noemen, heb je m.i. niet begrepen wat de geestelijke betekenis daarvan is.

Feitelijk spreek je jezelf tegen. Als het Lichaam bijeengehouden wordt door alle leden (volgens jou!), dan moet er sprake zijn van een organisatie. Waarschijnlijk begrijp jij jezelf niet:

Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen.

En natuurlijk is er sprake van een organisatie. Nu besef ik heel goed dat jij boeken van bepaalde personen en evangelisten de prullenbak toebedeeld. Pinkstergemeenten heb je tientallen jaren onderzocht en afgekeurd als onderdeel van het Lichaam, de katholieke kerk kon jouw keuring ook niet doorstaan. De bekende tent van Kl. Haneveld, met daarin de holle aarde theorie en de bedelingenleer vormt wel het lichaam, volgens jou. Dus, zelfs jij erkent de organisatie, door leerstellingen die tegen Kl. Haneveld ingaan duivels te noemen, gemeenten die zich niet naar Kl. Hanevelds bedelingenleer schikken af te keuren. De bekende groep kenmerkt zich door, volgens jou, gedegen Bijbelonderzoek en studies gedurende tientallen jaren.

Keur ik daarmee direct alle kerken goed? Eigenlijk niet, en daarin wil ik je zeker tegemoet komen. De organisatie is niet noodzakelijk, leden van Zijn Lichaam vinden we overal, binnen en buiten bestaande kerken. Het feit dat de organisatie te wensen over laat, is de mens te verwijten. Veel prima kerken zijn verdwenen door een gebrek aan organisatie, en daarmee is aangetoond dat het Lichaam ook een organisatie is.

Elk lid daarin is geplant en heeft een speciale functie in dienst van het Hoofd.

Vreemd is dat ik het hier mee eens ben, maar jij bent het niet met jezelf eens. Immers, bepaalde functies zijn volgens Kl. Haneveld niet in deze bedeling van toepassing. Zie ik nu eindelijk een ommekeer en hecht je meer waarde aan de woorden van Paulus dan aan de enorme dwalingen van Kl. Haneveld?? Of blijf je onwetend:

1 Korinthiërs 12

En van de geestelijke gaven, broeders, wil ik niet, dat gij onwetende zijt.

Het is niet de bedoeling dat je onwetende blijft. En, de speciale functies waarover je het hebt, zijn de gaven, de bedieningen en de werkingen:

En er is verscheidenheid der gaven, doch het is dezelfde Geest; En er is verscheidenheid der bedieningen, en het is dezelfde Heere; En er is verscheidenheid der werkingen.

En het is waar! In dienst van het Hoofd:

doch het is dezelfde God, Die alles in allen werkt.

In allen!

1 Korinthiërs 12

Want ook het lichaam is niet een lid, maar vele leden.

Fijn dat je dit nu eindelijk erkent!

Want ook wij allen zijn door een Geest tot een lichaam gedoopt; hetzij Joden, hetzij Grieken, hetzij dienstknechten, hetzij vrijen; en wij zijn allen tot een Geest gedrenkt.

De speciale functies, waarop jij volkomen terecht doelt (maar die volgens Kl. Hanevelds dwalingen niet passen in de huidige bedeling):

Maar aan een iegelijk wordt de openbaring des Geestes gegeven tot hetgeen oorbaar is. Want dezen wordt door den Geest gegeven het woord der wijsheid, en een ander het woord der kennis, door denzelfden Geest; En een ander het geloof, door denzelfden Geest; en een ander de gaven der gezondmakingen, door denzelfden Geest. En een ander de werkingen der krachten; en een ander profetie; en een ander onderscheidingen der geesten; en een ander menigerlei talen; en een ander uitlegging der talen. Doch deze dingen alle werkt een en dezelfde Geest, delende aan een iegelijk in het bijzonder, gelijkerwijs Hij wil.

Fijn eindelijk een opening te lezen waarin je afstand doet van de bedelingenleer en de bijbehorende dwalingen!

Een Gemeente die met Hem zal heersen tijdens Zijn toekomstige zichtbare koninkrijk op aarde.

Heersen over?

God heerst nu al, niet slechts in de toekomst!

Uw wil geschiede, gelijk in de hemel alzo ook op de aarde

en ik geloof dat de Gemeente van Christus een organische eenheid is

Ofwel voortgekomen uit iets levends. Dat is logisch. Maar ook, op een vanzelfsprekende manier passen bij. Als je dat werkelijk vindt, begrijp ik niet waarom je zo hangt aan een klein clubje leraren en vele anderen afkeurt. Dat doet me denken aan 2 Timothëus 4:

Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden; En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen.

Christenen die dus beweren dat de Kerk geen organisatie zou zijn, maar een organisme, die begrijpen de natuur niet en dus niet dat organisme en organisatie één en hetzelfde zijn.

Tja, je mag de kerk best een organisme noemen, maar de kerk is per definitie een organisatie. Nu is niet iedere gemeente, die georganiseerd is, per definitie (onderdeel van) de kerk. Organisatie is noodzakelijk. Niemand kan dat ontkennen.

Het gaat dus niet om een kerkelijke traditie of structuur, maar dat wij onze verantwoordelijkheden zouden dragen, en als het om oudsten, opzieners, voorgangers en herders gaat, dienen ook zij hun verantwoordelijkheden te dragen , en heeft niets te maken met een kerkorde, statuten of verkiezingen.

Hier kan ik me best wel in vinden. Echter, helaas bedoel je het niet zoals je schrijft. Eigenlijk is je reactie zelfs hypocriet, omdat je op een ongezonde manier hangt aan leer, zoals de bedelingenleer, de holle aarde leer en je je daarom denkt te kunnen onttrekken van verantwoordelijkheden. Sterker nog, je verwijst alles en iedereen die tegen jouw leer(meester) in gaat naar het rijk van de duivel. Daarom is je punt inderdaad een monoloog en geen gesprek.

Sommige mensen zijn op geen enkele manier aanspreekbaar op hetgeen ze geloven. Zelf hebben ze "er dan geen enkel probleem" mee, inderdaad. Anderen echter des te meer...

Helaas heb je gelijk.

2 Petrus 3

Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen

De Bijbel leert ons ook dat er verlossing mogelijk is, zelfs voor mensen die al 40 jaar verstrikt geraakt zijn in een leugen van valse Bijbelstudies.

We kunnen ons de waarheid toe-eigenen. Via onze mond dringt het door in ons hart. Wat we uitspreken gaan we geloven:

Psalmen 19

Laat de redenen mijns monds, en de overdenking mijns harten welbehagelijk zijn voor Uw aangezicht, o HEERE, mijn Rotssteen en mijn Verlosser!

Romeinen 10

Namelijk, indien gij met uw mond zult belijden den Heere Jezus, en met uw hart geloven, dat God Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij zalig worden.

Johannes 8

Indien gijlieden in Mijn woord blijft, zo zijt gij waarlijk Mijn discipelen; En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken.

De waarheid maakt vrij, zelfs van de ketenen die door langdurige (soms zelfs goedbedoelde) valse Bijbelstudies zijn aangebracht!

Een beetje kennis van zaken weet dat het hele gebed van het Onze Vader niet van toepassing kàn zijn in deze bedeling.

Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen. (2 Petrus 3)

Lijkt me duidelijk dat Jezus de TS al naar een dokter heeft verwezen. Gewoon blijven slikken dus, en je niet druk maken dat t een zonde zou zijn!

Zou heel goed kunnen. Ik kan, mag en wil hier geen beoordeling over geven. Ik probeer me te beperken tot algemene zaken. Wel een advies: Wees voorzichtig wat je in forums zet m.b.t. persoonlijke zaken, ziekte en aanverwante zaken.

Hoewel ik ervan overtuigd ben dat Jezus altijd geneest, sluit ik mijn ogen niet voor de vele gevallen waar het niet gebeurt, niet direct gebeurt of gebeurt op een wijze die ons niet bevalt of die we niet verwachten. Het is lastig dergelijke kwesties in een forum te bespreken, omdat er spotters op afkomen. En, voor de duidelijkheid: Ik ben niet tegen artsen.