WdG
-
Aantal bijdragen
4.457 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door WdG
-
-
-
-
Opvallend is dat ook in dit topic Vlichthus-studies geponeerd worden:
http://vlichthus.nl/author/barth-van-dijk/page/2/
Is er sprake van een dubbele agenda?
-
Maar daar moet ik wel bij zeggen dat het maar net de vraag is hoe je die "Kerk" definieert
Hoe definieer jij die "Kerk", Hendrik ?
-
Johannes 7
Jezus antwoordde hun, en zeide: Mijn leer is Mijne niet, maar Desgenen, Die Mij gezonden heeft. Zo iemand wil Deszelfs wil doen, die zal van deze leer bekennen, of zij uit God is, dan of Ik van Mijzelven spreek
Bedankt voor de analyse, Dirk. Scherp opgemerkt zeg. Nogal een uitspraak dat Kainan niet in Lukas 3 zou thuishoren
. En wat een non-arugment daarvoor.Klopt, Anja. En, nu zijn er spotters die blijven volhouden dat deze naam niet in Lukas 3 zou thuishoren, omdat de naam niet in het OT voorkomt. Het zijn dezelfde spotters die Michael en Jezus gelijk stellen en dezelfde spotters die blijven volhouden dat Jezus, volgens de Bijbel, in Engeland was.
Den zoon van Kainan, den zoon van Arfaxad, den zoon van Sem, den zoon van Noe, den zoon van Lamech
Het gegeven dat een naam in het OT niet voorkomt, maar wel in het NT, houdt niet in dat de naam niet thuishoort in het NT. Mensen die dit beweren, willen de Bijbel herschrijven. Zijn er geen vertaalfouten? Dat is een hele andere discussie. Deze aan te passen vraagt Autoriteit en Leiding.
En, ten tweede was dit slechts een van de vele fouten in de genoemde studie, die in het rijtje van blunders uit de andere studies thuishoren:
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Michael en Jezus dezelfde zijn.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Adam zondig geschapen is (restitutie).
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat wonderen in de huidige tijd van de duivel zijn.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat cherubs geen feitelijke wezens waren.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Lucifer voor de Schepping viel.
- Gelovigen wordt een occulte holle aarde theorie voorgeschoteld.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Jezus in Engeland geweest is.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat de Jakobus-brief niet voor ons bestemd is.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat alle visioenen van de duivel zijn.
En, om misverstanden te voorkomen: Ik koester geen enkele wrok jegens wie dan ook. Het is het goede recht, dwalingen te weerleggen, van wie die ook afkomstig zijn. Het gaat niet om de leraren, het gaat om de leer. Ik hoop natuurlijk van harte dat de volgelingen van deze dwalingen zich bekeren van deze leer. Er is slechts een juiste leer, en dat is de leer van Jezus Christus, God de Zoon:
Johannes 7
Jezus antwoordde hun, en zeide: Mijn leer is Mijne niet, maar Desgenen, Die Mij gezonden heeft. Zo iemand wil Deszelfs wil doen, die zal van deze leer bekennen, of zij uit God is, dan of Ik van Mijzelven spreek
-
Het lijkt met geen bewijstekst van een "voortijdig wegnemen van de Gemeente uit een laatste grote verdrukking"...
Hoewel ik het goed mogelijk acht dat de Gemeente vroegtijdig opgenomen wordt, kan ik me niet geheel vinden in de eerdere argumenten.
Waarom de leer van Kl. Haneveld (dynastie van Adam) genoemd wordt, is me een raadsel. Ik raad niemand het aan zich te vermoeien met deze bijna 60 blz. tellende studie, waar veel te veel woorden worden gebruikt, of eigenlijk verspild. O.a. het verschil tussen zoon en kind wordt uitgelegd. Ondanks best interessante punten, dwaalt ook deze studie. Kl. Haneveld is een meester der inlegkunde, hij verkondigt o.a. dat Michael en Jezus dezelfde zijn. Tevens propageert hij de holle aarde theorie. In de studie 'dynastie van Adam' goochelt hij met Bijbelteksten. Ik wil er niet te diep op ingaan, maar toch een puntje:
Den zoon van Kainan, den zoon van Arfaxad, den zoon van Sem, den zoon van Noe, den zoon van Lamech (Lukas 3)
Kl. Haneveld komt het in zijn studies niet uit dat Kainan hier genoemd wordt. Hoe lost hij dit op?
Wel staat zonder meer vast, dat de Hebreeuwse grondtekst van het Oude Testament minder omstreden is dan de Griekse van het Nieuwe. Ook daarom moeten we concluderen, dat deze Kainan in Lukas 3 niet thuishoort!Ik geloof dat GOD Zijn Woord bewaart! Kainan hoort gewoon in Lukas 3 thuis!
En zo zijn er meer dwalingen in deze studie die allemaal nodig zijn om het kaartenhuis dat door Vlichthus uitgegeven wordt in stand te houden. Verwijder een kaartje, en het hele huis stort in! Een waarschuwing voor deze dwaling is op zijn plaats!
-
Ik heb m.i. voldoende uitgelegd waarom ik geloof in de opname van de Gemeente voor de grote verdrukking.
Hoewel ik zeker niet uitsluit dat de opname voor de grote verdrukking zal plaatsvinden, heb je niks uitgelegd. Je hebt niets anders dan de studie van Kl. Haneveld geponeerd, die aantoonbaar dwaalt op diverse plekken (dat is door diverse personen voldoende uitgelegd!), zonder deugdelijke onderbouwing. Vragen zijn nauwelijks beantwoord. Op deze manier ga je het gesprek niet aan, maar is er sprake van eenrichtingsverkeer.
Wil je het gesprek aangaan, ineke-kitty, maak je dan los van deze studies en gebruik de Bijbel als Autoriteit!
-
Het gaat erom dat we het profetisch Woord kennen, zodat we, als we bepaalde dingen zien gebeuren, we Gods hand zullen herkennen.
Precies! En ken jij het profetische Woord?
-
Bijzonder griezelig!!!
Vertrouw op God, op HEM alleen!
Schriftgeleerde geloofden ook in "hun" Bijbelstudies. Ze ontmoetten Jezus letterlijk, maar een relatie hadden ze niet met HEM!
Onderzoek, studies... best leuk en interessant, maar, er is geen grotere Zingeving dan de Relatie en geen grotere Zingever dan Onze Heer
-
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden!
Helemaal mee eens! En, deze valse Kl. Haneveld-leer is als een makkelijke stoel: Je valt er zomaar in, maar... je komt er moeilijk uit!
-
Ik kan me zeker in je reactie vinden, Anja.
Valse leer begint bij satan! Hij vermengt de waarheid met leugens, zoals we bijvoorbeeld in Genesis 3 lezen:
De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?
De duivel stelt een vraag aan Eva, maar in de vraag zit een leugen. God heeft dit niet gezegd. Eva geeft een juist antwoord, vergelijkbaar met de antwoorden die Jezus gaf toen HIJ verleid werd in de woestijn door dezelfde verschrikkelijke leugenaar:
En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten; Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.
Hier had Eva satan weg moeten zenden. De duivel loog weer:
Gijlieden zult den dood niet sterven;
De rest van het verhaal kennen we.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor de studies die door Kl. Haneveld uitgegeven worden. Ze bevatten waarheid vermengd met levensgevaarlijke leugens. Welke? Een aantal:
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Michael en Jezus dezelfde zijn.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Adam zondig geschapen is (restitutie).
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat wonderen in de huidige tijd van de duivel zijn.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat cherubs geen feitelijke wezens waren.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Lucifer voor de Schepping viel.
- Gelovigen wordt een occulte holle aarde theorie voorgeschoteld.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat Jezus in Engeland geweest is.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat de Jakobus-brief niet voor ons bestemd is.
- Gelovigen wordt wijsgemaakt dat alle visioenen van de duivel zijn.
En zo zijn er nog tal van andere punten. Dit is slechts een kleine selectie! Het gevolg is dat de gelovige heel langzaam van God wordt weggetrokken. En juist daarom is het belangrijk dat gelovigen dat doen wat Eva had moeten doen, maar niet deed: De wijze WOORDEN van onze persoonlijke Verlosser, Jezus Christus, Zoon van God en God de Zoon moeten uitspreken:
Toen zeide Jezus tot hem: Ga weg, satan, want er staat geschreven: Den Heere, uw God, zult gij aanbidden, en Hem alleen dienen.
Aanbid God alleen, hou je verre van bovengenoemde dwalingen!
-
De leer van JEZUS CHRISTUS, God de Zoon, is de enige juiste leer!
Bovendien herbergt het dispensationalisme nog tal van andere dwalingen.Nee, het herbergt geen dwalingen, het is een dwaling. Waarom? Omdat volgens deze leer de gaven van de Geest niet meer verstrekt worden. De leer plaatst God in hokjes. Bovendien is de leer totaal overbodig voor een Christen. De leer is wel een bouwsteen voor diverse andere valse leerstellingen.
Er bestaan diverse leren, denk aan de restitutieleer, de bedelingenleer, die zich ten onrechte Bijbelse leer noemen. Waarom is er eigenlijk leer als we een Bijbel kunnen lezen, en als God door Zijn Heilige Geest ons overtuigt van de Waarheid? Waarom is er leer nodig? Gebleken is dat moslims zonder leer het geloof kunnen ontvangen, omdat Jezus letterlijk Zelf aan deze mensen verschijnt! Gebleken is dat er mensen op allerlei wonderbaarlijke manieren tot geloof komen, door het Woord uit de Bijbel te horen of te lezen, of door een profetie uit Zijn Woord!
Leer is meestal een tekortkoming. Het is een methode om geloof in hokjes te plaatsen. Het gevaar is, en dat blijkt ook uit diverse discussies, dat leer vaak de oorzaak is tot twist. Maar ook Bijbelse zaken en Gods ondoorgrondelijke Wegen worden regelmatig m.b.v. leer weggewuifd, zoals bijvoorbeeld het suggereren dat wonderen in een zgn. huidige bedeling niet voor zouden komen. Deze suggestie komt uit de leer, niet uit de Bijbel. Jezus leert ons juist het tegenovergestelde.
Het aanhangen van een leer en deze als Bijbelse Waarheid te accepteren is een groot gevaar, omdat geen enkele leer de Bijbelse Waarheid benaderen kan. Er is slechts één leer, en dat is de leer van JEZUS CHRISTUS! Leer wordt vaak ook geponeerd om zich af te zetten tegen het gedachtengoed van een ander, met als gevolg vaak een hoogmoedige en onderwijzende manier van communiceren.
Leer is overbodig. De leer van JEZUS CHRISTUS is de enige juiste leer!
-
In Handelingen 3 lezen we dat Petrus in de NAAM van Jezus Christus, den Nazarener een verlamde geneest! Geneest God vandaag nog?
En Petrus zeide: Zilver en goud heb ik niet, maar hetgeen ik heb, dat geve ik u; in den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, sta op en wandel! En hem grijpende bij de rechterhand richtte hij hem op, en terstond werden zijn voeten en enkelen vast. En hij, opspringende, stond en wandelde, en ging met hen in den tempel, wandelende en springende, en lovende God. En al het volk zag hem wandelen en God loven.
In Handelingen 3 lezen we dat de verlamde man vanaf zijn geboorte verlamd was:
En een zeker man, die kreupel was van zijner moeders lijf, werd gedragen, welken zij dagelijks zetten aan de deur des tempels, genaamd de Schone, om een aalmoes te begeren van degenen, die in den tempel gingen;
Jezus heeft hem ongetwijfeld vaak bij de tempel zien zitten, maar toch werd deze man niet door Jezus genezen!
En er kwamen blinden en kreupelen tot Hem in den tempel, en Hij genas dezelve (uit Matthëus 21)
Was deze man door Jezus vergeten? Of, had de verlamde man een te klein geloof? Hoeveel mensen zijn teleurgesteld, omdat ze ziek waren en niet genazen en dan vervolgens te horen kregen: “Je bent kleingelovig, daarom ben je niet genezen!†Soms was er inderdaad geen geloof aanwezig en daarom deed Jezus niets, maar dat betekent absoluut niet dat dit altijd het geval was of is. De uitspraak “Je bent kleingelovig, daarom ben je niet genezen!†kan slechts gedaan worden, wanneer deze door de Heilige Geest geopenbaard wordt!
En, Waarom zei Petrus: Zilver en goud heb ik niet? We gaan deze tekst in zijn context lezen:
Deze tekst wordt vaak verkeerd begrepen en verkeerd uitgelegd. De tekst is niet bedoeld om aan te geven dat Christenen geen rijkdom of welvaart mogen hebben. De verlamde man had slechts één doel, bedelen! En daarom zei Petrus: “Zilver en goud heb ik niet†(Petrus zal ongetwijfeld zilver en goud gehad hebben, maar niet op dat moment), maar Petrus had iets anders, iets wat de verlamde niet had: Jezus woonde in hem! In Zijn autoriteit opereerde Petrus: "in den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, sta op en wandel!" De Bijbel zegt dat Petrus hem bij zijn rechterhand greep en hem oprichtte: De verlamde man kreeg direct kracht in zijn voeten en enkels. Hij sprong op en stond en liep heen en weer. En hij, opspringende, stond en wandelde, en ging met hen in den tempel, wandelende en springende, en lovende God.
In Handelingen 3 lezen we dat Petrus iets geeft dat waardevoller is dan zilver en goud:
En Petrus zeide: Zilver en goud heb ik niet, maar hetgeen ik heb, dat geve ik u; in den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, sta op en wandel!
Petrus gaf wat hij had! Waarom werd de verlamde man pas genezen toen Petrus en Johannes langskwamen? Had hij toen ineens wel geloof in zijn genezing? Het antwoord luidt nee!
En hij hield de ogen op hen, verwachtende, dat hij iets van hen zou ontvangen.
Maar, dat had absoluut niks te maken met geloof in genezing. De verlamde man dacht niet eens aan genezing, zoals we wel vaker zien bij mensen die de hoop hebben opgegeven! Als de hemel gesloten lijkt en als jij je eenzaam voelt en je nog steeds in die ellendige situatie zit, dan kan als je niet oppast alle hoop in je denken vervlogen zijn. Maar, God is jou niet vergeten!
We zien hier dat alles op Gods tijd gebeurt. De verlamde man werd genezen, maar dus niet door zijn geloof in de genezing. Petrus wist dat het zou gaan gebeuren.
Betekent dit dat we geen geloof in genezing moeten of mogen hebben? Integendeel! Vaak gebeuren de dingen naar het geloof, twee (van de vele!) voorbeelden uit de Bijbel:
Toen raakte Hij hun ogen aan, zeggende: U geschiede naar uw geloof. (uit Matthëus 9)
En Jezus zeide tot den hoofdman over honderd: Ga heen, en u geschiede, gelijk gij geloofd hebt. En zijn knecht is gezond geworden te diezelver ure. (uit Matthëus 8)
Wat is het geweldig om te weten dat God leeft! God houdt van iedereen! Blijf vertrouwen op Zijn beloften. Hij zal voorzien! God is een God van wonderen! Hij is Dezelfde, toen, nu, tot in alle eeuwigheid!
Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en in der eeuwigheid. (uit Hebrëen 13)
-
Waarom is deze theorie zo gevaarlijk / grote dwaalleer?
Wat is de bedelingenleer? En, waarom waarschuwen wij tegen deze leer?
Het dispensationalisme, ofwel de bedelingenleer is een gevaarlijke dwaalleer, die, zonder dat naieve kerkgangers het doorhebben, onderwezen wordt. In dit korte artikel leggen we uit wat het gevaar is.
Wat verstaan we onder de bedelingenleer?
De Scofield Reference Bible geeft de volgende definitie van een bedeling: "Een bedeling is een tijdsperióde, gedurende welke de mens wordt getest op gehoorzaamheid aan een specifieke openbaring van de wil van God". Het dispensationalisme leert dat de geschiedenis van de wereld onderverdeeld moet worden in verschillende tijdperken waarin God op een andere manier handelt tegenover of met de mens. Deze tijdperken worden dispensaties of bedelingen genoemd. Er zijn verschillende varianten, met meer of minder bedelingen, vaak worden er zes of zeven genoemd. Op zich is er niks verkeerds aan de geschiedenis onder te verdelen in tijdperken. De Bijbel bestaat immers ook uit een Oud en een Nieuw Testament. Ook is er een periode voor de zondvloed en daarna. Het duizendjarig koninkrijk wordt genoemd als periode, de eenheid van Israël, enz. enz. Tot zover is er dus geen probleem.
Echter, de meeste vormen van het dispensationalisme leren ons dat God anders met de mensen binnen een bepaalde bedeling omgaat. Zo leven we tegenwoordig in de bedeling van de gemeente met als gevolg dat bijvoorbeeld de Bergrede niet voor ons bedoeld is, die was immers voor de joden. De gaven van de Heilige Geest waren, volgens de bedelingenleer, slechts voor de apostelen. Volgens veel aanhangers is de bezorgdheid voor het milieu onjuist (omdat dit streven is naar het duizendjarig rijk) en sommigen gaan zelfs zo ver dat het gebed "Onze Vader" niet bedoeld is voor de Christenen. Deze beweringen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op Bijbelteksten, die totaal uit hun context gehaald zijn, zoals we lezen in 1 Korinthiërs 13, waar genoemd zou worden dat profetiën zullen stoppen en tongen zullen verstommen. Dit zou moeten bewijzen dat bijvoorbeeld profetiën en spreken in tongen alleen voor de ‘bedeling der apostelen’ was. Het levensgevaarlijke aan deze valse en onjuiste conclusie is, dat alle wonderen, wonderbaarlijke genezingen (denk aan handoplegging in de Naam van Jezus), visioenen en profetiën toegeschreven worden aan satan.
In veel kerken wordt niet meer geleerd dat God ook nu nog geneest, en dat HIJ daar ook mensen voor gebruikt. De Bijbel leert ons dat we op zieken de handen zullen leggen, zoals we bijvoorbeeld in Markus 16 lezen:
En degenen, die geloofd zullen hebben, zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken, Slangen zullen zij opnemen; en al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal hun niet schaden; op kranken zullen zij de handen leggen, en zij zullen gezond worden.
Helaas wordt onder Christenen de leugen verkondigd dat de tijd van Gods Wonderen en Genezingen voorbij is. Men is tot deze conclusie gekomen, enerzijds doordat men voor (persoonlijke) genezing gebeden heeft en geen (direct) resultaat zag, maar anderzijds doordat er vanuit kerken valse leer verkondigd is, niet meer gebaseerd op de Bijbel, maar gebaseerd op valse leerstellingen, zoals de genoemde bedelingenleer. God staat boven deze leerstellingen! God is dezelfde God, vroeger, nu en in de toekomst, zoals we in Hebrëen 13 kunnen lezen:
Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en in der eeuwigheid.
Niet Jezus is veranderd, de mens is veranderd! De mens is dusdanig ver van God verwijderd dat hij of zij geen persoonlijke relatie meer met HEM heeft. In Johannes 14 lezen we overduidelijk dat de Christenen de werken doen die Jezus deed en doet, en zelfs meerdere:
Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en zal meerder doen, dan deze; want Ik ga heen tot Mijn Vader. En zo wat gij begeren zult in Mijn Naam, dat zal Ik doen; opdat de Vader in den Zoon verheerlijkt worde. Zo gij iets begeren zult in Mijn Naam, Ik zal het doen.
Hier is zonder enige twijfel sprake van een belofte. We kunnen deze belofte in dankbaarheid aannemen, we kunnen de belofte ook afwijzen. De bedelingenleer verwerpt deze belofte, en is daarom een gevaarlijke dwaalleer, die het geloof in GOD degradeert tot een wetenschappelijk gegeven. Wij geloven dat de woorden van Jezus, inclusief de Bergrede en het "Onze Vader", de kern zijn van het Christelijk leven, ook al gaan we daarmee tegen alles wat deze wereld ons leert in. We geloven ook in het werk van de Heilige Geest, inclusief de profetiën, wonderen, visioenen, wonderbaarlijke genezingen en gaven. We geloven dat Jezus Zich openbaart in dromen aan moslims. We geloven dat HIJ Zich op allerlei anderen manier openbaart en kan openbaren. Wanneer een kerk of gemeente verkondigt dat de wonderen en profetiën, genezingen in Jezus' Naam en visioenen aan moslims, afkomstig zijn van de duivel, dan kan met zekerheid gesteld worden dat deze kerk een dwaalleer verkondigt!
-
Ik heb het over uitzendingen waarin bv. de jeugdjaren van Jezus besproken worden, er zijn mensen die beweren dat hij die in Engeland heeft doorgebracht, dat mogen ze van mij beweren, maar de argumenten zijn zo flinterdun.
De Bijbel beschrijft het leven van Jezus tot ongeveer Zijn twaalfde en na Zijn dertigste. Over de tussenliggende achttien jaren bestaan de wildste verhalen.
De Bijbel leert ons dat Jezus in die jaren timmerman was!
In Markus 6 lezen we:
Is deze niet de timmerman, de zoon van Maria, en de broeder van Jakobus en Joses, en van Judas en Simon, en zijn Zijn zusters niet hier bij ons? En zij werden aan Hem geergerd.
Het is dus duidelijk dat Jezus bekend stond als timmerman.
Jozef was timmerman en van hem heeft Jezus het vak geleerd. Kinderen hadden meestal hetzelfde beroep als hun vader. Het is mogelijk dat Jozef stierf voordat Jezus een volwassen man was en dat Hij enige tijd verantwoordelijk was voor de zorg voor zijn moeder Maria en Zijn jongere broers en zussen. Sinds hun terugkeer uit Egypte waren zij in Nazareth blijven wonen. Mozes en Daniël leefden enige tijd in een paleis, maar Jezus, de grootste Koning, in een gewoon huis, in een klein dorp, ver van Jeruzalem in het armoedige noorden van het land. Hij werkte zes dagen in de week, van zonsopgang tot zonsondergang, met Zijn handen en hielp Zijn moeder met het grootbrengen van haar kinderen. Toen Jezus een jaar of dertig was, legde Hij Zijn beroep neer en verliet Nazareth om voortaan te leven als profeet om mensen te onderwijzen uit de Schriften en te genezen. Veel mensen uit Nazareth en omgeving, die Hem kenden als timmerman, waren verbaasd door wat Hij leerde en deed. Ze zeiden tegen elkaar: “Is deze niet de timmerman, de zoon van Maria, en de broeder van Jakobus en Joses, en van Judas en Simon, en zijn Zijn zusters niet hier bij ons? En zij werden aan Hem geergerd.". Ofwel, omdat ze wisten dat Jezus een eenvoudige timmerman was en één van hen, vonden ze dat Jezus op hol geslagen was. Hij moest Zijn gewone werk weer gaan doen.
Daarnaast doen de wildste verhalen de ronde. Volgens sommigen is Jezus in Kameroen geweest, of in Siberië. Volgens anderen in China of Engeland. Echter, de Bijbel zegt niets over de verblijfplaats van Jezus tussen zijn twaalfde en dertigste levensjaar, maar wie de Bijbel in zijn context leest en begrijpt, weet dat de enige plaats op aarde waar Jezus in Zijn niet-publieke jaren geweest is, Israël moet zijn geweest, en met name Nazareth en omgeving. Daar was Hij, zoals boven aangetoond, timmerman zoals zijn pleegvader (want God was en is zijn Vader).
-
In Jozua 10 lezen we: "En de zon stond stil, en de maan bleef staan, totdat zich het volk aan zijn vijanden gewroken had. Is dit niet geschreven in het boek des oprechten? De zon nu stond stil in het midden des hemels, en haastte niet onder te gaan omtrent een volkomen dag"
Wetenschappelijk onmogelijk. Toch?
Dat natuurwetten wel eens genegeerd worden is duidelijk uit de Big Bang-theorie. Deze fabel negeert de eerste wet van de thermodynamica, de wet van behoud van moment en tal van andere wetten! Het zou van zwakheid getuigen wanneer wij dit gebruiken om Jozua 10 te verklaren!
Hoe verklaren we Jozua 10 dan wel??
Twee mogelijkheden
De Bijbel beschrijft de geschiedenis van de mens, de zondeval, en het belangrijkste de Verlossing die wij door Jezus mogen ontvangen: "Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe" (Johannes 3). De Bijbel staat boordevol feitelijke geschiedenis, en daarnaast tal van gelijkenissen en symboliek. Echter, de Bijbel is het Woord van God, en getuigt van de enige Waarheid van kaft tot kaft! We kunnen verschillende voorbeelden geven van gelijkenissen die niet letterlijk genomen moeten worden, maar, zoals een gelijkenis doet, geven deze gelijkenissen een morele les en/of beschrijven ze de geestelijke waarheid.
Terug naar de vraag en de twee mogelijkheden: Volgens de Bijbel stond de zon een dag stil. Dat kan toch niet?
Mogelijkheid 1: Jozua 10 beschrijft de letterlijke waarheid
Als Jozua 10 de letterlijke waarheid beschrijft, is hier duidelijk sprake van een wonder! Volgens onze huidige natuurwetten is het niet mogelijk dat de zon een dag stil kan staan! Toch is het gebeurd. Ik ga er van uit dat Jozua 10 letterlijk genomen moet worden, en dat de zon daadwerkelijk een dag stil stond. Hoe kunnen de huidige natuurwetten genegeerd worden??
Wij geloven niet in de Big Bang. Toeval speelt geen rol. De natuurwetten werden in Jozua 10 niet genegeerd door toevaligheden, maar door de Maker van deze wetten, God zelf! Wanneer iemand een apparaat maakt, kan de maker het apparaat aanpassen wanneer hij of zij dat wil. De gebruiksaanwijzing doet niet ter zake. Een gebruiker heeft deze mogelijkheden niet of veel minder. God heeft het universum, inclusief alle wetten gemaakt. Ingrijpen behoort zondermeer tot Zijn mogelijkheden!
De Bijbel beschrijft veel wonderen! 2 Koningen 6: IJzer blijft drijven: "En de man Gods zeide: Waar is het gevallen? En toen hij hem de plaats gewezen had, sneed hij een hout af, en wierp het daarhenen, en deed het ijzer boven zwemmen", Jezus maakt van water wijn en in Johannes 6 loopt Jezus over water: "En als zij omtrent vijf en twintig of dertig stadien gevaren waren, zagen zij Jezus, wandelende op de zee, en komende bij het schip; en zij werden bevreesd". Iedereen kent het begrip natuurwonder! En ook tegenwoordig gebeuren er nog veel wonderen, zoals wonderbaarlijke genezingen. De wetenschap staat voor een raadsel!
Mogelijkheid 2: Jozua 10 moet niet letterlijk genomen worden
Wij geloven dat Jozua 10 letterlijk genomen moet worden. De zon stond (ten opzichte van de aarde) letterlijk een dag stil. Desondanks willen we de mogelijkheid openhouden dat Jozua 10 niet letterlijk genomen moet worden. De zon stond niet letterlijk een dag stil, de zon stond optisch een dag stil. Hoe verklaren we dit?
Bijbelse zonnestilstand als luchtspiegeling
De Bijbel beschrijft een luchtspiegeling. In diverse hoofdstukken van de Bijbel worden gebeurtenissen beschreven die verwijzen naar natuurverschijnselen, zoals de regenboog, die door Noach werd waargenomen, nadat hij door het bouwen van een ark de zondvloed had overleefd. De regenboog is eenvoudig te verklaren, ook wetenschappelijk! In andere gevallen kost het de natuurwetenschappers aanzienlijk meer moeite om Bijbelse verschijnselen aannemelijk te maken. Een recente, succesvolle poging werd gedaan door de Italiaanse klimatoloog D. Camuffo: Het stilstaan van de zon tijdens de slag van de Israelieten tegen de Amorieten. Camuffo ziet het gebeuren als een gevolg van de meteorologische omstandigheden ten tijde het gevecht. Hij publiceerde zijn theorie in 'Theoretical and Applied Climatology' van januari 1990.
De achtervolging van de Amorieten door de Israelieten wordt beschreven in Jozua 10: 10-13 en speelt zich vermoedelijk ergens tussen 1220 en 1200 v. Chr. af. Plaats van handeling is Gibeon, een stadje op ongeveer acht km ten noordwesten van Jeruzalem, dat belegerd werd door de vijf koningen van de Amorieten. Jozua slaagde erin een einde te maken aan de belegering. De vijand werd achtervolgd tot Azekah. De verliezers hadden de pech dat ze getroffen werden door een zware hagelbui. Deze bui deed zich voor toen ze door de op de Beth-Horon-pas trokken. In de Bijbel lezen we dat er meer doden vielen ten gevolge van grote hagelstenen dan door het zwaard. "Toen sprak Jozua tot den HEERE, ten dage als de HEERE de Amorieten voor het aangezicht de kinderen Israels overgaf, en zeide voor de ogen der Israelieten: Zon, sta stil te Gibeon, en gij, maan, in het dal van Ajalon! ". En inderdaad, dit gebeurde: de zon stond stil, althans maakte geen haast om onder te gaan.
Een astronomische uitleg voor deze zonnestilstand lijkt Camuffo uiterst onwaarschijnlijk; zij tart, zo stelt hij, de wetenschappelijke verklaring voor de schijnbare beweging van de zon, zoals die reeds werd bewezen door Copernicus in 1515 en door Galilei in 1564. Zelf denkt hij aan een vorm van luchtspiegeling, en wel van het type dat men gewoonlijk boven de koude wateren van het noordelijk deel van de Atlantische oceaan en boven de ijsvlakten van de poolgebieden aantreft. Het waren deze zelfde soort luchtspiegelingen, die destijds de Noormannen op weg hielpen naar IJsland en Groenland!
Luchtspiegelingen als verklaring voor Bijbelse verhalen zijn niet nieuw, arctische luchtspiegelingen wel.
Luchtspiegelingen van het 'woestijn'-type liggen in de streken waar de Bijbelverhalen zich afspelen veel meer voor de hand dan arctische luchtspiegelingen. In Egypte en Palestina zijn de klimatologische omstandigheden nu eenmaal heel anders dan boven het noordelijk deel van de Atlantische oceaan en in arctische streken. En boven het door de zon verhitte zand van de woestijn wijkt de opbouw van de dampkring sterk af van het profiel dat boven koud oceaanwater of boven ijs aangetroffen wordt. Toch zijn er elementen in het verhaal van de Amorieten die aan arctische luchtspiegelingen doen denken. Zo scheen tijdens de overwintering op Nova Zembla de zon op tijdstippen dat deze zich achter de horizon zou moeten bevinden; ook in het Bijbelverhaal is er sprake van een verlenging van de zonneschijnduur en van een ijsvlakte, ditmaal echter gevormd door reusachtig grote hagelstenen, waarover de zon werd waargenomen.
Tevens moeten we ons realiseren dat het in Jozua 10 niet zozeer ging om de accurate beschrijving van een atmosferisch -of ander natuurverschijnsel als wel om het benadrukken van het ingrijpen van God! Men kan de oorspronkelijke tekst ook lezen (opvatten) als: De zon maakte 'aan het eind van deze dag' geen haast om onder te gaan. En omdat de nieuwe dag volgens Hebreeuwse gewoonte begint direct na zonsondergang, duurde de overdagperiode voort tot in de volgende dag. De bescheiden verlenging van de dag deed de beide dagen in elkaar overlopen, waar men normaal gesproken een strikt vastliggende overgang zou verwachten op het moment van zonsondergang. De overlap is overigens niet zo groot. Berekeningen tonen aan dat de zon zelfs in het gunstigste geval nog geen twee zonnediameters hoger aan de hemel kwam te staan; in die streken komt dit neer op een tijdwinst van slechts ongeveer 4 minuten. Dit gunstigste geval houdt in dat de Israelieten de zon tijdens de achtervolging eerst zagen over een zonverhitte bodem onder 'woestijn-type' luchtspiegelingscondities en later, na aankomst aan de rand van het gebied dat door de zware hagelbui was getroffen, onder de condities voor een arctische luchtspiegeling. Het meest indrukwekkende scenario daarbij is, dat Jozua en de zijnen de zon eerst onder hadden zien gaan, waarna hij later, waargenomen over de met hagel bedekte grond, weer boven de horizon uitkwam.
Een hagelbui is al een zeldzaamheid in Palestina, een arctische luchtspiegeling is een nog weer veel uitzonderlijker gebeurtenis, maar vergeleken met het aantal malen dat men een zonnestilstand mag verwachtend zijn beide verschijnselen toch nog zeer frequent. Vandaar dat Camuffo, ondanks het feit dat er wat veronderstellingen en eigengereide interpretaties nodig zijn om zijn theorie te rechtvaardigen, er in gelooft.
Feit is en blijft dat Jozua 10 een bijzondere gebeurtenis beschrijft: "En de zon stond stil, en de maan bleef staan, totdat zich het volk aan zijn vijanden gewroken had. Is dit niet geschreven in het boek des oprechten? De zon nu stond stil in het midden des hemels, en haastte niet onder te gaan omtrent een volkomen dag". God is Heer en Meester over de natuurwetten, Hij is de Maker van deze wetten, en kan ze dus gebruiken hoe Hij dat wil! Het is niet relevant of God de zon letterlijk heeft stil gezet, of dat Hij dit middels een luchtspiegeling zo heeft laten lijken.
-
Het zgn. welvaartsevangelie (ook wel succesevangelie of succes-Christendom genoemd) duidt een Christelijke leer aan die een grote mate van materiële rijkdom en gezondheid in dit leven belooft aan wie gelooft. De term wordt in Nederland voornamelijk in negatieve zin door tegenstanders van het idee gebruikt (Bron: Wikipedia).
Tegenstanders stellen dat de Bijbel ons leert in eenvoud te leven. Christenen moeten daarom tevreden zijn als ze onderhoud en onderdak hebben. Volgens de tegenstanders ontstaan hebzucht en geldzucht en bestaat het risico dat mammon het doel wordt. Is deze kritiek terecht?
Laten we eerst eens de Bijbel erop naslaan! In Maleachi 3 lezen we:
Brengt al de tienden in het schathuis, opdat er spijze zij in Mijn huis; en beproeft Mij nu daarin, zegt de HEERE der heirscharen, of Ik u dan niet opendoen zal de vensteren des hemels, en u zegen afgieten, zodat er geen schuren genoeg wezen zullen.
En in 2 Kronieken 7:
Zo Ik den hemel toesluite, dat er geen regen zij, of zo Ik den sprinkhaan gebiede, het land te verteren, of zo Ik pest onder Mijn volk zende; En Mijn volk, over dewelken Mijn Naam genoemd wordt, zich verootmoedigt en bidt, en zij Mijn aangezicht zoeken, en zich bekeren van hun boze wegen; zo zal Ik uit den hemel horen, en hun zonden vergeven, en hun land genezen. Nu zullen Mijn ogen open zijn, en Mijn oren opmerkende op het gebed dezer plaats.
God vraagt ons HEM op de proef te stellen. Wanneer wij onze tienden geven, zal HIJ de vensters van de Hemel voor ons openen. "Oude Testament" of "niet op onze samenleving van toepassing", beweren de tegenstanders. Misschien is dat zo. Maar, wat zeggen de teksten over de aard van God? God is een God van Liefde, die wil geven! Maar, tegelijk wil God dat wij HEM gehoorzamen. Zal God in de huidige tijd niet meer willen geven? Het is overduidelijk dat Europa onder een financieel oordeel ligt! Waarom?! Genoemde teksten beschrijven een open hemel. De bediening van Jezus vond eveeneens plaats onder een open hemel. We zullen alleen dan de wonderen van Jezus zien, als we onder een open hemel leven! De wonderen zijn voor iedereen beschikbaar! Wanneer we de profetieën beschouwen, valt het direct op dat Jezus zal terugkeren door een geopende hemel. Jezus Zelf heeft gezegd, dat we grotere wonderen en tekenen zouden doen, dan Hij heeft gedaan, waardoor de Vader verheerlijkt zou worden door de Zoon, dat lezen we o.a. in Johannes 14:
Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en zal meerder doen, dan deze; want Ik ga heen tot Mijn Vader.
Statistieken tonen aan dat 80% van de Christenen (wereldwijd) geen geven. Ofwel, de kerk heeft slechts 20% van het potentiële budget! Melchizedek ontving de tienden in het Oude Testament (zie Genesis 14). Jezus ontvangt de tienden in het Nieuwe Verbond. Sommigen beweren dat het geven van tienden “Oud Testamentisch†is, anderen noemen het “wettisch†en weer anderen zeggen “In het Nieuwe Testament gaven ze alles†(maar degenen die dat zeggen geven vaak niks!).
En Melchizedek, koning van Salem, bracht voort brood en wijn; en hij was een priester des allerhoogsten Gods. En hij zegende hem, en zeide: Gezegend zij Abram Gode, de Allerhoogste, Die hemel en aarde bezit! En gezegend zij de allerhoogste God, Die uw vijanden in uw hand geleverd heeft! En hij gaf hem de tiende van alles.
Abraham werd gezegend. Abraham was zeer rijk en welvarend. In Hebrëen 7 lezen we dat de priesterorde van Melchizedek een typebeeld is voor de priesterorde van Christus, die eeuwig is! En hoeveel te meer behoren wij het voorbeeld van Abraham te volgen en de eeuwige priester Jezus zelf te eren en te danken met onze tienden vandaag?
Als Christenen hun tienden geven, zal er opwekking uitbreken. De aanbidding zal naar een hoger niveau stijgen. Dit is gebeurd in kerken in de V.S, Canada, (Zuid) Afrika, waar de meest verbazingwekkende wonderen gebeuren. Niet alleen worden mensen individueel gezegend, maar stijgt ook het inkomen van de kerk dramatisch. God wil ons zegenen! De Bijbel is daar overduidelijk in:
Johannes 10
De dief komt niet, dan opdat hij stele, en slachte, en verderve; Ik ben gekomen, opdat zij het leven hebben, en overvloed hebben.
1 Timothëus 6
Beveel den rijken in deze tegenwoordige wereld, dat zij niet hoogmoedig zijn, noch hun hoop stellen op de ongestadigheid des rijkdoms, maar op den levenden God, Die ons alle dingen rijkelijk verleent, om te genieten;
Maleachi 3
En Ik zal om uwentwil den opeter schelden, dat hij u de vrucht des lands niet verderve; en de wijnstok op het veld zal u geen misdracht voortbrengen, zegt de HEERE der heirscharen. En alle heidenen zullen u gelukzalig noemen; want gijlieden zult een lustig land zijn, zegt de HEERE der heirscharen.
De naam Maleachi betekent “Mijn bodeâ€, ofwel Gods Boodschapbrenger, en zijn woord is een boodschap voor toen, maar ook voor de eindtijd!
De eerste twee verzen van Maleachi 3 duiden er overduidelijk op dat het niet om die tijd ging:
Ziet, Ik zende Mijn engel, die voor Mijn aangezicht den weg bereiden zal; en snellijk zal tot Zijn tempel komen die Heere, Dien gijlieden zoekt, te weten de Engel des verbonds, aan Denwelken gij lust hebt; ziet, Hij komt, zegt de HEERE der heirscharen. Maar wie zal den dag Zijner toekomst verdragen, en wie zal bestaan, als Hij verschijnt? Want Hij zal zijn als het vuur van een goudsmid, en als zeep der vollers.
Het gaat hier over Jezus, die naar de tempel komt, niet een tempel van steen, maar de tempel van de Heilige Geest, de Christenen!
In de verzen 4 en 5 lezen we vervolgens:
Dan zal het spijsoffer van Juda en Jeruzalem den HEERE zoet wezen, als in de oude dagen, en als in de vorige jaren. En Ik zal tot ulieden ten oordeel naderen; en Ik zal een snel Getuige zijn tegen de tovenaars, en tegen de overspelers, en tegen degenen, die valselijk zweren, en tegen degenen, die het loon des dagloners met geweld inhouden, die de weduwe, en den wees, en den vreemdeling het recht verkeren, en Mij niet vrezen, zegt de HEERE der heirscharen.
Na deze profetie duurde het nog 400 jaar, voordat Jezus geboren werd. Het was de laatste profetie uit het Oude Testament en daardoor relevant voor het Nieuwe Testament! In Genesis sprak God over het geven van tienden en herinnert Hij ons aan hetzelfde in Maleachi, het laatste boek uit het Oude Testament! Jezus bevestigde het geven van tienden, maar waarschuwde dat naast het geven van tienden onze huizen rein moeten zijn!
In vers 8 lezen we dat God vaststelt dat Zijn volk Hem berooft, en door deze beroving roept een volk een vloek (een vervloeking is iets wat zegening tegenhoudt) over zichzelf uit!
Zal een mens God beroven? Maar gij berooft Mij, en zegt: Waarin beroven wij U? In de tienden en het hefoffer.
Als de vensters van de hemel opengaan, komen vele zegeningen tegelijk vrij. Dan gebeuren er veel wonderen. Wie God berooft, kan niet gezegend worden.
Er is dus wel degelijk sprake van welvaart!
Evangelie komt van het Griekse woord euangelion, dat 'goede boodschap' betekent. En, deze goede boodschap brengt welvaart, maar slechts door JEZUS CHRISTUS. In Matthëus 6 leert de Bijbel ons dat wij ons geen zorgen hoeven te maken, dat God ons in overvloed wil zegenen en wil geven:
Wie toch van u kan, met bezorgd te zijn, een el tot zijn lengte toedoen? En wat zijt gij bezorgd voor de kleding? Aanmerkt de lelien des velds, hoe zij wassen; zij arbeiden niet, en spinnen niet; En Ik zeg u, dat ook Salomo, in al zijn heerlijkheid, niet is bekleed geweest, gelijk een van deze. Indien nu God het gras des velds, dat heden is, en morgen in den oven geworpen wordt, alzo bekleedt, zal Hij u niet veel meer kleden, gij kleingelovigen? Daarom zijt niet bezorgd, zeggende: Wat zullen wij eten, of wat zullen wij drinken, of waarmede zullen wij ons kleden? Want al deze dingen zoeken de heidenen; want uw hemelse Vader weet, dat gij al deze dingen behoeft. Maar zoekt eerst het Koninkrijk Gods en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u toegeworpen worden.
God weet wat wij nodig hebben. HIJ kent onze wensen! Wanneer wij gehoorzaam zijn, geloof en vertrouwen hebben, zal God de vensters van de hemelen voor ons openenen! En, DAT IS WELVAART! En, die welvaart kan soms zo enorm zijn, dat anderen het als overdreven rijkdom betitelen. En, het is zeker waar dat geldzucht een drijfveer is voor velen om zo rijk mogelijk te worden. Echter, ook hier is de Bijbel zeer duidelijk, zoals in Spreuken 28:
Een gans getrouw man zal veelvoudig zijn in zegeningen; maar die haastig is, om rijk te worden, zal niet onschuldig wezen.
Wees trouw en gehoorzaam, streef niet naar rijkdom, maar zoek Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en al deze dingen zullen u toegeworpen worden, niet in de eerste plaats omdat we rijk en welvarend willen zijn, maar omdat we HEM willen leren kennen en willen dienen!
-
Dat geloof ik ook, dat heet de restitutieleer.
De restitutieleer houdt in dat er tussen Genesis 1 vers 1 en 1 vers 2 een kloof (GAP) van miljoenen of mogelijk miljarden jaren zit. Volgens die theorie wordt in vers 1 van Genesis 1 de schepping van hemel en aarde vermeld, waarna er een lange kloof volgt, tot we in vers 2 de toestand en toebereiding krijgen voor de bekende scheppingsdagen.
Vanaf Genesis vers 3 begint pas de eerste scheppingsdag. De aarde zou al eerder levende wezens gekend hebben, waarna dit alles werd vernietigd (cataclysme). Daarna kwam er, zoals beschreven vanaf Genesis 1 vers 3, een herschepping, in zes dagen.
Volgens deze theorie zouden we dus van herschepping (ofwel restitutie) moeten spreken.
Wanneer, hoe en waarom is de theorie ontstaan?
Deze theorie werd populair tijdens de bedieningen van Thomas Chalmers, een Schots geleerde en vrijmetselaar (en.metapedia.org/wiki/List_of_Freemasons) en George H. Pember (1876). In 1917 nam C.I. Scofield (Scofield Reference Bible) deze theorie op in zijn aantekeningen en haar populariteit was verzekerd. Deze laatste twee datums zijn belangrijk, omdat rond 1880 Darwins evolutietheorie algemeen aanvaard werd door de wetenschappelijke wereld. Deze theorie leerde dat de wereld miljarden jaren oud is. De Christen werd toen geconfronteerd met een groot probleem. Hoe kon dit alles verzoend worden met de Bijbel? Het antwoord werd gegeven door de restitutieleer: Miljarden jaren kunnen geplaatst worden tussen de verzen 1 en 2 van Genesis. De restitutieleer kan dus deels gezien worden als een poging van Christelijke geologen, om de niet-Christelijke evolutionisten tegemoet te komen!
Waarom is de GAP-theorie of restitutieleer een grote dwaling?
Aanhangers van de restitutieleer zeggen dat de zin "woest en ledig" in Genesis 1:2 elders voorkomt in Jesaja 34:11 en 45:18 en daar spreekt van oordeel.
Echter, elders in de Bijbel betekent het gewoon lege ruimte. Zie Job 6:18; 12:24 en 26:7, Deuteronomium 32:10, Psalmen 107:40.
Laten we het woord woest in de Hebreeuwse grondtekst eens beschouwen:
woest tohuw tohuw, zn van niet voorkomende stam, i.d. betekenis van "braak liggen"
AV – vain, vanity, confusion, without form, wilderness, nought, nothing, empty place, waste
Statenvertaling – ijdelheid, het woeste, woest, ijdel een-ding, ledig dat zij- zouden zijn, onnuttelijk, vergeefs te-, woestigheid
NBG – ijdelheid, woest, baaierd, wildernis ongebaande-, ijdel, ij- dele beweringen, niets voor, tevergeefs, wildernis, woestheid, woest land
1) vormloosheid, verwarring, onwerkelijkheid, leegte
1a) vormloosheid (van juist geschapen aarde)
1a1) het niets, lege ruimte
1b) dat wat leeg is, onwerkelijk (van afgoden) (fig)
1c) braakland, woestenij (van eenzame plaatsen)
1d) plaats waar chaos heerst
1e) ijdelheid
Aanhangers van de restitutieleer beweren dat het werkwoord, vertaald als "was" in Genesis 1:2 vertaald zou moeten worden als "werd".
Het Schriftbewijs spreekt dit echter tegen! Het Hebreeuwse werkwoord wordt 264 keer in de eerste vijf Bijbelboeken gevonden, en in 258 van de gevallen wordt het woord correct vertaald als "was".
Aanhangers van de restitutieleer zeggen dat er een verschil is tussen de werkwoorden "bara" ("scheppen", Gen. 1:1) en "asah" ("maken", Gen. 1:7). Echter, deze woorden worden als synoniemen gebruikt. In Gen. 1:26 wordt het woord "asah" gebruikt voor de schepping van de mens, terwijl in vers 27 voor dezelfde schepping het woord "bara" wordt gebruikt!
Volgens de aanhangers van de restituleer staat de "duisternis" in Genesis 1:2 symbool voor het kwaad, het boze. Dat is echter niet altijd het geval, zoals te zien in Psalmen 104:20, 24:
Gij beschikt de duisternis, en het wordt nacht, in denwelken al het gedierte des wouds uittreedt ... Hoe groot zijn Uw werken, o HEERE! Gij hebt ze alle met wijsheid gemaakt; het aardrijk is vol van Uw goederen.
Volgens de aanhangers van de restitutieleer toont Gods bevel aan Adam en Eva: "vervult de aarde" in Gen. 1:28, dat de aarde voorheen bewoond was en nu hérbewoond moest worden. Echter, het woord "vervult" in Gen. 1:28 betekent gewoon "vullen". Het is hetzelfde Hebreeuwse woord (male') dat vertaald wordt met "vervult" in vers 22!
Aanhangers van de restitutieleer gebruiken Jeremia 4:23 en Jesaja 24:1 om hun positie te ondersteunen. Deze verzen verwijzen naar de Grote Verdrukking, vlak voor de aardse wederkomst van Christus en niet op de schepping!
De aarde werd woest en ledig doordat satan samen met een deel van de engelen in opstand kwamen. In deze theologie gaat men ervan uit dat de eerste aarde het domein van satan was. Op die aarde zouden dan ook de grote dinosauriërs geleefd hebben. Maar toen satan in opstand kwam werd deze schepping verwoest en spreekt men dus van woest en ledig. We weten dat dinosauriërs gewoon grote reptielen waren!
Volgens de Bijbel kwam de dood door zonde ( 1 Korinthiërs 15: 21- 22 ) in de wereld. Volgens de restitutieleer was de dood er al. De Bijbel leert ons dat alles in zes dagen is gemaakt, zie Exodus 20:
Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage
Volgens de restitutieleer kan dit dus ook in miljarden jaren gebeurd zijn.
De restitutieleer is niet slechts onhoudbaar, maar ook onnodig. Wanneer men deze theorie wil aanhangen zullen er aanpassing in de Bijbel gedaan moeten worden, en daarom is de restitutieleer een gevaarijke dwaalleer!
-
Wat is de motivatie om de dagen in Genesis te zien als 1 miljoen jaren.
De belangrijkste reden volgens mij isom een manier te vinden het scheppingsverslag in harmonie te brengen met de gedachte dat er een opeenvolging van vele, vele geologische eeuwen geweest moeten zijn.
Waarom moet dat? Dat is juist de dwaling.
Hoe betrouwbaar zijn de methodes om de ouderdom te bepalen?Betrouwbaar tot enkele duizenden jaren terug. Daarna onbetrouwbaar tot onmogelijk. Als voorbeeld koolstofdatering. Voor andere voorbeelden (ijskappen) zie de rubriek Bijbel en wetenschap op http://www.gelooft.com:
Koolstofdatering, of C14-datering, is een radiometrische dateringsmethode waarmee de ouderdom van organisch materiaal en ecofacten wordt bepaald met behulp van de isotoop koolstof-14. Koolstof-14 (14C) is een isotoop van koolstof (12C) die in onze atmosfeer uit stikstofkernen gevormd wordt. Dit gebeurt door kernreacties ten gevolge van de kosmische straling waaraan de aarde voortdurend blootstaat.
Tijdens het leven van een plant of dier is de verhouding tussen 14C en 12C ongeveer gelijk aan de verhouding van deze twee isotopen in de atmosfeer. Wanneer een organisme sterft, neem de concentratie 14C in het dode organisme af, door radioactief verval. 14C heeft een halveringstijd van 5736 jaar. Aan de hand van deze gegevens kunnen we dus een schatting maken van de ouderdom van een dood organisme.
Omdat de concentratie 14C in de atmosfeer aan verandering onderhevig is geweest, is kalibratie van deze dateringsmethode noodzakelijk. Dit gebeurt o.a. door middel van dendrochronologie (jaarringen van bomen tellen). Echter, de methode is gebaseerd op enkele (dubieuze) aannames. Daarnaast zijn er tal van problemen. We noemen er enkele:
De beginsituatie, en daarmee de verhouding 12C/14C van een organisme is niet bekend.
De vervalconstante is constant. Dit is nooit aangetoond. Sterker nog, er zijn recente onderzoekers die aangetoond hebben dat de huidige concentratie van 14C (veel) groter is.
De hoeveelheid kosmische straling die de atmosfeer van de aarde binnendringt is afhankelijk van factoren zoals het magnetische veld van de aarde dat kosmische straling kan doen afbuigen. Metingen die over de afgelopen 100 tot 140 jaar hebben plaatsgevonden hebben aangetoond dat de sterkte van het magnetische veld van de aarde gestaag afneemt. Dit betekent dat er een gestage toename van de productie van radioactieve koolstof heeft plaatsgevonden .
Dat de dateringsmethode zeer controversieel is, blijkt uit vele foute resultaten!
Er moet een aanname worden gedaan over de verhoudingen of hoeveelheden zoals ze in het begin waren. In het geval van C14-datering gaat men er vanuit dat de 12C/14C verhouding in de atmosfeer 5000 jaar geleden ongeveer gelijk was aan de huidige verhouding. Hiervoor is geen enkel bewijs!
Er mag geen uitwisseling hebben plaatsgevonden tussen de relevante stoffen (in dit geval koolstof) in het sample en stoffen uit de omgeving.
Lage 12C/14C verhouding voor de zondvloed
De totale hoeveelheid 12C voor de zondvloed was veel groter dan tegenwoordig, omdat we in aardlagen dikke lagen steenkool vinden, die vrijwel uitsluitend uit koolstof bestaan. De totale hoeveelheid koolstof in steenkoollagen is naar schatting 100 keer zo groot als de totale hoeveelheid koolstof in de gehele biosfeer! Deze steenkoollagen zijn overblijfselen van plantenmateriaal dat tijdens de zondvloed bedolven is. Voor de zondvloed moet deze enorme hoeveelheid koolstof zich dus in de biosfeer bevonden hebben!
Omdat de hoeveelheid 14C voor de vloed niet heel erg anders was dan tegenwoordig, maar er wel 100 keer zoveel 12C was, moet de 12C/14C verhouding in de biosfeer voor de zondvloed dus extreem veel lager zijn geweest. Ofwel, organismen die voor de zondvloed leefden hadden tijdens hun leven al een zeer lage 12C/14C verhouding. En deze organismen (nu vaak fossielen) leveren volgens koolstofdatering véél te hoge leeftijden op!
Uitgaande van de Bijbelse Waarheid, de Scheppingsleer, moeten er dus hele andere aannames worden gedaan over de 12C/14C verhoudingen in het verleden. En het is logisch dat evolutionisten, die hier geen rekening mee houden wanneer ze dateringen uitvoeren, op leeftijden van meer dan 6000 jaar uitkomen. Kortom, de lage concentraties 14C die evolutionisten interpreteren als lange perioden van verval, zijn in feite het gevolg van de veel lagere concentraties 14C ten tijde dat het organisme leefde.
Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage
Roodblauwe tent
in Geloof algemeen
Geplaatst
Meer over de TS te weten komen: Bezoek zijn website http://www.ikbenindehemel.nl/. De maker van de site (Hans Vosgezang) heeft ook de brochures van Vlichthus geplaatst, zie http://blog.ikbenindehemel.nl/index.php/brochures/ en daarom lijkt het een gesprekje, maar feitelijk zijn de reacties helemaal geen gesprek. Simpele promotie van deze dwaalstudies en een "leuk" opgezet gesprekje...