kriss

Wat ook zeer belangrijk is, om iets op grote schaal te bewerkstelligen, biologische en fairtrade produkten goedkoper, of gelijkwaardig aan de prijs van 'normale' producten te maken. Meeste mensen kiezen juist niet voor deze producten omdat het te duur is. Hetzelfde overigens voor OV.

Heb de indruk dat leomoon45 misschien een soort van troll is?

Was daar nog onbekend mee, dus ff een blik op wikipedia geworpen. Eerlijk gezegd zal t mij helemaal niets verbazen en weten wij mensen half nog niet wat er allemaal om ons heen, uitgevoerd wordt door overheden.

De titel van het topic 'wie maakt zich nog meer zorgen over de toekomst' hoeft niet te gaan over, alleen maar milieu en Global warming. Het is een vraag die je je ls Christen gewoon kan stellen. De Bijbel geeft een Christen duidelijk een antwoord: nee als Christen hoef je je geen zorgen te maken over de toekomst. Het was voor mij ook schokkend te ontdekken, hoeveel Christenen eigenlijk geen totale vertouwen in God durven te stellen en soms met angst en beven naar de toekomst kijken. Dit is niet wat God wil, hij wil Christenen die zich geen zorgen maken, zodat zij hun leven ten volle aan hem

De zoekende ongelovige: 'denk dat ik op een ander forum moet zijn als ik Christenen zoek, men geloofd niet eens in hun eigen Bijbel'

Misschien handig om Romeinen 14 eens te lezen, een mooi stuk hoe wij als Christenen onderling met elkaar om moeten gaan. Als Christen heb je juist veel vrijheid, maar door menselijke oordelen en regels worden wij weer beperkt. Wil jij geen vlees eten, omdat jij geloofd dat dat niet mag, doe je dat toch niet? Ik daarentegen vind dat vlees eten wel mag, ook omdat ik dat geloof, dus dan doe ik dat. Nu is het de kunst dan dat zowel jij als ik elkaar hier niet over oordelen en elkaar in onze waade laten, want wij bidden immers tot dezelfde God en zijn samen een lid van het lichaam.

Misschien moet jij het eens duidelijker uitlegen?, je haalt telkens exodus 32:14 aan maar daar lees ik niets over vlees hoor.

Als jij je er zo in verdiept hebt, waarom dan deze vragen? Begrijp je het dan echt niet of wil je het niet begrijpen. Verschillenden hebben je het uitgelegt nu.

Waarom zijn dat onzinvragen? Het lijken me hele logische en hele nuttige vragen. Ik neem dat soort zaken heel serieus. Dat jij dat als onzin bestempelt moet je uiteraard zelf weten. Ik vind t raar dat men zo makkelijk roept "God is overanderbaar" terwijl de Bijbel vaak genoeg dat God van mening verandert (steniging, vlees eten, Exodus 32:14). Lijkt me duidelijke zaak, en ook helemaal niet erg. Waarom zou God biet5van mening mogen veranderen? Misschien was 'onzinvragen' ook niet de juiste interpretatie van mij, maar als Christen weet je eigenlijk dat deze vragen vaak standaard gevraagd worden,

Ik acht dat een beetje als onzinvragen Mystic. De meeste Christenen weten wel dat Jezus gezegt heeft dat het eerste gebod is, heb God lief met heel je hart en het daaropvolgende gebod, je naaste als jezelf. Dit vervult de wet. Wij als Christenen hoeven ons dus niet aan de wet van Mozes te houden, heeft dus ook niets te maken met het aanpassen van Gods mening, het betreft de verschillen in het oude verbond en nieuwe verbond. Maar hoezeer iedereen onderling ook verschilt van mening over allerlei onderwerpen, we zijn uiteindelijk allen Christen, (toch?) wat ons samenbind is het lichaam van Chris

Pain2hands, hoewel ik met je teksten geen kant op kan en geen idee heb heb in wat voor geestelijke hemelen jij je bevind, vind ik ze wel zeer vermakelijk om te lezen. Ik heb het idee dat jij helemaal in je eigen realiteit zit, maar er komt iig een leuke bloemlezing uit.

Mystic, als jij Gaitema een vraag stelt, ik citeer: 'zou je me voor de verandering eens een rationeel op puur empirisch geschoeid gedachtengoed (naturalistisch if you will) antwoord willen geven?'. Dan krijg ik de rillingen, hoe je uberhaupt op zo' n wijze een vraag kunt stellen. Dit kan volgens mij een ding betekenen en dat is niveauverschil en dit geval is jou niveau vele malen hoger dan de mijne. Daarnaast geef je aan dat je de Bijbel een 'extreem symbolisch boek' vind en 'christenen veelal over hun eigen kring praten' dan ben jij concluderend een hoogbegaaft persoon, met een behoorlijk zel

Je snapt wederom niets van wat ik schrijf dus ja, we praten langs elkaar Ik schrijf nergens dat we de Bijbel link moeten laten liggen. Wel spreek ik meerdere malen over jouw visie op deze Bijbel. Wat ik juist in deze discussie lees, is het voorbij gaan aan het feit dat er profetieeen en beloftes van God aan ons in de Bijbel staan en door jou als 'onzekere factor' bestempeld worden. Dat is denk ik het punt, als Christen mag je dit juist ervaren als de meest betrouwbare factor! Uit jou woorden komt sterk naar voren dat we het allemaal zelf moet gaan doen, iets wat niet mogelijk is, alleen in kl

Misschien dat het aan mijn IQ ligt, maar ik kan hier geen chocolade van maken hoor en de laatste zin ben ik het niet mee eens, juist op een Christelijk forum draait het om God.

Inderdaad heeft iedereen zijn eigen kijk op de Bijbel. Ik denk ook dat het woord 'letterlijk' misschien niet juist is. Misschien moeten we gewoon dat gewoon vervangen door 'geloven, erkenen' of 'niet geloven, ontkennen' van de Bijbelse verhalen.

Inderdaad is er terughoudendheid om de planeet te redden, want anders was het allang gebeurd. Maar dit gaat niet gebeuren, omdat er in deze wereld maar één ding belangrijk is, geld! Als wij een perfecte wereld zouden hebben zou geld niet meer belangrijk hoeven te zijn en dat past niet in het plaatje van velen. De denkwijze van Gaitema kan ik wel snappen en is voor een Christen helemaal geen 'onzekere factor' als Christen heb je geloofsovertuiging en weet je zeker dat God zijn plan met deze wereld uitvoert.

Dat is weer zo'n leuke gezegde, 'niet letterlijk nemen' hoe zou je een verhaal van David en Goliath dan moeten zien? Dat wordt wel heel lastig Bijbel lezen zo, David verslaat Goliath, dat is 'maar' een verhaaltje, maar dat David koning is van Israel is wel weer waar? Ik zie geen enkele reden om niet te geloven dat iets niet waar is in de Bijbel. Het komt volgens mij omdat wij maar mensen zijn die niet alles begrijpen en daardoor dingen niet geloven. Ons leven is in de wereldgeschiedenis maar een paar seconden, dus natuurlijk kunnen wij niet alles overzien en begrijpen en al helemaal God wegen

Interessant onderwerp maar ook onder Christenen controveriseel. Sommigen menen dat wij openbaringen niet zo letterlijk moeten nemen en sommigen die dat juist wel doen en soms geen oog meer hebben voor alle dag. Dat het eraan zit te komen staat voor mij vast, hoe, in welke vorm, zal de tijd vanzelf blootgeven. Belangrijk voor nu, blijf nuchter, beoordeel alle gebeurtenissen met Gods woord. En hoe verschrikkelijk sommige dingen ook zullen zijn, we mogen vol verwachting uitkijken naar het uiteindelijke doel dat God ons beloofd heeft.

Maarten, begin een nieuw topic over de Katholieke kerk, dan kun je er volop over discussieren. Nu wordt er van het topic afgeweken. Inderdaad, het Christendom, dus niet alleen katholieken moeten zelfcritisch zijn. Overigens, weggeven van rijkdom, waarover hier gediscusseerd wordt, is maar een onderdeeltje. Want wat roept Jezus op nadat je je rijkdom wegegeven hebt?: volg mij! Je kunt je rijkdom weggeven, maar als je hem dan nog niet volgt heeft het weinig zin. Laten wij daarom onze gedachten eens gaan in hoever wij bereid zinj hem te volgen en wat wij daarvoor over hebben.

Ben geen Katholiek en geen fan van het pausdom, toch denk ik dat betreffende uitspraak genuanceerd moet worden. Stel de Paus eens voor zonder kerk? Grote kans, de huidige paus kennende dat hij ook dakloos was. Hij maakt gebruik van de middelen (rijkdom) van de kerk. Hoewel de uitspraak heel begrijpelijk is, is moet daarin paus vervangen worden door kerk(en). Dit houdt dus in, het Christendom zichzelf moet onderzoeken, of het wel in staat is haar Christelijke taak wel op de juiste manier uit voeren.

Daar kan ik wel achterstaan en een mooie uitspraak 'hoe minder je nodig hebt, hoe rijker je bent'

Wat mystic zegt klopt denk ik wel, degenen die aan deze tekst gehoor geven zijn op één hand te tellen en als je dat kunt, dan heb je het zeker goed begrepen. Ooit had ik goede tijden en kon ik alles aanschaffen wat ik wou en had t lekker goed voor elkaar. Toen kwam er een tijd dat t slecht ging. Ik verloor letterlijk alles, had niets meer, Zelfs dagen dat ik geen dak meer boven mijn hoofd had. Het was een verschrikkelijke tijd toen. Nu het weer beter gaat en de situatie kan overzien, merk ik een gigantisch verschil. Mijn gebondenheid aan het materialisme is volledig verdwenen. Maakt mij het

Waar komt dat 'in je uppie vandaan'? En ik geloof dat God ons graag uit onze veilige comfort zone trekt. Vertrouwend op Hem. Ik denk dat het prima is om kleine gebaren te doen in je directe omgeving, fantastisch zelfs, maar ik denk dat de (voor vele welvarende christenen in Nederland) schrijnende nood elders (bijv in Nepal of de bont-fokkerijen in bijv. China) luidkeels roept. Fantastisch. Maar waarom proef ik dat toch bij een aantal christenen? Dat men terughoudend is in als het gaat om het redden van alles wat met dieren en de planeet re maken heeft? Ik vind dat heiligschennis, de de mee

Zeg het maar, wat wil je doen in je uppie met de mensheid om het tij te keren? We moeten dit gebod zelf in onze eigen omgeving uitvoeren hoe klein het gebaar soms ook lijkt. Ik beweer ook helemaal niet dat God alles wel even oplost, maar hij heeft wel bepaalde beloften gedaan, waar je als Christen naar mag uitzien en hoop uit mag putten.