kriss

Huh? Dezelfde God? Dus de God van de Islam heeft toch wel een zoon? De God van de Islam heeft ook het ingenieuze plan met de mensheid, dat iedere zondaar via Jezus, vergeving van zonden kan krijgen? Kan ik met de God van de Islam ook zo'n persoonlijke relatie krijgen, dat ik hem vader mag noemen?

Het zou dan wel de eerste keer in de geschiedenis zijn, dat een Zionistische Joodse beweging zo'n enorme aantrekkingskracht heeft op duizenden moslims en arabieren in de hele wereld en dat die er zelfs voor willen vechten.

Zucht.. daar gaan we weer, het zijn terroristen dus heeft niets met de Islam te maken, of ' wij kennen de islam alleen maar uit de media' Als iets er uitziet als een kip, het loopt als een kip, het maakt het geluid van een kip, het legt eieren als een kip, maar we noemen het een olifant. Logisch? Nee, zo ook hier. Hoef je nog niet eens enig kennis te hebben van Islam, alleen een aanblik is al voldoende. Neem bijvoorbeeld ISIS: 1. Men noemt zich een Islamitische Staat. 2. Men wordt gefinancieerd door o.a. moslims en Islamitische landen. 3. Alle leden zijn moslim 4. Men leeft volgens de isl

Sarah is een beetje van het padje, als moslima komt ze ineens uit op een Christelijk forum. Zelf mag ze daar alles zeggen, koranteksten plaatsen, ze mag onder het mom van 'vroeger trouwden meisjes veel jonger' zelfs pedofilie promoten. Maar och de wereld is te klein als ze tegengas krijgt. Dan beledigen wij haar geloof en zijn niet respectvol t.o.v. andere geloven en zijn we zelfs 'verblind door leugens' Ze denkt zelfs dat wij, doordat wij kritiek op haar te hebben, niet zeker zijn van ons Christelijk geloof. Wat wil je hier bereiken Sarah? Enige flexibiliteit is van jou niet te verwachten, o

Sarah, Thorgrem is een gewaardeerd lid hier op het forum, waar altijd normaal mee te discussieren is. Als jij hem klakkeloos zo durft te beschuldigen met 'je bent verblind door leugens' dan moet jij zelf eens even goed nadenken, of jij hier nu zit om een normale en uiteraard pittige discussie over de islam aan te gaan of alleen maar om de Islam te promoten. Het smoesje dat je hier zit omdat dit topic is geopend door een moslim, is onzin aangezien topicschrijver sinds januari vorig jaar zich niet meer heeft vertoont. Daarnaast, zit jij in allerlei topics hier de islam te verdedigen en als er

Sarah, houd eerst eens een keer op met telkens weer te herhalen, hoezeer ik jou geloof wel niet beledig, dat is volstrekte onzin. Jij kiest als moslima bewust voor om hier de discussie aan te gaan, dan moet je niet telkens lopen te klagen dat ik jou zo beledig en niet zo respectvol ben t.o.v. de Islam. Ik haal alleen aan dat Mohammd trouwt met een 7 jarige en hij menig oorlog gevoerd heeft. Als mijn antwoorden op jou reacties dan niet voldoen aan jou maatstaven hoeft het heus niet te liggen aan het feit dat ik niet respectvol ben. Het zou misschien ook maar een heel klein beetje kunnen, dat ik

Nee klopt, maar ik geloof er ook niet meer in dat de lange tenen van een individueel de maatstaf zouden moeten zijn voor wat acceptabel is. Je gekwetst voelen is een keuze. Het zelfde geldt voor jouw individuele opvatting over wanneer een teen precies lang is en wanneer niet. Wat draagt het trappen op lange tenen bij aan deze discussie? Gevoel is overigens zelden een keuze m.i. Olorin, dit is een Christelijk forum, waar je kunt verwachten dat mensen zich met hand en tand verdedigen tegen mensen die Jezus en de Bijbel niet serieus nemen. Deze mensen kiezen er bewust voor de Koran op een

Sorry maar ik heb helemaal geen beledigingen geuit, ik heb juist de realiteit geuit. Mohammed als volwassene die trouwt met een kind, mohammed die in menig oorlog betrokken was. Dat is geen belediging, dat staat allemaal in de Koran, dus logisch dat Christenen en niet moslims daar zeer grote moeite mee hebben, vooral ook omdat Mohammed daarna nog als belangrijkste figuur van de Islam beschouwd wordt. Een klein foutje is er dus toch wel gemaakt, door niet Jezus (volledig onberispelijk) maar Mohammed als leidende en voorbeeld figuur te beschouwen?

Was het maar zo'n feest. Dan had ik in ieder geval de paus ontmoet. En nog een klap van hem gekregen ook, wie kan dat nog meer zeggen? Ja de zegeningen van de paus kunnen ook hard aankomen

Sarah geeft aan, dat zij de Koran als het woord van God ziet. De Koran leert heel duidelijk dat Jezus geen zoon van God is, dus ja, Sarah erkent dus dat zij Jezus niet als zoon van God ziet, waardoor zij dus op een Christelijk forum kan verwachten dat er kritiek op komt. Maar als je als Moslim beslist om dit mede te delen op een Christelijk forum, dan zul je er vast ook wel rekening mee houden, dat dit niet klakkeloos door iedereen geaccepteerd wordt.

Nou gaat lekker met de Islam hè? Je mag niets negatiefs over Mohammed zeggen, je mag Mohammed niet tekenen, maar o wee als je als niet moslim iets negatiefs over de Islam zegt, dan ben je Islamofoob, want aan de Islam daar ligt het allemaal niet aan. Het ligt aan alles en iedereen behalve de islam natuurlijk. Islam betekend immers vrede. Althans, dat willen de politiek correcte mensen en de moslims ons voorhouden. Als ik echter naar de wereldkaart kijk naar conflicten dan zie ik dat de islam eerder dood en verderf betekend. Juist, precies zoals de Bijbel de nakomelingen van Ismael ook bes

Wat dacht je van de positie van de moslim die openlijk zegt dat Mo niet zo'n hele fijne kerel was? Die kan, ook in Nederland .gewoon voor zijn/haar leven vrezen. Dit geeft maar weer eens aan hoe respectvol de 'vredelievende christenen' met andersgelovigen omgaan, door op een vernederende manier over hun profeet te spreken. Erg vredelievend, goed tegen je medemens, echte naasten liefde en respect voor andersgelovigen. Met dit soort mensen wil ik niet eens in discussie gaan, dus bijdeze; fijne avond. Daar is niets vernederends aan, dat is de realiteit van vandaag. Je bent hier op een Christel

Wat dacht je van de positie van de moslim die openlijk zegt dat Mo niet zo'n hele fijne kerel was? Die kan, ook in Nederland gewoon voor zijn/haar leven vrezen. Nou gaat lekker met de Islam hè? Je mag niets negatiefs over Mohammed zeggen, je mag Mohammed niet tekenen, maar o wee als je als niet moslim iets negatiefs over de Islam zegt, dan ben je Islamofoob, want aan de Islam daar ligt het allemaal niet aan.

Even goed kijken of ik daadwerkelijk wel op het goede forum zit en niet toevallig op de site van pedofielenvereniging Martijn waar maar ontelbare argumenten gegeven moeten worden, waarom het juist wel goed zou zijn om als meisje van 7 te trouwen. Maar wat denk je nu zelf persoonlijk, zonder de profeet te beschermen, of het juist is als een volwassen man met een kind trouwt en daarna ook nog door miljoenen moslims als een voorbeeld wordt gezien? Ik snap het van jou kant wel, omdat jij niets fout mag zien aan Mo. Want als moslms gaan erkennen dat Mo. Misschien toch niet zo'n onberispelijk leven

Zij was 7 jaar toen ze trouwde met Mohammed en ook al was ze 9 of 10 toen ze pas daadwerkelijk bij hem ging inwonen, het blijft een walgelijke daad, dus alleen daarom snap ik al niet waarom zo iemand als het grote voorbeeld voor de Islam wordt genomen.

@Sarah Je haalt als voorbeeld kindermisbruikers en moordenaars aan. Hoe zit het dan met het grote voorbeeld voor de moslims, de profeet Mohammed? Het is toch algemeen bekend dat hij een kindermisbruiker en een moordenaar was? Brandt hij nu ook in de hel, of heeft hij wel vergeving gekregen?

Ik ben n beetje n rare Ik denk dat wij soms wel eens te veel bezig zijn met de Bijbel te bestuderen, en wat te weinig met te doen wat er in staat. Ik snap je redenering wel en soms vind ik dat ook, maar zoals Robert Frans ook al zegt, iedereen heeft zijn eigen kennis en interesses om bepaalde zaken in de de Bijbel uit te diepen. Kijk bv in het topic over de bigbang, daar doe jij ook levendig aan mee, omdat jij kennis en interesse erin hebt. Ik zelf snap er geen hout van en vind het verhaal in Genesis al voldoende voor mijzelf.

Van meneer Achterhuis hoef je ook niet enige Christelijke/Bijbelse kijk op de Islam te verwachten, als je daar je heil zoekt dan is je uitspraak 'heel 21 eeuws' eerder aan jou gericht, want het is alleen maar filosofische prietpraat. Dat is een makkelijk geloof, waarin je ieder de vrijheid geeft om te laten en te doen en mochten zij zicht bekeren of niet, hangt van hen af, is niet mijn verantwoording. Al helemaal iemand wijzen op in dit geval het foute van de Islam, kan natuurlijk niet, je zou hem zomaar kunnen kwetsen. Onze voorouders die de Islam in 1529 buiten de poorten van Europa hebben

Het doel heiligt de middelen, he. Je mag een ander pijn doen om hem op andere gedachten te brengen. Je hebt er gelukkig wel besef van dat je je woorden kan kiezen: je gebruikte eerst het woord "duivel" en nu de combinatie "foute God". Het kiezen van je woorden lijkt me wezenlijk als je pijnlijke dingen te vertellen hebt. De woordkeuze maakt mij niet zoveel uit, ik had al gemerkt dat jij nu al reeds beledigd bent, dus ik heb het aanpast. Veel meer zorgen maak ik me over jou denkwijze, dat je als christen, iedereen lekker zijn gang mag lat en gaan en uit angst om de ander te beledigen en onder

Het feit dat veel Christenen zich toch laten misleiden en de 'pappen en nathouden' strategie kiezen, getuigd juist dat men onzeker is. [...] Blijkbaar zijn vele Christen toch nog niet voldoende overtuigd van het foute karakter van de Islam en willen toch nog graag een beetje met ze knuffelen, terwijl heel duidelijk, enkele malen in de Bijbel staat, hoe duivels een geloof is als deze niet belijdt 'Jezus als zoon Gods en redder van deze wereld' Dus het onderscheid maken tussen de Islam en de Moslim is volgens jou niet nodig? 'Het is een aardg persoon die moslim, heb hem lief, want je moet je

Kriss heeft hierin gelijk, je moet onderscheid maken en een geloof kun je niet liefhebben alleen personen, maar wat dan, als men letterlijk het mes op je keel zet, moet je de persoon dan nog liefhebben? Jezus draagt ons op onze vijanden lief te hebben. Hij maakt het onderscheid van Kriss niet. Maar het onderscheid kan er wel uit volgen. Je ziet achter de vijand een mens. Je laat het los om die mens gelijk te stellen met vijandigheid. Je hebt dan heel wat gewonnen. Je kan in vrede de ander tegemoet treden en zijn vijandigheid verdragen. Je ziet dat die ander verstrikt is in zijn denken. Maar

Uh nee, ik heb de Bijbel toch? Die veroordeelt een foute religie zelf al. Je doet maar...maar pretendeer dan noet een rationele, gedetailleerde discussie over de islam te willen (zeg ook niet dat ke dat wilt hoor). Zeg dan gewoon:* ik geloof * de islam is van de duivel (en derhalve niet vredelievend) * want ze accepteren Jezus niet als Zoon van God dat scheelt een hoop verwarring en nergens yoe leidende discussie Goed zo jij hebt mijn stukjes goed gelezen en een fraaie conclussie getrokken, die ook nog klopt. En even een aanvulling erachteraan. Punt 4. 1 johannes 2:23 waarin ook de

Als je een religie veroordeelt zul je op zijn minst alle teksten uit het desbetreffende religieuze 'hoofd boek' moeten kennen. Uh nee, ik heb de Bijbel toch? Die veroordeelt een foute religie zelf al.

Neem dus b.v. deze tekst, hij klinkt fantastisch, want Allah wordt voorgesteld als vergevingsgezind. Nou, niet voor ons hoor. Hij is alleen vergevingsgezind voor Moslims. In tegenstelling tot de Bijbel, waarin staat dat Jezus juist voor alle zondaren gekomen is. Sterker nog, Jezus zegt je vijanden lief te hebben. Ik snap dan ook niet goed dat jij je afzet tegen "Islamknuffelaars". Juist, en heb ik dus al enkele malen aangegeven, je moet verschil maken tussen het geloof islam en de moslim.

Neem dus b.v. deze tekst, hij klinkt fantastisch, want Allah wordt voorgesteld als vergevingsgezind. Nou, niet voor ons hoor. Hij is alleen vergevingsgezind voor Moslims. In tegenstelling tot de Bijbel, waarin staat dat Jezus juist voor alle zondaren gekomen is. Overigens hoeven wij als Christen gelukkig niet alle teksten uit de Koran te weten. Als de Bijbel al aangeeft, hoe fout een geloof is, dat Jezus niet als zoon van God beleidt, dan weten wij al genoeg.